Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-298

Az országgyűlés képviselőházának 298. ülése 1942. évi október hó 23-án, pénteken, Tasnádi Nagy András elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Döntés a vármegyei, városi és községi tisztviselők alkalmazásának, valamint egyes szolgálati viszonyainak átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslat egyes szakaszairól. A bizottság módosításait ismertette: Hunyadi-Buzás Endre előadó. — Döntés a"Szombathely és Kaposvár megyei városoknak törvény­hatósági jogú városokká alakításáról szóló törvényjavaslat egyes szakaszairól. — A pénzügyminiszter beterjesztette az 1943. évi állami költségvetést, beterjesztette továbbá a rendkívüli ideiglenes házadómentességekről szóló 1929. évi XXIX. te. 3. és 6. §-ai alapján engedélyezett rendkívüli ideiglenes házadómentesség tárgyában készült jelen­tését, végül letette a Ház asztalára az 1940. évről szóló adóstatisztika XI. füzetét. — A pénzügyminiszter expozéja. —• A mentelmi bizottság beterjesztette jelentését : Gál Csaba mentelmi jogának megsértése ügyében tett bejelentése tárgyában, továbbá Maróthy Károly, Rajniss Ferenc és Rupert Rezső két-két rendbeli, Bogár László, Budinszky János, Ilovszky János, Incze Antal, Kóródy Tibor, Kuhajda Vilmos, Meskó Zoltán, Oláh György, Országh Pál, Schönborn József, gróf Serényi Miklós, Sigray István, gróf Széchenyi Lajos, Szöllősi Jenő, Turchányi Imre és gr. Zichy János egy-egy rendbeli mentelmi ügyében. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megálla­pítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak: Kállay Miklós, Antal István, báró Bán ff y Dániel, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, vitéz Lukács Béla, Radocsay László, Reményi-Schneller Lajos, Szász Lajos, Szinyei Mer se Jenő, Varga József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Tasnádi Nagy András fog­lalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Incze Antal, a javaslatok mellett felszólalók jegyzé­sire Mocsáry Ödön, a javaslatok ellen felszóla­lók jegyzésére pedig Boczonádi Szabó Imre jegyző urakat kérem fel. Bemutatom a 1. Háznak a miniszterelnök úr jelentését, melyben tudatja, hogy a gróf Teleki Tibor elhalálozása következtében megüresedett koronaőri állás betöltése iránt az 1928:XXV. te. 4. §-a értelmében a hivatali eljárást folyamatba tette. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak az Országos Beth­len Gábor Szövetség meghívóját, mellyel a kép­viselőházat a folyó évi október hó 31-én este fél 6 órakor a pesti Vigadó termeiben tartandó re­formáció emlékünnepre meghívja. Az emlékünnepen a Ház képviseletéről meg­felelőképpen gondoskodni fogok A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a várme­gyei, városi 'és községi tisztviselők alkalmazásá­nak, valamint egyes szolgálati viszonyainak át­meneti szabályozásáról szóló -törvényjavaslat részletei feletti döntés. Felkérem Hunyadi-Buzás Endre előadó KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XV. urat, hogy a bizottság által az egyes szakaszok­nál eszközölt módosításokat ismertetni szíves­kedjék. Hunyadi-Buzás Endre előadó: A képviselő­ház közigazgatási bizottsága a képviselőház által 1942. évi október hó 16, napján tartott ülé­sében általánosságban már elfogadott törvény­javaslatot 1942. évi október hó 20-án tartott ülé­sében részletes tárgyalás alá vette s úgy találta,' hogy a törvényjavaslat alkalmas arra, hogy az önkormányzati tisztviselői állásoknak a kineve­zési rendszer alapján történő ideiglenes betölté­sével a közigazgatás szakszerűsége követeimé nyét előmozdítsa, azonkívül az önkormányzati tisztviselők megfelelő utánpótlását biztosítsa. A bizottság a javaslatot az alábbi módosítá­sokkal fogadta el. A bizottság a 4. § (1) bekezdésének harma­dik sorába a »tisztviselő« és a »köteles« szavak közé a következő szöveget vette fel: »— az alis­pánt és a törvényhatósági jogú „város polgár­mesterét kivéve —«. Ezzel kapcsolatban a 4. § (4) bekezdésének második és harmadik sorában felvett következő szövegrészt: »— az alispáno­kat és a törvényhatósági jogií városok polgár­mestereit kivéve —« törölte. Ezen módosításokat az indokolja, hogy ez­által a 4. § szövege szabatosabbá válik és így teljesen összlhangban van az 5. § szövegezésével, ami a különböző szóhasználatra alapított eset­leges helytelen magyarázatok elkerülése végett kívánatos. 20

Next

/
Oldalképek
Tartalom