Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.
Ülésnapok - 1939-279
414 Az országgyűlés képviselőházának az évjáratokra, a 16 éven aluliakra és a 60 éven felüliekre sokkal nagyobb feladatok hárulnak, mint azelőtt. Ezeket az évjáratokat ma sokkal inkább be kell kapcsolni a mezőgazdasági termelésbe, mint béke idején. Ezért feltétlenül segíteni kell a helyzeten. A tavalyi ren'delet ilyen korhatárt nem is állított fel, úgyhogy ebből a szempontból a tavalyi intézkedés sokkal jobb volt, mint a mostani. Az a kérésem, méltóztassék a kormányzatnak intézkedni, hogy azok a 16 éven aluliak és azok a 60 éven felüliek, akik a mezőgazdaság terén valóban nehéz testi munkát végeznek, szintén 240 kilogramm évi gabonafejadagot kapjanak. Még azt sem kérem, hogy általános intézkedés történjék, én csak azt kérem, tessék felhatalmazást adni a községi elöljáróságoknak, hogy ők egyéni elbírálás alapján állapítsák meg, kik azok a 16 éven aluliak és azok <a 60 éven felüliek, akik nehéz testi munkát végeznek (Helyeslés.) és ezt a fejadagot megkaphatják. Ennek az intézkedésnek a megtétele azért is fontos, mert több szociális gondolkodású jegyzővel beszéltem és ők ma gyártják a 16 éveseket és a 60 éveseket. Azokat, akikről tudják, hogy nehéz testi munkát végeznek, ha 16 éven aluliak is, beírják a 16 évesek rovatába és a 60 éven felülieket is beírják a 60 évesek rovatába. (Mozgás.) Sokkal helyesebb tehát, ha revízió történik és ilyen jóhiszemű illegális cselekedetekre nem adunk lehetőséget a jegyzőknek. (Börcs János: Nem tudnak máskép segíteni rajtuk. A gazdaságban a legjobb munkások. — Egy hang a baloldalon: 60 éven felüli munkások? — Z a j a szélsőbaloldalon. — Egy hang a szélsőbaloldalon: Különösen most. — Elnök csenget. — Börcs János: (a baloldal felé): Magukat nem érdekli.) r A rendeletnek egy másik intézkedése úgy szól, hogy az öt holdon aluli őstermelő, ha szükségletére kellő mennyiség kenyérgabonában nem termett, a hiányzó szükségletét az egész évre egyszerre megvásárolhatja. Földterületre való tekintet nélkül azok, akiknek legalább egy hozzátartozójuk a keleti fronton harcol, szintén beszerezhetik az évi gabonaszükségletüket, valamint azok is beszerezhetik, akiknek négy gyermekük van. Ez mind helyes intézkedés, de mégis nagyon szigorú megszorításokkal. Tudok olyan tíz- és húszholdas kisgazdáról, akinek a belvíz és az árvíz a termését teljesen tönkretette. Tudok olyanról, akinek a jégverés tette tönkre a gabonatermését. Most ezek az ellátatlanok sorába kerülnek. Ennek kettős hátránya van. Egyfelől arra a kisgazdára, aki akaratán kívül ebbe a helyzetbe jutott és az ellátatlanok közé került, lelkileg megalázó ez a helyzet, másodsorban pedig kétségtelenül a mezőgazdasági munkára is hátrányos," hogy az ilyen kisgazda állandóan ezzel a kérdéssel legyen elfoglalva. (Csorba János: Csanád megyében százszámra vannak!) Különösen a magyar területen, az árvízsujtotta Alföldön vannak ilyenek (Börcs János: Somogyban is!) és elsősorban éppen ezért kell ennek az intézkedésnek a revízióját megtenni. Az a kérésem, tessék a birtokterület határát legalább is 20 holdra felemelni, hogy az a húszholdas kisgazda is beszerezhesse egész évi gabonaszükségletét, aki saját akaratán kívül, elemi csapás folytán került ebbe a helyzetbe. (Börcs János: Felesleges volt az egész korhatár is, meg a területhatár is!) A rendelet többi, ezzel kapcsolatos intézke279. ülése 19U2 július 8-án, szerdán. dését helyesnek tartom. Helyesnek tartom példáiul, hogy az ipari munkásságnak nem lehet egyszerre bevásárolnia a fejadagját, azért, mert így kétségtelenül inkább van biztosítva az egész évi ellátás megőrzése. (Börcs János: Az úgysem tndja megőrletni, mert nem kap őrlési tanúsítványt!) Mélyen t. Képviselőház! Egy intézkedés hiányzik ebhől a rendeletből. A rendelet gon-. doskodik arróL hogy a mezőgazdasági cselédek és a szerződtetett időszaki munkások gabonamennyisége a munkaadónál tároltassék, megőriztessék, ellenben a napszámosok szükségletéről nem történt gondoskodás. Ez az intézkedés, hogy a cselédek és a szerződtetett időszaki munkások a gabonamennyiséget a munkaadótól megkaphassák, nagyon helyes, csakhogy ez elsősorban a nagygazdaságokat érinti, viszont a napszámoskor des inkább a kisgazdák problémája. Elismerem, hogy ezek a napszámosok külön megkapják a fejadagjukat és külön beszerezhetik a nekik járó gabonát, de a vidéken állandóan halljuk a kisgazdáktól a panaszt, hogy készpénzért napszámba nem kapnak munkásokat, mindegyik ellátást kér. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbáloldalon.) En csak felvetem a problémát, tessék ezen gondolkozni, nem lehetne-e a kérdést olyanformán megoldani, hogy a t kisgazdáknál is meghagynának bizonyos minimális gabonamennyiséget a napszámosok részére. Ezzel a termelést segítenék elő. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) T. Ház! Elismerem, hogy ezek a közellátási intézkedések, amelyeket itt szóvátettem, jóhiszeműségből születtek meg, de én úgy látom, hogy itt rosszul értelmezett takarékosságról van szó. (Börcs János: Emellett indokolatlan!) Feltétlenül szükség van igazságos revízióramert most még a cséplés előtt reparálni lehet ezeket a hibákat. De szükség van az, igazságos revízióra, mint említettem, a termelés folytonosságának és fokozásának szempontjából is. Ezen az alapon sürgős intézkedést kérek és újból megismétlem kérdésemet a kormányhoz: ^Hajlandó-e a m. kir. kormány a nehéz testi munkát végző mezőgazdasági munkaadók és munkások legkisebb életkorú^ 16 éven aluli és legmagasabb életkorú, 60 éven felüli kategóriájának évi kenyérgabonafejadagját felemelni? Hajlandó-e a m. kir. kormány engedélyezni, hogy az öt holdon felüli birtokosok is egyszerre beszerezhessék egész évi kenyérgabonafejadagjukat, ha szükségletükre akaratukon kívül elemi csapás folytán elegendő mennyiség nem termett?« Ismételten, sürgős intézkedést kérek még a cséplés előtt! (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a kormánynak. Következik Pándi Antal képviselő úr interpellációja az iparügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »Interpelláció a magyar királyi iparügyi miniszter úrhoz a mosonmagyaróvári Bauxit Ipar Et. által fizetett akkordbérek ügyében. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak, hogy a Bauxit Ipar Rt. mosonmagyaróvári cég az akkordtaiunkásainak vagónkirakási díját bauxit ás szén után lényegesen alacsonyabban ál-
