Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-279

104 Âz országgyűlés képviselőházának az 1941. féivi június hó 30. napjáig kell alkal­mazni.« Hogy azonban rávilágíthassak arra, hogy e felolvasott paragrafus többféle értelmezésé­ből milyen nehézségek származtak, illetőleg hogyan értelmezték ezt a különböző iparható­ságok, kereskedelmi és iparkamarák és ipar­testületek, méltóztassanak megengedni, hogy röviden vázoljam a húszévi román megszállás alatt Erdélyben az iparjogosítványok kiadá­sára, illetőleg becserélésére vonatkozó eljárást és ismertessem az azokra vonatkozó törvénye­ket és rendeleteket. (Halljuk! Halljuk!) T. Ház! 1919-ben a megszállás után a ro­mán hatóságok az ott talált magyar iparjogo­sítványokat egyszerűen lefordították román nyelvre ,és így a kicserélt iparjogosítványok­ban misig a lajstromszámot is meghagyták. 1936. évig általában a magyar ipartörvény, az 1884 :X VII. te. alapján adtak ki ipar jogosít­ványt, a képesítéshez kötött iparok tekinteté­ben természetesen nem mindig tartották be az idevonatkozó törvényes rendelkezéseket. 1936-ban megjelent a képesítéshez kötött iparokra vonatkozó román ipartörviény, amely­nek 193. §-a, valamint a román, munkaügyi miniszter Munkaügyi Vezérigazgatósága 63.354/1936. számú magyarázó rendelete értel­mében Erdélyben az 1884:XVII. te. alapján kiadott iparigazolványt be kellett adni, illető­leg mesterkönyvre kellett becserélni, amely­nek kézhezvétele után e mesterkönyv alapján egy hónapon belül kérni kellett az új, az egész országban egységesített és a munkakamarák által kibocsátott iparigazolványok kiadását. A régi iparigazolványok beadására, illetőleg átcserélésére vonatkozó határidő — a törvény először hat hónapot ír elő — az az életben nem volt keresztülvihető, ezj: tehát többszöri meghosszabbítás követte és az utolsó határidő 1939 december 31-e volt. Mélyen t. Képviselőház! A bécsi döntés után a katonai közigazgatás nem sokat törő­dött ezzel a kérdéssel és így később csak 1941-ben, mikor az ipartestületeket megszer­vezték, került a sor ezeknek a kérdéseknek elbírálására és rendezésére. Erdélyben sok olyan ipartestület van, amelynek körzete három-négy, sőt még több iparhatóság terüle­tére is kiterjed. Az iparhatóságok az első időkben e rendelet alapján úgy jártak el, hogy mindenki^ aki iparjogosítyánnyal rendelkezett, odament és bemutatta, beírták őt, nem nézvén, hogy az az iparjogosítvány már lejárt, illető­leg érvényét vesztette. Mindent beírtak, anél­kül, hogy elbírálták volna. Így azután, ami­kor az ipartestületek kezdték lajstromozni az iparosokat, akkor derült ki az ebből a félre­értésből származó nehézség, amelyet az oko­zott, hogy az iparhatóságok és az ipartestüle­tek kétféle lajstromot vezettek. Tekintettel arra, hogy a munkakamarai igazolványon lajstromszám nem volt, az ipar­hatóságnál pedig lajstromszámot adtak, más elbírálás alá esett az iparigazolvány az ipar­hatóságoknál és az ipartestületeknél. Nem azt mondom, hogy nem egységesen bírálták el az iparhatóságok és az ipartestületek, hanem azt, hogy helyenként, vidékenként is másként bí­rálták el. Voltak olyan vidékek, amelyeken előfordult, hogy amilyen szempontból bírálta el az ügyet egy ipartestület, olyan szempont­ból bírálta el az iparhatóság is, viszont vol­tak más esetek is. így azután többféle iparjo­gosítvány került forgalomba. Voltak olyan 279. ülése 1942 július 8-án, sz&rdán. ipair jogosítvány ok, amelyeket a magyar ipari ."jogszabályok alapján a magyar iparhatóságok adtak ki még 1919 előtt. Voltak azután olya­nok, amelyeket 1919-től 1936-ig a román ipar­hatóságok adtak ki. Voltak továbbá az 1936— 1940-ig terjedő időközben beadott iparigazol­ványok alapján kapott mesttjrkönyvek. A ne­gyedik fajta volt a munka-kamarai iparigazol­vány. Természetesen vannak még az újabban kiadott magyar iparigazolványok. Nincs két­ség az iránt, hogy ezek a magyar ipari igazol­ványok teljes egészében érvényesek; Szerény véleményem szerint csak úgy lehetne elbírálni ezt a kérdést, ha a román iparjogosítványok érvényességét csak a román ipari jogszabá­lyok szerint bírálnák el a román időre vonat­koztatva és így csak az 1940 augusztus 29-én érvényben levőket fogadhatjuk el. Márpedig az 1936-tól 1939 decembeír 31-éig becserélt ipar­igazolványok után. 1940-ben már csak a munkakamarai iparigazolványok maradtak ér­vényben és így az előbb felsorolt négyféle ro­mán iparigazolvány közül csak egy maradt meg: a munkakamarai iparigaztolvány. Vi­szont van méltányosság, amely azt mondja, hogy a magyar iparjogi jogszabályok alapján a magyar iparhatóságok által 1919 előtt kibo­csátott iparjogosítványok érvényessége tiszte­letben tartassék. Ezzel kapcsolatban az ipar­testületek, az iparkamarák és az iparhatósá­gok között több megbeszélés folyt, amelyen feltárták ezeknek az ipar jogosítvány oknak a kérdését, de nem tudtak döntést hozni, minek következtében csak Kolozsvárott mintegy 700 ilyen ipar jogosítvány van elbírálás alatt. Ezekről az iparhatóságok jegyzőkönyvet vet­tek, fel de döntést nem tudtak addig hozni, mert a szakvélemények eltérőek. T. Képviselőház! Ez vonatkozott a képe­sítéshez kötött iparokra, most még a többi iparokra is rá akarok röviden térni. A töb'bi iparnál kapcsolatban a helyzet szintén az volt, hogy a románok az első időikben egyszerűen lefordították az iparjogosítváuyt .és meg­hagyták a lajstromszámot. 1931-ben jött a ro­mán cégjegyzési törvény. (A klotűrlámpa ki­gyullad.) Sajnálom, hogy nem tudom ezt rész­letesen elmondani. Ebben az ügyben köszönet­tél tartozom az iparügyi miniszter úrnak, mert már volt egy értekezlet, az érdekelt ke­reskedelmi és iparkamarák főtitkárainak be­vonásával, ahol részletesen kifejtettem állás­foglalásomat. Mivel az iparügyi miniszter úr ismeri ezt a kérdést, tisztelettel kérem mél­tóztassék a kérdést megoldó rendeletet sürgő­sen kiadni. (Helyeslés és taps a balközépen.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja az iparügyi miniszter úrnak. Következnék Zichy Nándor ^giróf képviselő úr interpellációja, a képviselő úr azonban be­vonult katonai ;sztolgálatra és interpellációját törölte. Ugyancsák törölte Csipak Lajos kép­viselő úr is az interpellációját. Következik Meskó Zoltán képviselő úr in­terpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az inter­pelláció szövegét felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »Interpellá­ció a m. kir. belügyminiszter úrhoz a törté­nelmi ősi nevek tiszteletbentartása és az ilye­nekre magyarosított nevek megváltoztatása tárgyában. Hajlandó-e a belügyminiszter úr» intézkedni, hogy mindazok, akük a múltban* történelmi ősi nevekkel cserélték fel idegen hangzású nevü­ket, záros hiatáridőn belül más magyar névre

Next

/
Oldalképek
Tartalom