Képviselőházi napló, 1939. XIII. kötet • 1942. február 5. - 1942. június 12.

Ülésnapok - 1939-241

36 Az országgyűlés képviselőházának ket megfontolni és a vonatkozó intézkedéseket a törvényjavaslatba belevenni. Az előttünk álló törvényjavaslat első sza­kaszának szerény véleményem szerint annak kellett volna lennie, hogy egyszer már vég­érvényesen döntsük el, iiogy tulajdonképpen ki számít zsidónak. Mi orvosok, akik biológiai alapon állunk, nem kétséges, hogy osak a,zt vallhatjuk, hogy a zsidó: faj, nem pedig: vallás. Aki a kérdéssel örökléstanilag foglalkozott, az mást nem vallhat. Tehát nem is a tiszta, szín zsidók elbírálása a nehéz, hanem aehózzé teszi a zsidótörvény megszövegezését a zsidókeveré­kek kérdése. A Mone már több ízben felter­jesztéssel élt és az igen t. belügyminiszter úrhák segítségéire akart sietni ebben a kérdés­ben, kérését azonban nem hallgatták meg, annak ellenére, hogy ennek a szervnek a tagjai kiváló biológusok és egyetemi tanárok voltak. Azt terjesztették fel, hogy a zsidóság kritériu­mának megállapításánál a következők legyenek irányadók. Zsidónak tekintendő kivétel nélkül minden egyén, akinek négy vagy három nagy­szülője zsidó fajú, zsidónak minősítendő to­vábbá még az is, akinek nagyszülői közül kettő zsidó fajú, azonkívül 1919 augusztus másodika után lépett ki a zsidó hitfelekezetből vagy abba azután vétetett fel, ezen idő után zsidóval házasságban élt, zsidóval folytatott házassá­gonkívüli viszonyból jelen törvény életbelépte után született. Zsidókeverék alatt értenők azt, aki egy vagy két zsidófajú nagyszülőktől származik, hacsak a fentiek értelmében már nem tartoz­nék a zsidótörvény alá. Hivatalos értelemben tehát megkülönböztetnénk elsőfokú zsidókeve­réket és másodfokú zsidókeveréket. A törvényjavaslat elsői szakaszának tehát azt kellene tartalmaznia, hogy ez az intézkedés tulajdonképpen osak a zsidókra, vagy a zsidó­keverékekre is érvényesül-e? . Mélyen t. Ház! Felesleges volna ismertet­nem itt azokat a kibújókat, amelyeket a jelen­legi zsidótörvény alól számtalan esetben meg találnak az érdekeltek és amelyeket már tár­gyalt is a mélyen t. Ház, mert példának okáért a zsidó egyetemi professzor a jelenlegi törvény értelmében nem nyilvánítható zsidónak és tu­lajdonképpen meg is volna választható a ka­mara elnökének. Nem szólva arról, hogy ha egy zsidó orvost kineveznének professzornak, az abban a pillanatban átalakul kereszténnyé, il­letve nem tartozik többé a jelenlegi zsidótör­vény alá. Világosan érthető tehát, hogy a jelen­legi zsidótörvény megoldásában a zsidókérdés fundamentumában van elhibázva és világos, hogy a kellő alappal nem bíró épület előbb­utóbb össze kell, hogy ömöljék. A törvényjavaslatnak csak a 4. §-a pozitív, amely kimondja, hogy a jövőben a kamarai vá­lasztásban csak 6 százaléknak megfelelő számú zsidó vehet részt. Ezzel a paragrafussal azon­ban nem oldottuk meg a keresztény orvosok kérdését, ezzel csak a kamarai életből szorítot­tuk ki a zsidókat, a gyakorlati életben azon­ban soha olyan módon előre nem törtek, mint most. Mi te'hát olyan paragrafus beiktatását kérjük a mélyen t. belügyminiszter úrtól, amely a zsidókérdést egyszer már végérvénye­sen tisztázza és eldönti. Tehát az orvosok, a Mone. nevében azt kérem a belügyminiszter úrtól, hozzon olyan intézkedést, hogy először is zsidó orvos kizárólag csak zsidó betegeket gyógykezelhet, másodszor zsidó orvos csak egy­séges címtáblákat használhat, ugyanígy csak 241. ülése 1942 február 9-én, hétfon. egységes receptpapirt használhat, amelyen fel legyen tüntetve a »zsidó« szó. Akik ez ellen a paragrafus eilen vétenek, azokat tessék &gy esztendőre becsukni, vagy internáltatni. A keresztény orvostársadalmat csak hatha­tós intézkedésekkel lehet megvédeni a zsidók jelenlegi előretörése ellen. Ha azt akarjuk, hogy a mai közegészségügyi krízis tovább ne terjed­jen, akkor elsősorban a következőkre kell figye­lemmel lenni. Legelőször is az egyetemi okta­tást kell megreformálni, másodszor a biztosító­orvosok és másodorvosok helyzetét kell ren­dezni, harmadszor fontos volna a betegek gyógykezelésének és egyáltalában a szegéuy betegek ügyének nemcsak papiroson, hanem a gyakorlati életben való rendezés is. Már többízben elmondottam itt a mélyen t. Ház, előtt, hogy az orvosi fakultásra évről-évre kevesebben iratkoznak be. Nem akarok itt most ismétlésekben bocsátkozni, de mégis meg­említem, hogy míg 1928/1929-ben 308 orvos­doktort avattak a Pázmány Péter Tudomány­egyetemen, addig 1940/41-ben a kultuszminisz­ter ár által engedélyezett 240 orvostanhallgató helyett mindössze 171 orvostanhallgató iratko­zott be, akik közül 29 nő volt. 1941/42-ben a nőhallgatók száma felemelkedett 45-re a 184 orvostanhallgató között. Hiába volt itt a kul­tuszminiszter úr buzdító szava, hogy a fiatalság jöjjön erre a pályára, ilyen buzdító szavakra nem hallgattak azért, mert a gyakorlat egé­szen mást mutat, mint a teoretikus intézkedé­sek. Hogy miért nem jönnek a hallgatók erre a pályára, annak az oka rendkívül egyszerű. El sősorban is az orvosképzésben van a hiba. Egyetlenegy fakultáson sem Járt ilyen hosszú ideig az oktatás, mint éppen az orvosi fakul­táson. Az érettségi után hat évet kell eltölteni az egyetemen, utána, na az orvos szakképesí­tést akar szerezni, akkor még tovább kell ta­nulnia, ezt a időt éppen ebben az évben emel­ték fel három, illetőleg négy évre. Utána jön kétévi katonai szolgálat, úgyhogy az a fiatal­ember harminc-harmincegyéves korára jut csak abba a helyzetbe, hogy megpályázhat egy százötven, vagy maximálisan kétszázötven pengős állást. Én gyakorlatból beszélek. Amikor én ti­zenhét évvel ezelőtt a sebészeti klinikára je­lentkeztem mint műtőorvos, harmincan jelent keztünk felvételre; ebben az esztendőben pedig csak hárman-négyen jelentkeztek s azok sem járnak be, mert kétévi katonai szolgálatukat töltik. Az utánpótlás tehát teljesen megszűnt. Nem nehéz a prognózist felállítani abban a tekintetben, hogy oz a pálya teljesen kihaló­félben van. Nem tudom, hogy a mélyen tisztelt belügyminiszter úr orvos nélkül hogyan mél tóztatik szociálpolitikát csinálni. Elsősorban is tehát sürgősen le kell szállítani az egyetemi oktatás idejét négy évre, a gyakorlati évvel együtt Öt évre, úgy, mint régen volt Termé szetesen az államnak kellene jó példával elöl járnia a fizetésrendezés terén is. Az orvoska mára kimondta, Ihogy fizetés nélkül orvos nem alkalmazható, de az állami intézetekben s az egyetemen még ma is a gyakornokoknak és tanársegédeknek hetvenöt százaléka nem kap fizetést. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Nő­sülni nem tud!) De nemcsak a fizetésrendezés terén kell az egyetemnek jó példával elöl járni a, hanem a zsidókérdés megoldása terén is. Nyugdíjazni kell a zsidó egyetemi tanárokat. Azonkívül ki kell zárni az egyetemről azokat a zsidókat,

Next

/
Oldalképek
Tartalom