Képviselőházi napló, 1939. XIII. kötet • 1942. február 5. - 1942. június 12.

Ülésnapok - 1939-255

250 Az országgyűlés képviselőházának 255. ülése 19 k2 április 30-án, csütörtökön. eek amelyek nem érintik közvetlenül a közélet tisztaságát. Ilyen például a választások büntetőjogi védelmére vonatkozó fejezet kiterjesztése a felsőházi és egyéb választásokra. Ott is vannak ugyan a választások, tehát közvetlenül a közélet tisztaságát érintő rendelkezések is, de túlnyomó részükben inkább <a választási eljárásnak, a választás rendjének szabályozására, tehát a választás törvényességére szorítkoznak. A közéletnek pedig igenis lehet törvényessége. Ezt a kérdést többen felvetették a felszólaló urak közül és azt mondották, hogy nehezen képzelhető el a közélet törvényessége. Amint már az előbb a bevezetésben hangsúlyozni bátor voltam, a közéletnek ugyan túlnyomórészt erkölcsi szabályai vannak, vannak azonban jogszabályokkal szabályozott területeik is és a jogszabályok közül éppen a közjogi jogszabályokból a túlnyomó rész törvény. Tehát lehet igenis fogalmilag azt mondani, hogy a közélet törvényességét vannak hivatva biztosítani, illetve elősegíteni ezek a rendelkezések. Egyébként nem ragaszkodom a címhez és ha a részletes vita során jobb címet méltóztatik nekem javasolni, készséggel fogom elfogadni. Általában, mint már többször voltam bátor hasonló alkalmakkor mondani, most is mégis» metélhetem: mindent, ami a javaslatnak javításra szolgál, kész vagyok szíves megvitatás tárgyává tenni a részletes vita során (Éljenzés.) és szívesen járulok hozzá minden módosításihoz, amely ennek a javaslatnak értékét emelni volna hivatott. (Élénk helyeslés, éljenzés.) Közi Horváth t. képviselőtársam benyújtott két határozati javaslatot, Nagy László képviselőtársunk pedig egyet. A, Közi Horváth t. képviselőtársam által benyújtott első határozati javaslat így szól (olvassa): »Utasítsa a t. Ház a kormányt, hogy záros határidőn belül vizsgáltassa felül azoknak a közalkalmazottaknak egészségi állapotát, akik betegségükre való* hivatkozással mentek nyugdíjba. Akiket a vizsgálat egészségesnek talál, azokat a tisztviselő-hiányra való tekintettel hívja vissza a kölzszolgálatba. Azoktól, akik ennek a visszahívásnak eleget tenni vonakodnak, vonja meg a nyugdíj folyósítását.« T. Ház! Ez az eljárás ugyanilyen célzattal mar folyamatban van. Kérem tehát t. képviselőtársaimat, ne méltóztassék ragaszkodni a határozati javaslathozj főleg azért, mert a folyamatban lévő elintézések során azt tapasztaljuk, hogy vannak egyes olyan esetek, amikor teljesen méltányos, hogy abban a pozícióban hagyassák meg az illető, amely pozícióba a nyugdíjazás után ment, mert az is közérdek. Főleg most, a háborús viszonyok folytán kell bizonyos latitüdöt hagyni, hogy kivételek lehetségesek legyenek. Ismétlem, ez az eljárás már folyamatban van, ezért kérem a határozati javaslat mellőzését, illetőleg elutasítását. Elleniben a Közi Horváth igen t. képviselőtársam által benyújtott következő, második határozati javaslat (olvassa): »Utasítsa a t. Ház a kormányt olyan törvényes intézkedések megtételére, amelyek egyszersmidenkorra lehetetlenné teszik, hogy közalkalmazottak nyugdíjazásuk után olyan vállalatnak vezetői vagy alkalmazottai lehessenek, amelynek bármifele kapcsolata van vagy lehet azzal a hivatallal, amelynek szolgálatában a közalkalmazott nyugdíjaztatása előtt dolgozott« — véleményem szerint is helyes javaslat és tisztelettel kérem, hogy Közi Horváth József képviselőtársamnak ezt a második határozati javaslatát méltóztassanak elfogadni. (Nagy taps a Ház minden oldalán.) A harmadik határozati javaslat szövegét nincs módomban felolvasni. Egy példányban volt csak meg, de olvastam e a tartalmát méltóztatik ismerni, hiszen felolvasta Nagy László t. képviselőtársam. Tisztelettel kérem, méltóztassék ennek megszavazását mellőzni. Azonnal megokolom, hogy miért. T. képviselőtársam azt kívánná, hogy kezdve 1935-től egészen mostanáig minden valutaügyről terjesszek kimutatást ide a t. Ház elé és ebben a kimutatásban válaszoljak azokra a kérdésekre, amelyeket feltett. Ugy a t. indítványtevő képviselőtársamnak, mint bármelyik más képviselőtársamnak, illetőleg a törvényhozás bármelyik tagjának módja van hozzá, hogy megjelenjék az igazságügyminisztériumban és érdeklődjék, az egyes ügyek iránt, azoknak befejezése, végrehajtása iránt. Én mindenkor készségesen fogadom a törvényhozás tagjait és készségesen adok felvilágosítást, de arra, hogy egy ilyen nagy munkát igénylő kimutatást évekre visszamenően elkészíttessek és azt prezentáljam at Háznak, azt hiszem, nincs szükség. Ha azt méltóztatik tapasztalni valamelyik ügyben, amikor el méltóztatik járni a minisztériumban, hogy vagy nem adták meg a kellő felvilágosítást es ezt én sem reparáltam, vagy azt, hogy megakadt az ügy és sürgetés dacára sem íolytatják és én sem reparáltam, akkor méltóztassék idejönni a t. Ház elé és méltóztassék engem elszámolásra kötelezni, de igy, anélkül, hogy; erre okot szolgáltatott volna az igazságtígyminisztérium, ne méltóztassék azt kívánni, hogy egy ilyen nagy munkát igénylő kimutatást készítsen. (Helyeslés jobbfilőh) Ami Nagy László t. barátom felszólalásának azt a részét illeti, ahol visszatért a Kaosóh-féle ügyre, ezzel kapcsolatban csak ismételni vagyok bátor azt, amit a költségvetési vita során feleltem t. képviselőtársamnak, ma sem tudnék más választ adni. Ezzel kapcsolatban még azt is válaszolom, — és ez szendrői Kovách t. képviselőtársamnak is szól, aki azt a kifejezést használta, hogy »természetesen« az utasításra dolgozó ügyészek sok esetiben eltusolják az ilyen vesztegetési eseteket — hogy tessék nekem konkrét esetet felhozni, tessék megmondani, mikor történt eltusolás és én az ügyészt felelősségre fogom vonni. Éntőlem soha ilyen utasítást egyetlenegy ügyész sem közvetve, sem közvetlenül nem kapott, — ezt újból ünnepélyesen kijelentem a t. Ház előtt. De nemcsak hogy vesztegetések eltusolására nem kapott utasítást, hanem ellenkezőleg, minden királyi ügyészben erőteljesen él az a kötelességtudás, hogy ezeket a közélet tisztaságát veszélyeztető bűncselekményeket fokozottan kell üldözni. Amikor pedig azt látom, hogy talán enyhébben fogják fel a dolgot, akkor adott esetben éppen (fordított irányban adok utasítást s arra utasítom az ügyészséget, hogy szigorúbban járjanak el. (Helyeslés és taps.) T. Képviselőház! Méltóztassék nekem elengedni, hogy a többi felszólalásra is részletes választ adjak ez alkalommal, mert hiszen az elvi kérdésekről nyilatkoztam (Helyeslés), a kisebb, részletes propoziciókra pedig a részletes vita során leszek bátor válaszolni. (Helyeslés.) Ismétlem, hogy ott is hajlandó leszek az észszerű módosításokat elfogadni. (Taps.) Tisztelettel kérem, méltóztassanak a java«-