Képviselőházi napló, 1939. XIII. kötet • 1942. február 5. - 1942. június 12.

Ülésnapok - 1939-255

Az országgyűlés képviselőházának 255, lyek a közéleti tisztaság megóvása érdekében feltétlenül a legsúlyosabb társadalmi elítélésre számíthatnának, addig roppant neihéz lesz törvényekkel, büntető szankciókkal a közélet tisz taságát biztosítani. T. Ház! A közélet tisztaságához tartozik iaz is, hogy a köztisztviselő ne menjen el munkabírása teljében orvosi felülvizsgálat alapján nyugdíjba és ne^ vállaljon állást a magángazdaságban két hónap múlva. Ha be tegségéből két hónap alatt meggyógyul, akkor igenis, a minisztérium hívja vissza azt a köztisztviselőt régi állásába, mert hiszen úgyis mindenkit csak ideiglenesen nyugdíjaznak. Ne tűrjük azt, hogy a köztisztviselők, mondjuk, miniszteri titkárok, osztálytanácsosok, 40--45 éyes korukban (Egy hang a szélsőbaloldalon.) Államtitkárok!) — én most a fiatalokról beszélek — elmennek a magángazdaságba dupla vagy háromszoros fizetésért. Ezt nem szabad megengedni. De méginkább megengedhetetlen az, amit az előbb is felolvastam és amire Bárdossy miniszterelnök is célzott, amikor vezető állásban lévő köztisztviselő, államtitkár, mint az egyik képviselőtársam mondja, otthagyja hivatalát és elmegy esetleg a magángazdaságnak ugyanabba az ágába szolgálni, amelyik előzőleg felügyelete alá tartozott. Ez is a közéleti tisztasághoz tartozik. De a közéleti tisztasághoz tartozik a protekcionizmus teljes kiküszöbölése is. Erre vonatkozólag ebben a törvényjavaslatban semmi sincs, mert a törvényjavaslat csak a vagyoni előnyért való közbenjárást bünteti, a protekciónál azonban soha sincs vagyoni előny. Ott megvan az az urambátyám szokás, amikor bemegy az illető és azt mondja: kérlekalássan, légy szíves tedd meg, legközelebb te jössz valamit kérni hozzám és akkor én fogom megtenni. Ez az a protekció, amely öl és ez az, ami a közvéleménybem azt a felfogást eredményezi, hogy ma nálunk protekció nélkül semmit elintézni nem lehet. Ha ma bárkinek a közhivatalokban dolga van, akkor felmegy vagy a befolyással üzérkedőhöz vagy a protektorhoz és megkéri őt, hogy beszélj a refe. renssel, neked úgyis jóbarátod (Meskó Zoltán: Egy szavadba kerül.) és intézd el. Nem mondom, hogy előnyt, vagyoni előnyt ad, ellenben itt az előny az, hogy az illető nagyon jól tudja, hogy talán legközelebb ő fog hasonló dolgot kérni a protektortól. T. Ház! A közélet tisztaságához tartozik még a sinecura. Teljes lehetetlenség az, hogy a vállalatok igazgatósági tagjai közt helyet foglaljanak olyanok, akik egy évben egy-két igazgatósági ülésre mennek el és ezért havonta vagy évente hatalmas összegeket kapnak. Ez is a közéleti tisztasághoz tartozik. Teljesen ki kellene küszöbölni annak lehetőségét, hogy egyes vállalatok igazgatósági tagjaikat olyan módon válogassák ki, hogy mindegyik igazgatósági tagot valamire fel lehessen használni. Az egyik igazgatósági tagnak az adóhatóságoknál, a pénzügyminisztériumban van valami befolyása, a másiknak a kereskedelemügyi minisztériumban van befolyása, a harmadiknak az anyaggazdálkodásnál és az így összetett igazgatóság megkapja igazgatósági díjait, tantiémjeit: az igazgatósági ülésen pedig jön a vezérigazgató és azt mondja az igazgatósági tagnak, kérlekszépen nekünk van egy adóügyünk a minisztériumban, tudom, hogy te jóban van azzal a miniszteri tanácsossal vagy államtitkárral, azt kellene elintézni. Természetesen az igazgatósági tag, aki az év t öregén yagy esetleg havonta megkapja fizetését, nem ülése 19 k2 április 30-án, csütörtökön. 235 tud ez elől kitérni. Ez az intézkedés vagy cselekmény nem is foglalható a törvény 5. §-a alá, mert hiszen ő nem vagyoni előnyért teszi ezt, mert a fizetést igazgatósági tagi minőségéből kifolyólag kapja. Amikor tehát ő eljár, a saját vállalatának csak szívességet tesz. A közélet tisztaságához tartozik az álláshalmozás kérdése is. Ezt is ki kell küszöbölni. Még számos olyan dolog van ezzel kapcsolatban, amit nagyon nehéz felsorolni. A közélet tisztaságához tartozik például az is, hogy ne legyen meg a vezetőállásban lévő köztisztviselők és a gazdasági élet vezetői között a nagyon nagy barátkozás, hogy ne lehessen vendéglők; ben vagy mulatókban együtt látni a gazdasági élet vezetőjét a megfelelő közhivatal vezetőjével, mert akkor megint az a gondolat merül fel, hogy a vállalat, amely ilyen jó barátságban van azzal a tisztviselővel, feltétlenül nagyobb eredményeket fog tudni elérni. A látszatra is vigyázni kell, t. Ház. Ezek a dolgok sokkal fontosabbak mint gondoljuk, mert ezeket mindennap látjuk, de megvesztegetést évenkint vagy több évenkint csak egyszer látunk; ezek azonban a fontosabb dolgok, amelyek — mint említettem — naponta előfordulnak s főképpen ezek ellen kérek intézkedést. T. Ház! Nem akarom tovább felsorolni ezeket a dolgokat, (Halljuk! Halljuk! a- szélsőbaloldalon.) hiszen a miniszter úr tudja a legjobban, és a Ház minden egyes tagja nagyon jól tudja, hogy melyek azok az intézkedések, amelyek a közélet tisztaságának megóvása szempontjaiból fontosak és amelyeket az ország közvéleménye és itt a parlamentben az ellenzék, de még a kormánypárton is a velünk hasonlóan gondolkodók vártak. Amikor ez a törvényjavaslat megjelent és olvasták az emberek az újságban a vastagbetűs címeket, azt hitték, hogy az a törvényjavaslat jön, amelyet vártak. Én a pártszövetség nevében elfogadom ezt a törvényjavaslatot, abban a reményben azonban, hogy az igazságügyminiszter úr és a kormányzat a legközelebb igenis be fogja nyújtani azt a törvényjavaslatot, amely tényleg hivatva lesz megóvni a közélet tisztaságát. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon, — A szónokot' üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik a vezérszónokok közüli Nagy Ferenc jegyző: Közi Horváth József! Elnök: Közi Horváth József képviselő urat illeti a szó. Közi Horváth József: T. Ház! Igaza van Mosonyi Kálmán t. képviselőtársamnak, hogy ez a törvényjavaslat a címében sokkal többet ígér, mint amennyit a szakaszokban ad. A közélet törvényessége és tisztasága olyan hatalmas témakör, amelyet nem lenne szabad úgy felvetni, hogy annak csak egy egészen kicsiny részletét tegyük megfontolás tárgyává. Így könnyen abba a gyanúba keveredhetünk, hogy csak kerülgetjük a problémát, mint a macska a forró kását. T. Ház! Szívesebben vettük volna, ha a kormányzat ehelyett a javaslat helyett valóban a közélet tisztaságát biztosító törvényjavaslatot hozott volna, vagy hozott volna más olyan szintén fontos, lényeges, az életet nagyon is érintő törvényjavaslatot, amelyet már régebben beígért. Gondolok itt, hogy csak egy példát hozzak fel, az állami munkaközvetítés törvényjavaslatára vagy a munkakamara tör vény ja vaslatára, amelyet már esztendőkkel ezelőtt megígértek és még mindezideig nem hoztak a törvényhozó - elé. Véleményem szerint 42*