Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-225

62 Az ; országgyűlés képviselőházának 22 És lekísérte a rendőrtanácsos úr! Azt is tessék ihOndani!) Ez egy másik eset, amelyről szintén fogok beszélni. (Budinszky László: Köszönöm szépen!) Szemző Gyula esetét is szóbahozta a képviselő úr. Ez a Szemző Gyula, aki notórius kártyás és szerencsejátékos volt, régi idő óta ki volt tiltva Budapest területéről. Most, az év elején megjelent, a rendőrség elfogta és internálta. Miután körülbelül négy hónapig internálva volt, a fivére vagy a sógora — most már nem emlékszem, melyik — aki vidéki földbirtokos, jelentkezett és azt mondta, hogy az ő garanciája mellett rendőri felügyelet alatt bocsássam szabadon, de tiltsam ki Budapest területéről. Mivel úgyis csak Budapest területéről volt kitiltva és mivel így garanciát kaptam arra, hogy Budapestre nem fog visszakerülni, megszüntettem az internálást és ott, abban a helységben rendőri felügyelet alá helyeztem. Ez a tényállás. - . ~ A képviselő úr említett valami Farkas Maxi Pinkászt. Ehhez a szép névhez nincs szerencsém, sehol sem találom, (Élénk derültség) tehát az iratai sem veszhettek el. (Maróthy Károly: Ennek az iratai végleg elvesztek, úgy látszik!) T. Ház ! Ezeket az eseteket tudtam megvizsgálni és kideríteni a képviselő úr interpellációjából. Viszont ezekből az esetekből megállapítom, hogy egyikben sem állt helyt az az állítás, mintha itt bármiféle szabálytalanság, vagy illetéktelen befolyás történt vagy történhetett volna. À képviselő úr tehát olyan eseteket hoz fel, amelyeknek a helytállóságáról nem győződött meg és úgy állítja be őket az ország nyilvánossága előtt, hogy ezzel a hatóságok működését diszkreditálja. (Ügy van! a jobboldalon. — Zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Ezt kénytelen vagyok konstatálni. Kénytelen vagyok azonban azt is konstatálni, hogy a nyilaskeresztes párt több képviselőtagjának ez a metódusa. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől. — Zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon. — Maróthy Károly: Bizonyítani!) És itt hivatkozni akarok — anélkül, hogy válaszolni akarnék rá. mert későbben fogok rá válaszolni — Serényi képviselő úrnak ugyancsak a múlt ülésen elmondott egyik interpellációjára, amelyben azt állította, hogy az egyik felvidéki járás főszolgabírája X közbenjárására 75 zsidót, akik már vagonba voltak rakva, hogy kivitessenek üaÍíeiába, visszarendelt és szabadon bocsátotta Őket. Ebben a kérdésben a tényállás a következő. Amikor csapataink Galíciában annyira előrenyomultak, hogy oda már a zsidókat ki lehetett vinni, én elrendeltem, hogy a galiciai kiutasított zsidókat, akiknek kiutasítását eddig nein lehetett foganatosítani, mert. az oroszok nem (ugcdték, vigyék vibVïùi a szülőhelyükre. (Élénk helyeslés jóbbfelől. — Maróthy Károly: Á leghelyesebb lett volna be nem engedni őket! 7-Zaj.) Elnök: Maróthy képviselő urat kérem, n« [ méltóztassék közbeszólni. vitéz Karesztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Ennek az intézkedésnek következtében megközelítőleg 20.000 ilyen zsidót vittek ki Galíciába. (Éljenzés jóbbfelől.) Ez az akció még folyamatban volt, amikor a német kato nai hatóságok a katonai közigazgatást ezen a galiciai területen átvették és rögtön az első napon megüzenték, hogy több zsidót pedig nem eresztenek be, (Zaj és derültség r jjbbfelcl.) Megkíséreltem a tárgyalás útjára lépni velük, hogy ezt az elhatározásukat megváltoztassam, de ez nem sikerült. Ennek következtében minl. illése lBJfl november 2a-án

} szerdán. den befolyás nélkül kénytelen voltam azonnal intézkedni, hegy a már útnakindított transzportok visszahozassanak. Ez a története ennek a 75 zsidónak, akiknek visszahozatalát megint olyan módon tünteti fel a képviselő úr, mintha ebben illetékte len befolyások pis a hatóságoknak megbízhatatlansága játszott volna szerepet. (Zaj és ellen mondások a szélsőbaloldalon.) Ezek mind olyan tünetek, amelyek arra mutatnak, hogy a nyilaskeresztes párt az országot ilyen módon akarja destruálni, más szóval ilymódon akarja az országot forradalmasítani. (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Ezt akartam az ország nyilvánossága előtt leszögezni. Kérem válaszom tudomásulvételét azzal, hogy azokra a konkrét esetekre, amelyekre meg: most nem tudtam válaszolni, majd később fogom a választ megadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon, a középen és a balközépen. — Matolesy Mátyás: Felháborító, hogy mit csinálnak! — IlovszJky János: Végeredményben húszezerrel kevesebb zsidó van! — Matolesy Mátyás: Megkapják az állampolgárságot!) Elnök: Méltóztassanak csendben maradni. (Matolesy Mátyás: Mi destruálunk, ők megkapják az állampolgárságot!) Matolesy képviselő urat kérem, sziveskedjék az elnöki enunciáció alatt csendben lenni. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a miniszteri választ tudomásul venni? Jgen! Nem!) A Ház a választ tudomásul veszi. Budinszky László képviselő úr személyes megtámadtatás visszautasítása címén kért tőlem szót. A képviselő úrnak a szót megadom. Budinszky László: T. Ház! Amit elmondottam inteipellációmban, azért személyemben vállalom a felelősséget. Én soha a magyar köztisztviselői kart meg t nem gyanúsítottam és nem fogom meggyanúsítani, mert mindig konkrétumokat mondottam és fogok mondani. Ez a szokásom. (Egy hang a jobboldalon: Ügylátszik, konkrétumok nem álltak rendelke zésére!) Ne méltóztassanak azt gondolni, hogy ezek a dolgok légbőlkapottak, (Egy hang a jobboldalon: Vízbőlkapottak!) mert ezek, sajnos, valók és én magyar becsületemből folyó kötelességemnek tartom hozzájárulni ahhoz, i hogy itt ezek a beteg állapotok megszűnjs'riek s a Feldmannok és társaik és a magyar társadalomnak egyéb ilyen káros tényezői kiküszöboltessenek. Visszautasítom az összes nyilt; es burkolt vádaskodást és állítom, hogy a fori a dalmasítást a beteg közállapotok eredménye zik. Ha pedig ez nem fog megszűnni és így fog folytatódni, én tovább fogom folytatm ezeket az interpellációkat. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Megállapítom^ hogy a képviselő úr személves megtnmadtatás visszautasítása nimén, de nem annak keretében szólt, tehát visszaélt a házszabályokban biztosított joggal. (Ügy van! a 'obboldalon.) Következik a négy írásbeli válasz felolvasása. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék felolvasni a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő úr részére adott válaszát. Moesáry Ödön jegyző (olvassa): »A képviselő úr interpellációjában szóvátette, hogy a lea szegényebb falusi lakosságnak ingyenes tankönyvekkel való ellátása körül súlvos -'zavarokat tapasztalt. Az interpelláció szerint én a képviselő úr előtt olyan kijelentést tettein,