Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-234

i Az országgyűlés képviselőházának 23 h. ismételt törvényekben ugyanerre az álláspontra helyezkedve, évről-évre leszállította az Ofb. hatáskörét, úgyhogy most csak arról van szó, mikor érkezett el az ideje annak, hogy az Ofb. a maga most meglévő kicsi, maradék hatáskörében még meglévő munkákat befejezze. Ez az időpont elérkezett. r Miután valamelyik képviselőtársam azt is kifogásolta, hogy én itt megtakarításról is beszélek az indokolásba n. kénytelen vagyok mégis kihangsúlyozni, hogy nem mindegy, hogy az a 130.000 pengő, amelyet a most csonka állapotban meglévő Oi'b.-re költünk, csak azért, hogy a hatáskörében még meghagyott régi ügyek végleges lebonyolítását százszázalékosan fejezze be, bennmarad-e még a jövő évi költségvetésben, igen vagy nem, illetőleg, hogy ezt a 130.000 pengőt megtakarítjuk, mert az Ofb-nek tígy sem adhatunk már nagyobb hatáskört, mint amilyet a törvényhozás neki meghagyott, az e hatáskörben meghagyott csekély munka elvégzésére pedig már igazán felesleges az Ofb. fenntartása, a 130.000 pengős megtakarítás pedig kétségtelenül 130.000 pengőt jelent. A t. képviselőtársam mosolyog rajta. Én csak azért hivatkozom rá, mert ezt quasi az indokolás egyik hiányosságának tüntette fel. Ebben a törvényjavaslatban arról van szó, hogy mikor szűnik meg az Ofb. működése és hogy azok az ügyek, amelyek még, mondom, igen csekély számban és igen csekély terjedelemben az Ofb. hatáskörében vannak, ezek a meglévő ügyek hogyan intéztessenek el és bonyolíttassanak le megfelelő módon. Erről szól ez a törvényjavaslat. Hogy ez év végével meg kell szüntetni, azt hiszem, ez teljesen megokolt, mert felesleges volna a még megmaradt csekély számú ügy elintézésére egy további évvel meghosszabbítani az életét. Hjogy pedig ezeknek az ügyeknek elintézése, amelyek még a hatáskörében vannak, természetesen csak a már meglévő szervek, hatóságok útján bonyolítható le. ez is egészen világos, és hogy egyes paragrafusok milyen ügyeket miért utalnak az ott megjelölt hatóságok hatáskörébe, ez az indokolásban világosan meg van mondva. Azt mondotta Matolcsy Mátyás igen t képviselőtársam, hogy a pénzügyminiszter úr a földmívelésügyi miniszter úrral egyetértőleg határoz a 3. §. értelmében és ebből pro futuro vont le következtetéseket. Ne méltóztassék pro futuro ebből a javaslatból semmiféle következtetést levonui. Ez azokra az ügyekrevonatkozik, amelyek ma még az Ofb. hatáskörében vannak. (Matolcsy Mátyás: t Sainos, még mindig egy csomó vagyonváltságföldet nem adtak ki!) Ha van még vagyonváltságföld, akkor a meglévő törvény alapján e tekintetben a pénzügyminiszter úrnak kell határoznia, a kijelölést pedig ugyancsak a fennálló jogszabályok értelmében a földmívelésügyi miniszter úrnak kell végeznie, tehát nyilvánvaló, hogy ezt a dolgot csak ketten együtt végezhetik, legalább is a fennáló törvények alapján. Az pedig, hogy ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban arról tárgyaljunk, hogy milyen más megfelelő szervvel kellene pro futuro a föl'dbirtokpolitikai törvényeket végrehajtani, nem ennek a javaslatnak tárgyalási körébe tartozik. (Matolcsy Mátyás: Ez érdekel minket, kérünk valami nyilatkozatot!) Elnök: Csendet kérek, Matolcsy képvi selő úr! Radocsay László igazságügy miniszter: Miután ez nem is a tárcámat érintő kérdés, bármennyire sajnálom, nem tehetek nyilatkozatot, illése 19

il december 12-én, pénteken* 527 nem is szándékozom nyilatkozatot tenni abban a tekintetben, hogy miként kívánja majd a törvényhozás a jövőben ezt a kérdést rendezni. Az kétségtelen, hogy ma vannak hatályos törvények, ezekben a hatályos törvényekben vannak megszabva bizonyos hatáskörök és én pontosan ragaszkodtam ezekhez a hatáskörökhöz akkor, amikor ennek a javaslatnak egyes ^paragrafusaiban szétosztottam a most meglévő Ofb.anyagot és nem szándékozom ettől eltérni, de nincs is semmi értelme, hogy e fölött a kérdés fölött tovább vitázzunk. (Matolcsy Mátyás: Az nem vitás, hogy Bánffyn múlik!) Elnök: Kérem Matolcsy képviselő urat, szíveskedjék a miniszter úr válaszát csendben meghallgatni. Radocsay László igazságügyminiszter: Én még csak egyet szeretnék kifejezésre juttatni, miután Matolcsy Mátyás igen t. képviselőtársam ezzel kapcsolatban érintett' egy teljesen ezen a tárgykörön kívülálló kérdést, tudnillik a zsidó birtokok igénybevételének a kérdését és, ezzel kapesalatosan egyes királyi ítélőtáblák eljárását is aposztrofálta. Errevonatkozóan az a tiszteletteljes válaszom, hogy amíg ai fennálló törvény ezeknek a panaszoknak elbírálását a királyi ítélőtáblákra bízza, természetesen nem tehetek mást, minthogy állandóan felügyelek ihogy a királyi ítélőtáblák ezeket az ügyeket késedelem nélkül intézzék. Havonta kapok kimutatásokat és jelentéseket a királyi ítélőtábláktól a zsidó birtokok igénybevétele tárgyában beadott panaszokról, (Meskó Zoltán: Az a baj, hogy havonként. -— Az elnök csenget') és mondhatom, hogy késedelem a királyi ítélőtáblák részéről nincs, ezt minden hónapban megvizsgálom, ellenben a késedelem magából abból a tényből adódik, hogy szakértőket hallgatnak meg, — nagyon helyesen méltóztatott rámutatni — a legtöbb esetben hármat. Ezek között a, szakértők között igen gyakran vannak azután nagy viták, sokszor az időjárási viszonyok is olyanok, hogy nem tudnak a szakértők kiszállani kellő időben, szóval ilyen apró okok adják azt, hogy a királyi ítélőtáblák nem tudnak azonnal határozni. Ezt, azt hiszem, természetesnek méltóztatik találni. (Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon. — Matolcsy Mátyás: Beszorozni! — Az elnök csenget.) A beszorzásnál a kérdés más, akkor azonban a beszorzásra előbb jogszabály kellene. (Matolcsy Mátyás: Ezt várjuk! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ezt várjuk!) Igen, de nem ennek keretében. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Miértf) Egy ilyen szerény, egyszerű javaslattal kapcsolatban ne méltóztassék kívánni nagy problémák megoldását. (Zaj a szélsőbáloldalon. — Matolcsy Mátyás: Ez rendben van! — Az elnök csenget.) Én csak egy tekintetben kívánom még kiegészíteni az előadó úr igen részletes és igen szép előadását, nevezetesen azt tartom, hogy amikor egy ilyen - magas hatáskörű bíróság megszüntetéséről tárgyalunk, mégis helyes és illő, hogy erről a helyről is kifejezésre juttassam a bíróságnak úgy jelenlegi, mint volt elnökei, tanácselnökei és tagjai irányában őszinte köszönetemet és elismerésemet azért a nagyon érdemes, nagyon komoly, nagyon becsületes magyar munkáért, amelyet húsz éven keresztül végeztek. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Tisztelettel kérem, méltóztassék a javaslatot elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a, középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Fel72*