Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.
Ülésnapok - 1939-230
Az országgyűlés képviselőházának 230. ipar visszakeresztényesítését, mert hamis az a beállítás, hogy csak zsidók alapítottak itt gyárakat. Sem a Kühne-, sem a Ganz-, Lipták-, Láng-gyár nem volt zsidó, mind régi keresztény iparos család volt, de nem volt magyar tőke, amely erősítette volna őket, tehát zsidó tőkéhez folyamodtak, amely azután felhígítás. a részvénytőke emelése folytán megszerezte a részvények többségét s így rátette a kezét a gyárakra. Ez bűne volt a magyar gazdasági életnek, tessék ezt jóvátenni és kezdjék meg a jóvátételt a Kühne-gyárral. (Élénk helyeslés és taps a szclsőbaloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a kereskedelem- és közlekedési, valamint a közellátásügyi miniszter uraknak. Következik Budinszky László képviselő úr interpellációba á belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Ârvay Árpád jegyző (olvassa): »Hajlandó-e a belügyminiszter úr a nemzeti szocialista világnézetű állampolgárok politikai üldözésé vei felhagyni? Budinszky László s. k.« Elnök: Budinszky László képviselő urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Ahhoz, hogy a nemzet széles rétegei nyugodtan tudják mindennapi munkájukat végezni, szükség van arra, hogy a vezető rétegekkel, a közigazgatással szemben feltétlenül bizalommal viseltessenek és akkor, amikor a képviselő bírálat tárgyává kénytelen tenni egy-egy tárca, egy-egy miniszter működését, akkor nemcsak jogait gyakorolja, hanem kötelességét is teljesíti, nem személyt támad, hanem azokat az elveket és rendszereket, amelyek alkalmasak ennek a bizalomnak a megrendítésére. A belügyminiszter úr a személyes szabadság korlátozásáról és az ekörüli visszaélésekről szóló interpellációmra adott válaszában azt mondotta, hogy kiragadtam eseteket, és siet a nyilvánosság elé, hogy tiltakozzon ez ellen. Először is tisztában kell lennünk azzal, t. Ház, hogy ma Magyarországon nyilvánosság nincs. Van egy irányított sajtó, mint méltóztatik látni, amely leközli azt, ami a kormánynak kedves és kedvező, a másik oldalt pedig- tökéletesen elhallgatja. A másik kérdés, amiről beszélni akarok, hogy ázt mondotta a mmiszte*r úr. hogy nem mondottam konkrétumokat és hogy ő a viszszásságokat és a visszaéléseket mindig megtorol ia. Köviden egypár konkrétummal fogok erre is válaszolni és várom az eredményt. E^y nagyon rendes községben, Diósjenőn, Nógrád megyében, Nagy András és Jakus Lajos nevű nagyon rendes embereket rendőri felügyelet alá helyezték a választáskor nemzetiszocialista magatartásuk miatt. Ezzel szemben Tóth Lajosné, Oberth Magda postamesternő ellen, aki ugyanazon Diósjenő községben circa 7000 pengőt sikkasztott, bíínvádi eljárás seni indult, dç nem is internálták. A belügyminiszter úr azt mondotta, hogy Weisz Oszkár balassagyarmati zsidó gabonás ügyében azért szüntette meg az internálási eljárást, mert az ügyészség a vádat elejtette. Hát kérdezem a belügyminiszter urat, ha Tóth Lajosné elkövetett bűncselekményt és nem indul ellene bűnvádi eljárás, miért nem indított nevezett ellen internálási eljárást? (Zaj a jobboldalon.) Kötelesek lettek volna áz'illetékesek ' ülése 19hl december 3-án, szerdán, 361 az eljárást tovább folytatni a közrend, a közerkölcsiség védelme érdekében, ez azonban nem történj meg. Weisz Oszkár ügyében nem volt bizonyíték — mondja a belügyminiszter űr — a vádirat kiadására, — az ügyészség megszüntette az eljárást — tehát fel kellett oldani az internálás alól. Kérdezem a belügyminiszter urat, ez új gyakorlatot jelent, ha nincs vádra alkalmas tényállás, akkor az internálásókat mind meg fogja szüntetni? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Jó volna!) Akkor az igazságszolgáltatás talán át fog csúszni végleg a belügyminiszter úr hatáskörébe? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Már ott van!) Az exekütíva, a végrehajtó hatalom fogja gyakorolni az igazságszolgáltatást is. (Maróthy Károly: Ideális állapot lesz!) De ellenmondott a belügyminiszter úr önmagának, mert itt van egy dolog, amire nem válaszolt- Lengyel Imre balassagyarmati zsidó nyomdatulajdonos, aki a visszaéléseknek sorozatát követte el és akinek ügye még az ügyészségen fekszik, tehát a királyi ügyészség nem ejtette el még a vádat ellene, csak három napig volt az internálótábor lakója. Kérdem a belügyminiszter úrtól, amikor kiragadott eseteket, nem tudta ezt a Lengyel Imre-féle esetet is kiragadni? Hát nem állták rendelkezésére az akták, hogy a nyilvánosság előtt megmondta volna és feleletet adott volna arra, hogy miért engedték ki három vagy négy nap alatt Lengyel Imrét, akinek ügyében még a vádhatóság, a kir. ügyészség megszüntető határozatot nem hozott? T. Ház! Nem logikus és uem helytálló a belügyminiszter úrnak okoskodása, mert a/ egész internálási rendszer sem helytálló, mert besúgásokon és egyoldalú vádaskodásokon alapszik és mérhetetlen hatalmat ad a dolgozó nép felett, tehát nem lehet megnyugtató. Kérdjem, lehet-e eskü alatt kihallgatni emberi' ket — mert ez is egy kis vihart keltett a múltkor — és különösen felhívom a t. Ház igaz ságot kereső és szerető tagjainak figyelmét arra. hegy hova fog vezetni, ha a köz : gazga tási hatóságok nem kihágási ügyekben, hanem más olyan ügyekben, amelyek fontosak és* amelyek egy-egy ember személyi szabadságát vannak hivatva eldönteni, - hangsúlyozom, élete, sorsa, kenyere, családja és jövője felől döntenek — elmegy egy vagy két ember és megesküszik titokban, egyedül a főszolgabíró vasry a községi jegyző előtt és ennek alapján internálják hat hónapra, egy évre vagy bizonytalan időre? Ez a magyar jogrendszerbe, amely az igazságon, a kétoldalú meghallga tásnak, a kivizsgálásnak, a vád és a védelem meghallgatásának elvén alapszik, egyáltalán nem illeszthető be. De nemcsak a sikkasztó postamesternővel nem történt semmiféle internálás vagy rend őri felügyelet alá helyezés, hanem még vissza is fogják helyezni valószínűleg a férjét a köz ségbe községi jegyzőnek, a becsület és tekin télytisztelet dicsőségére. Van egy másik községem, Érsekvadkert, ahof egy Polacsek Dezső nevű malom tulajdon os 95.000 pengő őrlési adót nem fizetett meg, mert az akta addig feküdt valahol, amíg a kincstár követelése 1 elévült. Most már nem lehet behajtani rajta, mert elévült. Szabálytalanul őrölt is ki, megbüntették ezért párszáz pengőre, internálás, rend őri felügyelet alá helyezés azonban nem ; tör tént. Sőt nagyobb dicsőségére áz egyéves ke resztény Polacsek Dezső malmának, a malnif>t átíratta Polacsek Dezsőnére, aki 'keresztény'""ÜS 49*
