Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-227

Az országgyűlés képviselőházának 227. vetkezeti forma például arra is alkalmas, hogy súlyos gazdasági terheik enyhítésére adókedvezményeket vehessenek igénybe. (BajcsyZsilinszky Endre: Igazi szövetkezetek csak a Felvidéken, meg Erdélyben vannak!) Az egykezek, mint szövetkezetek, természetesen nyilvános számadásra kötelezett vállalatok, mi sem természetesebb tehát, mint az, hogy egész ügyvitelük, számadásaik, fizetéseik, a jutalékok és egész tevékenységük mind a nyilvánosság kizárásával történik. (Palló Imre: Mint az Általános Szövetkezet. Ezt jól elintézte a szociáldemokrácia! — Kéthly Anna: Nem ért hozzá, ne beszéljen!) Elnök: Csendet kérek. Vásáry István: T. Ház! Egyet azonban meg kell állapítanom, azt tudniillik, hogy a sokat emlegetett és bizonyos vonatkozásban helyesnek elismerendő közösségi szellemet ezek az egykezek tökéletesen megvalósították^ a közösségi szellemből folyólag a termelőé a munka és az egykézé a haszon. (Ügy van! Ügy van!) Mélyen t. Ház! Ezt az állapotot nem lehet fenntartani. Méltóztassanak elhinni: hihetetlen veszedelmeket jelent ennek az állapotnak eitürése. Vagyok bátor indítványt is tenni ezirányban: méltóztassék egy 15 tagú pártközi bizottságot az egykezek mindenféle tevékenységének, hatáskörének és működésének felülvizsgálására, mert az, hogy a gazdasági életben ilyen donáeiókat osztogathassanak, nem mehet az ország veszedelmére. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Bajcsy-Zsilinszky Endre: Újfajta hitbizományok!) Aki pedig nem azonosítja magát ezekkel a szervezetekkel és ezeknek a a túloldalon is nem egyszer kifogásolt működésével, az ennek az indítványnak nem lehet ellenzője. T. Ház! Azzal is foglalkoznom kell röviden, hogy amikor a nemzet ilyen mértékű áldozatokat visel, vájjon milyen arányban oszlanak el azok. Ha meg méltóztatnak nézni a t. kormány által közreadott 1939. évi adóstatisztikát, abból megállapítható az, hogy a társulati ,a<dó alá eső vállalatok saját tőkéje 2021 millió pengő. Végeredményben a betéteken kívül ez a mobil vagyon összege Magyarországon. Ennek a 2021 millió pengő vagyonnak nyereségeként az adómérleg szerint — vaja; mivel nagyobb, mint ,a. nyilvános számadási kötelezettségből folyólag közzétett üzleti mérleg eredménye — 137 millió pengő szerepel, a társulati adók összege 18 millió, a rendkívüli pótlékok összege 24 millió, a tizedekkel együtt körülbelül 27 millió az összes adóteher. Megkell említenem azt, ami engem különösen meglepett, hogy egy másik, szintén hivatalosnak tekinthető közlés szerint, ,a magyar statisztikai zsebkönyvben közzéadott adatok szerint a ^részvénytársaságoknak, a hitelintézeteknek, tehát a társulati adóköteleseknek saját vagyonértéke 3286 millió pengő, tehát 60%-os különbség van ,a két hivatalos kimutatás között. Az ő javukra ezt a 3286 millió pengőt veszem, tehát felteszem, hogy nem 2000 millió után fizetik a 27 millió pengő adót. Ugyanakkor azonban a magyar mezőgazdaság és erdőgazdaság vagyonértéke és a velük kapcsolatos üzemi tőkében fekvő vagyonérték 3439 millió pengő, tehát alig valamivel több, mint a mobilvagyon összege, az általuk fizetett adó összege viszont 66 millió pengő, szemben az előbb említett 27 millióval. Vagy itt van a magyar házvagyon, amelynek értéke 3326 millió, tehát megint körülbelül ugyanaz az összeg és a házbirtok által viselt adók Összege 97 millió pengő. ülése 19 hl november 28-án, pénteken. 189 Igazán nem lehet azt mondani, hogy a kormány adópolitikája arányos, egyenlő és igazságos teherviselést eredményez. Elhiszem és megállapítom, hogy 1939. óta a kormány tervezett olyan javaslatot, amely a mobil tőkék fokozottabb mértékű megadóztatását eredményezi, de merem mondani, mielőtt az adatokat ismerném, nagyon távol van még attól, hogy olyan mértékben vegyen részt a mobil tőke a terhek viselésében, mint amilyen mértékben a mezőgazdaság és a 'házbirtok részt vesz. Arra is rá kel mutatnom, hogy ennek a mobil tőkének egy része a tőkevagy on. Tőkevagyonként szerepel az országban lévő vállalatok részvényértékének összege és a betétek összege. Méltóztatnak hallani, hogy a vállalatok saját vagyonának értéke 3 milliárd pengő s tudjuk, hogy a betétek összege másfél milliárdon felül van, tehát körülbelül 4 és fél milliárd pengő mobil vagyon van. Mégis a vagyonadónál tőkevagyonként csak 954 millió pengő adója szerepel. Ez nyilván azt mutatja, hogy a mobil vagyonnak mód és lehetőség van arra, hogy a törvények hiányosságai és nem megfelelő szövegezése következtében így kibújjék a közteher viselése alól. Mélyen t. Hiáiz! Rá kell mutatnom arra is, hogy vannak, akik az utóbbi évek nehéz körülményeit, amelyeket az ország lakossága erez életnívója csökkenésében, ügyesen ki tudják használni arra, hogy igen nagy vagyonokra tehessenek szert. Rendelkezésére áll mindenkinek egy bizonyos kimutatás arról, hogy milyen vagyonokat vallottak be, milyen, összegekkel 1935-ben vagyonadó alá és 1940-ben. Átnéztem ezeket a kimutatásokat. Csak 66 egyént szedtem ki belőle akinek 1940-ben egymillió pengőn, felüli vagyona volt, aki már 1935-ben is meg volt róva vagyonadóval. Ennek a 66 személynek vagyonadóval megrótt vagyona ia35-ben 100,750.000 pengő volt, öt év múlva, 1940-ben pedig 212 millió pengő. (Tóth József: Borzasztó!) Felmerült itt már az a kérdés, — nem emlékszem rá, hogy a pénzügyi bizottságban-e, vagy a 42-es országos bizottságban — hogy azokat a vagyonokat, amelyek ezeknek a nehéz időknek konjunkturális helyzete kihasználásaként állottak elő, adóztatással, fokozottabb mértékben kell igénybe venni közcélokra, mert nem lehetséges az, hogy az általános nyomorúságot és elszegényedést kevesek ilyen nagy vagyonoknak összehalmozására használhassák fel. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) A pénzügyminiszter úr akkor azt mondta, megpróbálták ezt Németországban és rájöttek arra, hogy ezeknek a nagyvagyonoknak adóztatásra igénybevétele olyan nagy adminisztrációs költséggel jár, hogy az eredményesnek nem tekinthető. (Derültséa és zaj a, szélsőbaloldalon.) Kérdem, micsoda adminisztráció kellene ahhoz, hogy ennek a 66 egyének öt év alatt száz percentet meghaladó vagyongyarapodásából legalább 50 százalék igény bevétetett volna a köz céljára és mellőztetett volna az az 50 millió pengő, amely legújabban a forgalmiadók emelésével előállott teherszaporodásként jelentkezik az ország vagyontalan munkásrétegének terhére? T. Ház! Kérem beszédidőm negyedórai meghosszabbítását. Elnök: Méltóztatnak a kért 15 perc meghosszabbítást megadni? (Felkiáltások: Megadjuk!) A Ház a meghosszabbítéist megadja. Vásáry István: Megint számadatokkal kell rámutatnom arra is, amit több ízben kifogásoltam már évek hosszú során, akkor is, 26*