Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-224

574 Az országgyűlés képviselőházának 224 ségi érdemei vannak annak a túloldalon ülö képviselőtársunknak, aki most száz holdakat kapott vissza a birtokából? (Incze Antal: Erre tessék felelni! — lloyszky János? Kapott visa­sza?) Mi igenis hajlandók vagyunk ezt a kér­dést vizsgálat alá bocsátani, söt parlamenti bi­zottságot kérünk, amely ezt a kérdést végre vizsgálja felül, vizsgálja félül az, egész felvi­déki föidreformkérdést, mégpedig olyan szem­pontból, hogy amíg Jaross Andor ott ült a miniszteri székben, kinek juttattak földet és azóta kik kaptak vissza olyanok, akik a .ki­sebbségi küzdelemben részt nem vettek? (Úgy van! V gy van! Taps a szétsőbaloldalon.) Akkor beszéljenek! (Rajniss Ferenc: Üchtritz Amadé például! — Nagy László: Pálífy Józsi!) A rendelkezésemre álló rövid idő csak azt engedi meg, hogy egészen röviden érintsek a miniszterelnöki tárcához tartozó két kérdés­komplexust. Az egyik a kisebbségi kérdés, a másik a sajtóra előirányzott átalánnyal és a rendelkezési alappal kapcsolatban a propa­ganda kérdése. Jaross Andor igen t. képviselő­társam már utalt arra, hogy ma, amikor egész Európa élet-halálharcát vívja Keleten, amikor 12 nemzet fiai ültek össze Berlinben, hogy e küzdelemben való együttműködést megbeszél­jék, akkor nekünk magyar példát kell mutat­nunk a fegyelmezettség dolgában. E súlyos pillanatokban — erre Jaross Andor képviselő­társunk is utalt — a magunk fájó kérdéseit sem szabad idehoznunk, azokat alá kell ren­delnünk az új Európa mai súlyos, általános kérdéseinek. Ëz az idő tehát nem alkalmas arra, hogy mi itt a nemzetiségi kérdéssel kap­csolatban összehasonlítást tegyünk abban . az irányban, hogy egyes itt élő nemzetiségeink milyen sorsban élnek és ugyanakkor milyen sorsban él az, e nemzetiségek anyaországában élő magyarság. Mi a mai nehéz időkben ezek­kel a dolgokkal a nyilvánosság előtt nem fog­lalkozhatunk. Van azonban a nemzetiségi kér­désnek egy másik oldala, amellyel igenis, ko­molyan foglalkoznunk kell a nyilvánosság előtt. Mi régen valljuk, hogy az országunkban élő egyes kisebbségek sorsának rendezése első­sorban a mi dolgunk, de nem kizárólag tőlünk függ. Függ a külpolitika alakulásától. De hogy az e nemzetiségek mellett és ezek között élő magyarságnak sorsa milyen, hogy azok­nak a magyar szórványoknak és végváraknak, amelyeket ezek a nemzetiségek maguk előtt példaként látnak, az állapota milyen, az tel­jesen és tökéletesen tőlünk függ. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ebből a szem­pontból én végtelenül kifogásolom, ho^y a mi­niszterelnökségi tárca költségvetésében a ki­sebbségek gondozása mellett nem találunk semmiféle tételt a szórványoknak, a végvidéki magyarság idegen néptengerben éló szigetei­nek gondozására. Ez, t. Ház, nemcsak a kultusztárca kérdése és nemcsak a szaktárcák kérdése, hanem igenis itt magának a szaktárcákat irányító miniszter­elnökségnek is külön tételt kellene erre a célra a költségvetésbe beiktatnia. Nemrégiben rövid utazást tettem a szórvány-magyarság között. Bejártam a Szamos völgyét, felmentem a Nagybánya és Felsőbánya körzetében fekvő színmagyar szigetre, jártam az országnak egy járásában, ahol 20 faluban összesen 88 magyar él, ahol 14 faluban egyáltalán, a mai népszám­lálás adatai szerint sincsen magyar. Ezeken a helyeken vizsgáltam a szétszórt magyarság­nak, a magyar szigeteknek lelkiállapotát. Mert mi igenis valljuk, hogy az egyes fajok egy­ülése 19Ifi november 25-én, kedden. máshoz való viszonyában nemcsak a nyers számok döntenek. Valljuk, hogy vannak bizonyos pszicholó­giai motívumok is és hogy mennyire vannak, ezt a legjobban az bizonyítja, hogy a mi leg­nagyobb, legoéiltudatosabb erdélyi ellenségünJs, Onisifor Grüibu professzor 8 esztendővel ezelőtt egy önéletrajzszerű munkájában ezt írja ma­gyarokról {oivassa); »A bekét a magyarokkal csak akkor fogjuk megvalósítani, ha véglege­sen legyőzzük ezt az évezredes kötekedő ellen­séget, iiogy Önmagában elismerje aiacsonyren­düségét.« Ulovszky János: Szemtelenség!,! Ezt írta ez a proíesszor nyolc esztendővel ezelőtt. Ebből azonban nemcsak az akkori elnyomás végcélja derül ki (vitéz Zermváry Szilárd: Mit lenét várni egy oláh tudóstói?) hanem ki­derül az is, hogy a magyarságot, amely akkot számbeli kiseobségben anyagi ieromlásoan volt, 15 esztendő meghajszoitsága után sem tudták az alacsonyrendüség érzésébe belekény­szeríteni, 15 esztendő után sem lehetett ráerő­szakolni azt az állapotot, amely egy nemzeti­séget, egy népcsoportot kisebbséggé tesz. De kérdem, t. Ház, mennyit használ ennek a nagyszerű, öntudatos lelkiállapotnak az, ha a szórványokon, a magyar szigetekben és a végvárakban utazva^ azt látjukj hogy a ma­gyarság különböző rétegei a felszabadulás után egy esztendővel sem kapták meg különböző szenvedéseikért a sokat ígért jóvátételt. Mit használ e magyarság Öntudatának az, ha az ottani munkásság, kistisztviselöség, iparosság igen-igen széles rétegei egy teljes esztendő után a legegyszerűbb és legjogosabb kívánsá­gaik teljesítését ' sem érték ePf Ma is előttem áll, t. Ház, az a megrendítő kép, amikor Felső­bányán, ebben a négy és íéiiezer lakosú színma­gyar településben este a bányászok százait lát­tam munkába indulni. Oláh néptenger köze­pén él ez a négy és félezer magyar, húsz éven at megőrizve magyarságát s láttam, hogy ezek az emberek rongyokba csavart lábbal, cafa­tokban lógó kabátban, cafatokból álló sapká­ban vonulnak munkába és láttam a 25—30 éve« bányász arcán is a halálnak a vonásait. Ezek a legegészségtelenebb bányák és a román ál­lam az egészségügyi berendezéseket is teljesen elhanyagolta. Az álarcokat, amelyekkel a iöld mélyébe leszállnak, nem fertőtlenítették, így,a bányászok egymástól kapták meg a tüdőbajt. Zuhany és tisztálkodóhely nem lévén, az év­százados beltenyésztéstől amúgyis degeneráló­dott magyarság magával vitte családjába a fertőzést. Ez az állapot — sajnos, ki kell jelen­tenem itt a Ház színe előtt — egy év alatt sem­mit sem változott. Egy esztendeje, hogy a fel­szabadulás elmúlt és a bányászokat nem emel­ték ki onnan, ahova a román szenny süllyesz­tette őket. Ennek a magyar településnek 75 százaléka tuberkulotikus-gyanús és még nem volt egyetlenegy röntgenvizsgálat sem. (Fel­kiáltások a szélsőbaloldalon: Borzasztó!) Napi­bérők ma is átlagosan 3 pengő 50 fillér, csak egy-két vájárral találkoztam, aki 6 pengőt ért el. Szellőztetőberendezés máig sincs, zuhanyok nincsenek, a bányász a. felszabadulás után egy évvel is — ez állami üzem — kéményseprő módjára tér haza családjához, magával hozva a bánya minden fertőzését és ha a lopott fából vagy a szűkös szappanadagból telik, akkor meg is mosdik. Napokon keresztül mosdatlanul járnak a bányászok. Ugyanazok a művezetők és tisztviselők irányítják őket, akik a román uralom alatt. Ezt igazolja ennek a városnak a polgármestere is, aki Nyíregyházáról ment át

Next

/
Oldalképek
Tartalom