Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-220

Àz országgyűlés képviselőházának Mu. ülése 19hl november 18-án, kedden. 3aÖ A folmívelésügyi igazgatás kérdésével öszszefügg még az érdekképviseletek kérdése is. Jelenleg az érdekképviseletek — a kényszertársnlások, vagyis a kamarák, az Omge. és egyebek — nem mindig kívánatos módon dolgoznak egymással vállvetve, (Baky László: Ez igaz!) hanem sokszor csak párhuzamosan, sőt néha nem is párhuzamosan, hanem bizony, ellentétesen is. Ez nem helyes. Ezenkívül kamarai törvényünk nem oldotta meg azt a kérdést sem, hogy teljes mértékben meg lehessen szervezni a kamarákat, lemenve egészen a községékig is, aihogyan ez kívánatos volna, és nem oldotta meg azt sem, — mint ,az előbb említettem — hogy az egyéb érdekképviseletekkel együtt dolgozzanak. Ezért eltökélt szándékom — és már dolgozom is rajta — egy új törvényjavaslat benyújtása, amely az érdekképviseletek megszervezésére vonatkozik. (Helyeslés a jobboldalon és a közéven.) Erre az új érdekképviseleti törvényjavaslatra' annál is nagyobb szükség van, mert az egymilliárdos Programm, a mezőgazdaság fejlesztésének törvényjavaslata, ezt szükségessé fogja tenni ; ebben gondoltam arra, hogy az ebbe felvett sok feladatból többet, amit kell, majd az érdekképviseletekre fogok bízni. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon es a közében. — Bajcsy-Zsilinszky Endre: Ami idáig van, az csak álérdekkéir viselet!) Ezek után, mint a földmívelésügyi igazga; tással kapcsolatos kérdésre rátérek a gazdasági felügyelőkre. A gazdasági felügyelőknek rendkívül fontos szerepet kell betölteniök, de legnagyobb igyekezetük mellett sem tudják ezt jelenleg úgy betölteni, ahogyan szeretnék és kívánatos volna. Nem tudják betölteni és nem tudják feladatukat kellő v gyorsasággal elvégezni azért, mert nincs kellő számú gazdasági felügyelő. (Úgy nan! jobbfelől.) Ebben az ország; ban 315 gazdasági felügyelő volt. Az 1942. évi költségvetés lehetővé teszi azt, hogy ezeknek számát 665-re emeljük fel. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Tehát több mint kétszeresére. Meggyőződésein, hogy ha a felügyelők számát így szaporítjuk, akkor majd feladatukat sokkal jobban és tökéletesebben meg fogják oldani és a földmívelésügyi igazgatásnak igazi oszlopai lesznek. (Ügy van! jobbfelől.) Ezekután^ röviden szeretnék megemlékezni néhány felszólalásról. Először is megemlítem a Boér Ágoston képviselőtársam által felvetett problémákat, akinek beszédét már megköszön tem. Felhozta ő többek között a sertések kötelező oltását. Mint már említettem, célul tűztem ki állami érdekkörbe vonni egy megfelelő oltó anyagkészítő üzemet. Ha ez megtörténik és ha az, oltóanyagokat megfelelő olcsó áron tudjuk rendelkezésre bocsátani, — mert bizony manapság még, úgy vagyok értesülve, nagyon nagy hasznot jelent ezeknek az üzemeknek az oltóanyag árusítása — akkor majd gondoskodni fogok arról, hogy a sertések kötelező oltását is előírjuk. Jelenleg ez még a szérumkérdésen kívül. — mert ma még talán nem is tudunk megfelelő mértékben szérumot előállítani — óriási anyagi nehézségekbe is ütközik, mert ennek bevezetése rendkívül költséges. (Helyeslés a jobboldalon,) Ami az állatorvoshiányt illeti, sajnálattal md is látjuk, hogy ez fennáll, ezért az állat; orvosok utánpótlására is meg fogunk tenni mindent, amit csak lehetséges. A vízügyek, stb. államosítására mar kitértem, s így nem fogom külön felemlíteni, amit már elmondottam. A legelő javításra már szintén kitértem és elmondtam, hogy maguknak a birtokosoknak is hozzá kell járulniok megfelelő mértékben a legelőjavításhoz. .Hogy Piukovich József képviselőtársunk beszédére válaszoljak, legelsősor ban vissza kell utasítanom azt a kijelentését, hogy a földmívelésügyi igazgatás és a földmívelésügyi kormányzat liberális. Én így értettem szavait és ez ellen tiltakozom. Annál is inkább tiltakozbatom ez ellen, mert igen t. képviselőtársunk nem tudta megindokolni, hogy mikor, miben és hol liberális. (Rajniss Ferenc: 30 perc alatt nehéz is lenne! — Zaj és ellenmondások jobbfelöl. — Kajniss Ferenc: Várjunk holnapig!) Ami a f öldmívelésügyi minisztérium megszervezését illeti, erről már beszéltem. Az állattenyésztésre is nagy súlyt fogok fektetni, amennyiben a milliárdos törvényjavaslat is részemre nagy lehetőséget fog biztosítani erre a célra. Piukovich képviselő úr felemlítette, hogy kevés a munkaügyi felügyelők száma. Ezeknek létszámát is szaporítottam Ezek után rátérek Kölcsey István t. képviselőtársam igen magas színvonalú beszédére, amiért köszönetemet fejezem ki. Igen t. képviselőtársam felemlítette, hogy igazságosabb földelosztást kíván és felemlítette azt is, hogy a zsidótörvénynek sok a hiányossága. Erre vonatkozólag már megemlítettem, hogy a gyorsítás szempontjából már tettem lépé; seket, amennyiben sokkal nagyobb tömegű zsidóbirtokoit köteleztem átengedésre. Kitértem már a házhelykérdésre is, hagy ezt is nagyobb erővel fogjuk folytatni. Ami a harmonikus árpolitikát illeti, erre vonatkozólag pár szóval azt szeretném megemlíteni, hogy igenis, a harmonikus árrendszer felállítása érdekében én már a nyár folyamán lépeseket tettem. Később majd rá fogok térni arra is. miféle előnyei vannak ennek a harmonikus árrendszernek általánosságban. A harmonikus árrendszer azért fontos, mert ez bizonyos mértékig a?, irányítást is tudja szolgálni. (Ügy van! jobbfelől.) A harmonikus árrendszer nemcsak az előállítási árakat és a szükséges hasznot veszi alapul, hanem alapul veszi azt is és figyelemmel van arra is, hogy mely cikkek termelése fontosa'bb mezőgazdasági szempontból es országos szempontból és mely cikkek termelése kevésbbé fontos. Éppen azért itt bizonyos ki domborításokat és kiemeléseket fogok eszközölni, hogy ezzel a gazdákat bizonyos cikkek termelésére tudjam serkenteni, A szakoktatással kapcsolatban már az előbb válaszoltam. Ami a hitelkérdéseket illeti, a magam részéről is szükségét látom annak,' hogy végre a gazda védelmi ügyeket rendezzük és megfelelő középlejáratú és hosszúlejáratú hiteleket rendszeresítsünk. A középlejáratú hitelek dolgában már történtek bizonyos lépések és intézkedések. Az igaz, hogy itt bizonyos mértekig nehézkesség tapasztalható azért, mert ezek a személyi hitelnek nem sok jellegét rejtik magukban. Mint tudjuk, a személyi hitel a legkönnyebb hitel. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Az a gazda, aki különben jó, akinek a személye megfelelő, minden további nélkül úgyis hozzájuthat megfelelő hitelhez, míg azoknál, akiknek személye ellen bizonyos aggályok vannak, mondjuk, esetleg a pontosság szempontjából, a középlejáratú hitel megnehezíti a, hitelhez jutást. Azt hiszem, még meg lehetne nézni, hogy mennyiben lehetne itt könnyebbséget el-