Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-214

8 Az országgyűlés képviselőházának 214. Boczonádi Szabó Imre képviselő urat mint előadót illeti a szó. Boczonádi Szabó Imre előadó: T. Képvi­selőház! A képviselőház 1942. évre szóló költ­ségelőirányzatát a gazdasági bizottság letár­gyalta. Van szerencsém azt elfogadás céljából a t. Ház elé terjeszteni. Az előirányzat csupán a fejezet 3., 4. és 5. cím költségeinek megállapításával foglalko­zik, mert az 1. és 2. cím alá tartozó kiadások megállapítása a felsőház hatáskörébe tartozik. Az előirányzat a múlt évvel szemben a kiadá­soknál 897.050 pengő többletet tüntet fel, míg a bevételek változatlanok. A kiadási többlet­ből a személyi járandóságokra 750.000 pengő, a dologi kiadásokra 147.050 pengő esik. A 3. cím alatt a rendes kiadások összege azért emelke­dett, mert az 1940. évi szerencsés országgyara­podással kapcsolatban behívott képviselők illetményeit fel kellett venni. A 4. cím alatt a személyi járandóságok rovatánál a többlet 115.200 pengő, míg a dologi kiadások rovatánál az előirányzat 45.490 pengővel emelkedett. A kiküldetési költségek rovatánál az előirányzat 250 pengővel emelkedett. Mindezt az időközben bekövetkezett fizetésjavítások és anyagdrága­ságok idézték elő. A 4. rovat 72.400 pengő többletet tüntet fel. A többlet indoka, hogy az államvasutak a kép­viselői szabadj egyekért fizetett térítési össze­get vonalhálózatának megnövekedése követ­keztében felemelték. A rendkívüli átmeneti kiadásoknál az elő­irányzat 25.000 pengővel emelkedett. Ennek oka, hogy az Országház tatarozása költségeinél az anyagárak emelkedést mutatnak. Az 5. cím alatt a képviselőházi őrség sze­mélyi járandóságainál a többlet 8800 pengő. Ennek indoka a fizetéseknek és a családi pót­lékoknak az 1941. évi 4000 M. E, számú rende­lettel történt újabb megállapítása. A dologi kiadások e rovaton 3820 pengő többletet mutat­nak az anyagárak emelkedése miatt. T. Ház! A gazdasági bizottság javaslata alapján tisztelettel kérem, hogy a képviselőház 1942. évi költségelőirányzatát a 3—5. címek alatt foglaltakban elfogadni és az annak kere­tén belül való utalványozásra az elnököt fel­hatalmazni méltóztassanak. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. (Remény i-Schneller Lajos pénz­ügyminiszter a terembe lép. — Elénk éljenzés és taps jobbfelől és középen.) Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a gaz­dasági bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a gazdasági bizottság javaslatát magáévá teszi, a képviselőház 1942. évi költség­előirányzatát elfogadja s az annak keretén belül való utalványozás jogát a Ház elnökének megadja. Következik a képviselőház tagjai és vá­lasztott tisztviselői tiszteletdíja csökkentésének megszüntetéséről szóló gazdasági bizottsági jelentés tárgyalása. (Iroim.: 546. sz.) Boczonádi Szabó Imre előadó urat illeti a szó. Boczonádi Szabó Imre előadó: T. Ház! Az országgyűlési képviselők és választott tisztvi­selők tiszteletdíját 1927-ben állapította meg a képviselőház. Ez után az idő után a közalkal­mazottak illetményei csökkentést nyertek. (Rajniss Ferenc: Nyertek? Dehogy nyertek, vesztettek! — Élénk derültség.) Annak elle­ülése 1941 október 23-án, csütörtökön. nére, hogy a két (kérdés egymással való jogi kapcsolatát megállapítani nem lehet, a kép­viselőház tagjainak illetményeit önként csök­kentette, így 1931-ben 15%-kal, 1932-ben pedig további 6, illetőleg 5%-kai. Az azóta beállott gazdasági helyzetre való tekintettel a tisztvi­selői illetmények helyreállítása megtörtént. 1940 november 1-étől kezdődőleg a tisztviselői illetményeket helyreállították. Indokolt tehát, hogy a képviselői tiszteletdíjaknak és a vá­lasztott tisztviselők illetményeinek csökkenté­sét hasonlóképpen megszüntessük. Ezért tisz­telettel javaslom a képviselőháznak a gazda­sági bizottság jelentéséhez képest, hogy a kép­viselői tiszteletdíjakat és a választott tisztvi­selők illetményeit az 1927. évi állapotnak meg­felelően állítsa helyre és ilyen értelemben ha­tározzon. Tisztelettel kérem a bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a gaz­dasági bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a gazdasági bizottság javasla­tát magáévá teszi. A pénzügyminiszter úr kíván szólni. Reményi-Schneller Lajos pénzügyminisz­ter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Van szeren­csém beterjeszteni az 1942. évi állatmi költség­vetést. Tisztelettel kérem, hogy azt a Ház tag­jai között szétosztatni, előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából pedig a következő bizott­ságokhoz méltóztassék utasítani. A miniszterelnökségi és kisebb tárcák költ­ségvetését a pénzügyi bizottsághoz» a külügyi tárca költségvetését a pénzügyi és külügyi bi­zottsághoz, a belügyi tárca költségvetését a pénzügyi, valamint a közigazgatási és társa­dalompolitikai bizottsághoz, a pénzügyi tárca j költségvetését a pénzügyi bizottsághoz, az Ï iparügyi tárca költségvetését a pénzügyi, vala­; mint a gazdasági és közlekedésügyi bizottság­hoz, t a kereskedelemügyi tárca költségvetését a pénzügyi, valamint a közgazdasági és köz­I lekedésügyi bizottsághoz, a földimívelésügyi I tárca költségvetését a pénzügyi és •földmíve­i lésügyi bizottsághoz, a kultusztárca költség­| vetését a pénzügyi és közoktatásügyi bizottság­j hoz, az igazságügyi tárca költségvetését a [ pénzügyi és igazságügyi bizottsághoz és végül I a honvédelmi tárca költségvetését a üénzügyi és véderő bizottsághoz. Van szerencsém továbbá benyújtani az 1914—18. évi hadikölcsönök rendezéséről szóló törvényjavaslatot és indokolását. (Éljenzés és taps a jobboldalon.) Kérem, hogy ezt a tör­vényjavaslatot kinyomatni és szétosztatni^mél­tóztassék és egyben javaslom, hogy azt részle­tes tárgyalás és jelentéstétel céljából a kép­viselőház pénzügyi és igazságügyi bizottságá­hoz méltóztassék utasítani. Egyben bejelentem a t. Háznak, hogy a törvényjavaslat tárgyalásának tartamára elő­adóul Inántsy-Pap Elemér országgyűlési kép­viselő urat, helyettes előadóul pedig Cselényi Pal országgyűlési képviselő urat kértem fel. Van szerencsém végül beterjeszteni a rend­kívüli ideiglenes házadómentességekről szóló 1929: XXIX. te. 3. és 6. §-a alapján engedélye­zett rendkívüli ideiglenes házadómentességek tárgyában készült jelentésemet. Kérem, mél­tóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és elő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom