Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-208

Az országgyűlés képviselőházának 208, ülése }$M július 8-án, kedden. •181 Megválasztattak: a földmívelésügyi bizottságba Brauneeker Antal báró 119, vitéz Teleki Mihály gróf 118, a gazdasági bizottságba Vita Sándor 119, az igazságügyi bizottságba Balogh Artúr 119, Váró György 119, a 'kérvényi bizottságba Árvay Árpád 119, Pálffy Károly 119, a könyvtári és múzeumi bizottságba Má­téi f y Viktor 119, a közgazdasági és közlekedésügyi bizott­ságba Audróka Ödön 118, Bartha Ignác 119, Máté Imre 119, Pándi Antal US, a közigazgatási bizottságba Mmő Sándor 119, Hunyadi-Buzás Endre 119, Patzkó Ele­mér 119, a közjogi bizottságba Gajzágó István 119, Míkeez, Tamás 119, Mikó Imre 119, a közoktatásügyi bizottságba Soós Pál 119, Zichy János gróf 119, a külügyi bizottságba vitéz Lukács Béla 119, a naplóbíráló bizottságba Peták Nándor 119, Szentkereszty Béla báró 119, a pénzügyi bizottságba Beké Ödön 119, Haala Kóbert 119, vitéz Lukács Béla 119, Szöl­lősi Jenő 119, vitéz Teleki Mihály gróf 119, Tusa Gábor 119, a számvizsgáló bizottságba László Dezső 119. a társadalompolitikai bizottságba Koltai József 119, a véderő bizottságba Botár István 119, vitéz Lukács Endre 119, Palló Imre 114. Szilágyi Oli­vér 119, . a zárszámadásvizsgáló bizottságba Bíró István 119, a 36-os (honvédelmi) bizottságba Beöthy Dezső 119, Mokcsay Dezső 113, a kivándorlási tanácsba Homonnay Tiva­dar 119, Makkai János 119, vitéz Makray La­jos 119, Rosta Lajos 119, a 42 tagú Országos Bizottságba Bethlen László gróf 119, Csia Sándor 106. Csizmadia András 119, Demkó Mihály 119, Ember Géza 119, Esterházy Móric gróf 119, vitéz Imréd y Béla 114, Ivády Béla 119. Jurcsek Béla 118, vitéz Kolosváry-Borcsa Mihály 118. Kölcsey István 119, Krúdy Ferenc 119. Kunder Antal 11.6, vitéz Lukács Béla 119, vitéz Marton Béla 116, Matolcsy Mátyás 112, Maróthy Károly KM, Pajor Miklós 119, Petro Kálmán 117, Eassay Károly 100. Ronkay Ferenc 119, Szabó Gusztáv 119, vitéz Teleki Mihály gróf 117. Tusa Gábor 119, Vásáry István 118, Wälder Gyula 119 sza­valattal.« Elnök: Ennek alapján a felsorolt képviselő urakat az egyes bizottságokba megválasztott tagoknak jelentem ki. Nanirend szerint következik a mentelmi bizottság 502. számú jelentésének tárgyalása Kóródy Tibor képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Sziláfrd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1.910/1941. f. ü. szám alatt Kóródy Tibor ország­gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüg­gesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető­törvényszék B. II. 287/2—1941. számú megkere­sése szerint nevezett képviselő ellen a bíróság­gróf Teleki Béla Zala vármegye főispánja fel; jelentésére büntető eljárást indított :a »Pesti üjság« c. politikai napilap 1940. évi augusztus hó 17. napján kiadott 185. számában »A zalai főispán és a zalabéri Guttmann birtok« felirat alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Ez történik most a zalabéri Guttmann­birtok körül is. Ennek a birtoknak már szintén a zalai magyarság kezén kellene lennie, de az érdekeltek ijtt is megtalálták azt a bizonyos formulát, amivel tovább lehet húzni az átadást. A zalai főispán vette pártfogásába Guttman­nékat és ebbên a pártfogásban buzgón segített neki a Zalai Magyar Élet című lap is.« »És így most az a helyzet, hogy a házhelyek után hiába sóvárog 30 magyar család. És hiába vá­gyódik a föld után is. Mert 800 hold »ideigle­nesen« mentesítve van és még a nem mentesí­tett 1000 hold is Guttmannéké. Hogy miért mentesített a 800 hold! A főispán úr szerint azért, mert az 1800 holdon alkalmazott cseléd­séget a birtokos 800 holdon alul is tartozik el­tartani adldig, míg ezek a cselédek kishaszon­bérlethez nem jutnak. Az embert kicsit meg­hökkenti, hogy ezt a Guttmann-mentést hallja. Pár nap előtti nyilatkozat jut az eszébe, amit a földmívelésügyi miniszter adott a. sajtónak és amiben megrovó hangon panaszolta, hogy még mindig félmillió hold magyar föld van a kiválasztott nép kezén. Valami ellentét van itt a miniszter úr és a főispán vélekedése között. A miniszter elismeri és várja a mielőbbi ren­dezés sürgősségét, a főispán úr szerint még várni kell. Muszáj 800 holdat mentesíteni — ideiglenesen! — mondja a főispán úr. szociál­politikai meggondolásból, hogy a cselédség ne maradjon kenyér nélkül, míg a maga lábán is meg nem állhat. Itt a megkerülése a kérdés­nek! Mert ezen a jogcímen az összes zsidó és nemzsidó nagybirtokokat mentesíteni kellene, mert hiszen mindeniken nincstelen cselédek dolgoznak. Tehát, nehogy éhenhaljanak szegé­nyek, Isten ments megkezdeni a földrendezést! Igv volna? Deboev ! Tudomásunk szerint a cse­lédek is igényeltek átlag 10—15 holdat, vegye­sen földet és rétet. Tehát akkor miért kell őket továbbra is Guttmaunéknak eltartanif« »Eq-y holdatse! S ha majd a nemzetiszocialista köz­felfogás a halogató nyilatkozatokkal szemben ezt is kíverekedte, a főispán úr a néogyűlése­ken nyugodtan magának követelheti maid a politikai érdemet és jutalmat. Mi ezekről le­mondunk a javára.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a, 3. § 2. bekezdés szerint minősülő, valamint a !). § fi. pontja értelmében' Teleki Béla gróf Zala váirmegye főispánja sérelmére sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldö­zendő rágalmazás vétségének jelenségeit lát­szik feltüntetni. A m. kii*, belügyminiszter, mint a sértett felettes hatósága a bűnvádi eljárás megindítá­sához szükséges felhatalmazást 1940. évi októ­ber hó 23. napján 6965/1940. ein. száin alatt meg­adta. A szóbanfoi'gó hírlapi közlemény névtele; mil jelent meg, de az előzetes nyomozás adatai szerint a cikk szerzője Kóródy Tibor ország­gvűlési képviselő. Ennélfogva a sajtójogi fele­lősség őt terheli a St. 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságoktól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forofr fenn, javasolja a. i. Kénviselőháznak, hogy Kóródy Tibor ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügy­ben függessze fel. Elnök: Szólásra van-e valaki feljegyezve?

Next

/
Oldalképek
Tartalom