Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-210

Az országgyűlés képviselőházának 210. ülése 1941. évi július hó 22-én, kedden, Tasnádi Nagy András elnöklete alatt. i: Elnöki előterjesztések. — Döntés a házassági jogról szóló 1894 : XXXI. törvénycikk kiegészítésérőlés módosításáról szóló tör vény javaslatnak a felsőház által módosított egyes szakaszairól. — Az igazságügyi és közjogi bizottságnak a szakaszokra vonatkozó együttes jelentését ismertette : Bocsáry Kálmán előadó. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 16 perekor.) (Az elnöki széket Tasnádi Nagy András foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Boezonádi Szabó Imre, az egyéb jegyzői teendőik végzésére pedig vitéz Miskolczy Hugó és Megay Károly jegyző urakat kérem fel. Bejelentem a t. Háznak, hogy Budinszky László képviselő úr írásban bejelentette mentelmi jogának a salgótarjáni járás főszolgabírája által történt megsértéséi. Az írásbeli bejelentést a házszabályok 103. §-ának (2) bekezdése értelmében a mentelmi bizottsághoz utasítom. Boimutatom a t. Háznak Csílk vármegye közönségének feliratát a magyar keleti egyház szervezetének törvényhatósági úton való szabályozása tárgyában. (Helyeslés.) A Ház a feliratot előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából a kérvén y i bizottsághoz teszi át. Bejelentem a t. Háznak, hogy Maróthy Károly képviselő úr a napilapok áremeléséről kiadott rendelet tárgyában sürgőis interpelláció előterjesztésére kért tőlem engedélyt, amit a lképviselő úrnak nem adtam meg. Minthogy a képviselő úr ragaszkodik a sürgős interpelláció előterjesztéséhez, a 'házszabályok 135. §-a értelmében a legközelebbi ülésünk napirendjének megállapítása után fogunk arról dönteni, hogy megengedi-e a Ház a sürgős interpelláció előterjesztését, vagy sem. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirend szerint következik a házassági jogról szóló 1894 : XXXI. törvénycikk kiegészítéséről és módosításáról alkotott törvényjavaslat tárgyalása során a felsőház által elfogadott és alkotmányos eljárás céljából a képviselőházhoz áttett módosítások feletti döntés. (írom. 541.) Felkérem Bocsáry Kálmán előadó urat, hogy az együttes bizottság jelentését ismertetni méltóztassék. Bocsáry Kálmán előadó: T. Képviselőház! A képviselőház igazságügyi és közjogi bizottsága a házassági Jogról szóló 1894 : XXXI. te. kiegészítésérői és módosításáról szóló törvényKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ X. javaslat felsőházi tárgyalása során elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a képviselőházihoz áttett 540. számú módosításokat tárgyalás alá vette és ennek alapján a következő

1 jelentést terjesztem elő a t. Képviselőháznak. A képviselőház igazságügyi és közjogi bizottsága a tegnapi napon megtartott együttes ülésében heható tárgyalás alá vette a fenti törvényjavaslat felsőházi tárgyalása során a. 9. és 16. §-nál elfogadott és a képviselőházhoz alkotmányos hozzájárulás céljából visszaküldött módosításokat. Az együttes bizottság rigy találta, hogy a felsőház által a. törvényjavaslat 9. §-án eszközölt módosítások egyáltalán nem felelnek meg azoknak a szempontoknak, amelyek a képviselőházat a törvényjavaslat elfogadásakor vezették, (Úgy van! Ugy van! a jobboldalon.) mivel veszélyeztetik azokat a rendkívül fontos nemzeti érdekeket, amelyeket a magyar fajta tisztaságának megóvása szempontjából minden körülmények között szem előtt keli tartani. (Ügy van! Ügy van!) Ezen elvi álláspont alapján az együttes bizottság a felsőház által a 9. §-nál keresztülvitt módosításokat nem tette magáévá és változatlanul fenntartotta az általa korábban elfogadott szöveget. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Az együttes bizottság tárgyalás alá vette a felsőház által a 16. §-on eszközölt módosítást is és azt változatlanul magáévá tette. Az együttes bizottság javasolja a t. képviselőháznak, hogy a 9. § felsőházi módosítására vonatkozólag a bizottságnak fenti elutasító, a 16. §-ra vonatkozólag pedig elfogadó határozatát magáévá tenni s tárgyalására a sürgősséget kimondani méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. Ház! Következik a határozathozatal. Határozatainkat vita nélkül kell meghozni. Kérem a jegyző

1 urat, szíveskedjék a törvényjavaslat 9. §-ának az együttes bizottság által javasolt szövegét felolvasni. Boczonádi Szabó Imre jegyző (felolvassa az együttes bizottság által javasolt szöveget.) Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a felolva72