Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.
Ülésnapok - 1939-206
468 Az országgyűlés képviselőházának 206 nevezte meg, ennélfogva a felelete szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a meg keresés illetékes ihatóságtól érkezett, az össze függés a képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esetét nem látja fennforogni, ennélfogva javasolja a mentelmi bizottság a képviselőháznak, hogy Maróthy Károly képviselő' úr men telmi jogát méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: Ebben az ügyben kisebbségi véleményt terjesztett elő Szögi Géza és Budinszk? László képviselő úr. Szögi Géza képviselő úr nincs jelen, tehát Budinszky László urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Gyönyörűen folyt itt a fajvédelmi javaslatnál a vita na pókon keresztül, élvezet volt hallgatni és me£ fcell állapítani, hogy a kormánypárt, a töbo ségi párt nagyon szépen és gyönyörűen indokolta meg, különösen Bálás Károly képviselő 1társam, a javaslat célját és következményeit. Évek óta folyik itt egy küzdelem a szélső nacionalista körök, nemzeti szocialista pártok és a kormánypártban levő úgynevezett Jobboldali nacionalisták támogatásával, hogy egy jobb, boldogabb Magyarországot építsünk fel. Ebbe a vitába és ebbe a küzdelembe természetesen a sajtónak egyrésze is tevőlegesen be kellett, hogy lépjen, mert fel kellett rázni a nemzeti közvéleménynek azt a részét, amely nem volt tájékozva arról, hogy a zsidóság a gazdasági életbe milyen finoman szövődik be s milyen finoman bújtatja el önmagát és állítja ki cégtérül a keresztényeket. Ennek egy tipikus esete volt az, amit itten a sajtó útján elkövetett rágalmazással vádolt képviselő úr megírt. Megírta cikkében, hogy jogilag nem is kifogásolható ez a dolog, tehát egy finom árnyalatot belevett: megírta, hogy őt meg is büntethetik ezért, mert jogilag nem is kifogásolható. Amikor egy politikus egy nagy nemzeti cél érdekében leleplezi a fennálló kereskedelmi törvényünk liberális szabályai értelmében létrejövő ezeket a visztörvény szerint nem, de erkölcsileg a legnagyobb mértékben elítélhető eseteket, akkor a parlamenti zsűrinek, a mentelmi bizottságnak nem szabad arra az álláspontra helyezkednie, hogy kérem, majd a bíróság megvizsgálja. A bíróság kizárólag, szigorúan a. törvények, a fennálló jog szerint kell, hogy ítélkezzék, a zsűri azonban keresheti és megtalálhatja az expe dienst, hogy ilyen konkrét esetben a politikust ne tegye ki folytonos zaklatásnak. Elnök: A képviselő úr már ismételten zsűrinek nevezi a mentelmi bizottságot, holott az nem zsűri, hanem bizottság. Az ügy érdemében egyébként egyáltalában nem foglalt állást a képviselő úr. Budinszky László: Áz elnök úr t kijelentésével, aki közismert és kiváló jogtudósáén nem akarok a mentelmi bizottság tekintetében vitába szállani, ezért — helyesbítve szavaimat — bátor vagyok a mentelmi bizottság zsüriszerű jellegét hangsúlyozni, mert a mentelmi bizottság hozhat olyan határozatot, hogy vagy zaklatás esetét látja fennforogni, vagy más okból, az összefüggés hiánya okából vagy bármilyen jogcímen a képviselő kiadatását megtagadhatja. Ezzel a jogával a mentelmi bizottság a muliban igen gyakran élt is, nagyon helyesen, és én kérem, hogy ha a mentelmi bizottság nem él ebben a konkrét esetben ezzel a joggal, — mint méltóztatnak látni, nem olyan nagy dologról van szó — akkor a Ház éljen ezzel a ülése 19Ul július 3-án, csütörtökön. jogával. Mert mi történik? A szerkesztő-képviselő legfeljebb oda fog állítani egy fiatalembert vagy valakit, aki azt fogja mondani, hogy igen, az ő neve alatt jelent meg. (Felkiáltások jobbfelől: Strómann!) Tetszik látni, a törvény módot ad ilyenekre, tehát ki lelhet bújni. Nem arról van szó, hogy végveszélyt vagy veszedelmet jelentene, csak arról van szó. hogy ha a mentelmi bizottság nem találta, vagy nem akarta megtalálni a módot erre akkor itt a Ház tisztelt plénuma találja imeg a módot és adja meg azt a lehetőséget, hogy a képviselőt ne lehessen zaklatni egy lyen ügy miatt, egy kifejezetten zsidó-ügy miatt, amely miatt a Háznak valamennyi nacionalista jobboldali érzésű tagja — ez vitán felül áll — küzd és ez ellen küzd, mert ez fogja tönkretenni a jövő gazdasági életet, a magyarság felszabadulását gazdasági téren akkor, ha a strómann-rendszert megtűrjük, mert akkor a küzdők azt fogják mondani, hogy nincs semmi értelme itt küzdeni, napról-napra egyéni életet, családot, mindet otthagyni, kitenni magát ezer veszélynek és kellemetlenségnek, hanem az illetők azt fogják mondani, kérem, menjen tovább minden úgy, ahogy edJig ment. Ezt nem akarhatja senki. Ha pedig ezt nem akarjuk, akkor méltóztassék a jelen konkrét esetben Maróthy Károly képviselő űr mentelmi jogát föl nem függeszteni, vagy pedig az ügyet visszaküldeni a mentelmi bizottsághoz. Elnök: Szólásra követkzikl , Boczonádi Szabó Imre jegyző: Senki sincs fielj egyezve. Elnök: Kérdem, kíván-e ralaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Maróthy Károly képviselő úr mentelmi joga felfüggeszitessék, elfogadni, (Sütő Gyula: Most következik a politika!) szemben Szögi Géza és Budinszky László képviselő urak kisebbségi véleményével 1 ? (Igen! Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és; Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogát a tárgyalt ügyben — szemben Szögi Géza és Budinsizky László képviselő urak kisebbségi véleményével — felfüggeszti. (Budinszky László: Ezért bukik meg a parlamentarizmus, uraim! — vitéz Lipcsey Márton: A maguk modora miatt bukik meg!) Következik a mentelmi bizottság 516. számú jelentésének tárgyalása ugyancsak Maróthy Károly képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Uzonyi György előadó: T. Képviselőház! Az államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi megbízott Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte azért, mert a Pesti Uiság szerkesztőségének épületére 1941. május 8—13. napjain nyilaskeresztes zászlót tűzött ki. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés nem felel meg a törvényes követelményeknek, zaklatás esetét látja fennforogni. A javaslat az, hogy ne méltóztassék felfüggeszteni a képviselő úr mentelmi jogát. Elnök: Szólásra nincs jelentkező, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát amely szerint Maróthy Károly képviselő úr mentelmi joga a tárgyalt ügyben ne függesz-
