Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.
Ülésnapok - 1939-204
Az országgyűlés képviselőházának ha nem is egészen ebben a vonatkozásban, (Mozgás.} de a destruktív zsidó felfogást kitűnően jellemzi, (Olvassa): »Igazi szkeptikusok csak mi vagyunk, a világháború fiai.« — Megjegyzem, itthon töltötte idejét, Hatvány nem volt katona. — »Mi már ott tartunk — és hogyne tartanánk ott? — ...« — mert nem volt elég gazdag. — »..., hogy a népeknek nincs is hivatásuk« (Incze Antal: Csak a zsidó népmek!) ».. .a népek vakok, gonoszak, érvekkel és logikával még a saját javukra seim meggyőzhetők. Ezért hiába érvelnek, hiába logikáznak, nem küzdhetnek az ősbutasággal, nem az eredendő, állati Ösztönös szenvedelmekkel.« Ez mind a fajra, a nemzetre vonatkozik. Aztán végül azt mondja: az antiszemitizmus ellen nem tud más orvosságot, mint azt, »áthonosulni az áriái fajtába Minél több vegyes házasság! — ez legyen a jelszó, mely a zsidókérdés szerintem egyetlen és biztos megoldására vezet.« — mert az a cél, hogy akkor »a meg nem védhető zsidó faji jelleg lehetőleg elmosódjék.« T. Ház! Ha mi most ilyen törvényt hozunk, akkor azok számára, akik bármilyen okból védeni akarják a kitérő vagy a vegyes házasságot kötő zsidókat, jó orvosság lesz Hatványnak ez a nyilatkozata. Ezeket védeni, akik maguk is így nyilatkoznak, az öngyilkossággal határos dőreség volna. De legyen szabad hivatkoznom arra nézve, hogy Hatvány mennyire csak komédiázott és mennyire csak hamiskodott evvel a nyilatkozatával, egy másik zsidóra, Eduard Gansra. aki ezt mondta: »A keresztség, sőt a kereszteződés semmit sem ér. Mi még a századik nemzetségünkben is ugyanolyan zsidók maradunk, mint amilyenek háromezer évvel ezelőtt voltunk.« (Mozgás.) T, Ház! Tessék ezekután aszszimilálni. kikeresztelkedni és tessék ezek után a vegyes házasságokat megengedni. Lássuk, mi képen és hogyan hatott a szigorú zsidótör vén v Németországban. Németországban 1939. máius 17-én volt népszámlálás. Akkor találtak a birodalomban 330.892 teljesen zsidót. 72.738 elsőfokú zsidókeveréket és 42.811 másodfokú zsidókeveréket. Ez más szóval azt jelenti, hogy a birodalomban minden 10.000 lakosira esik 42 tiszta zsidó, aimi csak 0.4%-nak felel meg, míg nálunk 6 százalék van, tehát tizenötször olyan nagy az aránvszáma Magyarországon a zsidóságnak, mint Németországban. Ha ezeket a németországi adatokat összevetjük, az 1933. évi adatokkal, akkor megállapít1 I;Ítjük. hogy 1933-ban 722.000 zsidó volt Németországban, akik közül 390.000, vagvis az összes zsidók 54 százaléka vándorolt ki. Az a helyzet, hogy még Németországban — mint méltóztatnak látni. — a szigorú zsidótörvények értelmében 54 százalékkal esőkként a zsidóság arányszáma, országos viszonylatban 0.4 százalékra, ugyanakkor nálunk mi történt? A Felvidékkel, EnléRyel mé": több zsidó került ide, (Incze Antal.* Kuszinszkóval!) "Ruszinszkóval különösen. Ezenkívül még 30.000 zsidó vándorolt be Galíciából az elmúlt évek alatt. Nálunk tehát az arányszám ahelyett, hogy iavult volna, romlott. 5 százalékról 6 százalékra emelkedett. Mindezt miért idézem és mondom el? Abból az okból, amely okból az Egyesült Keresztény Nemzeti Liga veti össze a! magyar és a német adatokat. Azt hiszem, ezt a tisiztes ligát, amely Wolff Károlvnak és^Prohászkának alapítása és amelynek Teleki Pál ministzerelnök úr volt éveken keresztül az elnöke, senki sem fogja fel forgatással vádolni, mint esetleg bennünket, KÍ:PY-iSFjX>nAZT x.vpi.0 x, . '. H. ülése 19hí július 1-én, kedden. 363 nyilasokat. A Keresztény Nemzeti Liga kiadványa azt mondja (olvassa): »..,a nyolcvanmilliós német népességgel szemben az 1 százalékot sem kitevő...« — itt téved, mert 1 százalékot mond, bár ennél sokkal kevesebb, de a liga 1940-es kiadványa nyilván még nem ismerte az 1939-es népszámlálási adatokat, — »... zsidóságnak vérkeveredési lehetőségei ugyanis sokkal, de sokkal csekélyebbek voltak és csekélyebbek most is, mint nálunk.« Ha tehát Németországban ilyen kicsi a zsidóságarán yszáma és mégis ilyen szigorú törvényeket hoztak, akkor Magyarországon még szigorúbb intézkedésekre van szükség — mondja. Azt mondja még itt (olvassa): »Különösen középső és felső osztályainkban egyre több a, zsidókeveredés«. Végül azzal zárja ezt a fejezetet a Keresztény Nemzeti Liga, hogy azt mondja (olvassa): »A magyar társadalom ma már két részre osztható: az egyik rész még innen van a zsidókkal való fajkeveredésen, a másik rész már túl van azon.« Vájjon ez a törvény alkalmas-e arra, hogy a teljes fajkeveredést meggátolja? Nem alkalmas. Ezért több határozati javaslatot vagyok bátor beterjeszteni. Elsősorban .helytelennek tartom azt, hogy a közegészségügyi intézkedéseknél sem hozott szigorúbb intézkedéseket a kormány. Evégből a következő határozati javaslatot nyújtom be. (Olvassa): »Utasítsa a Ház a kormányt, hogy terjesszen be törvényjavaslatot, amely szerint ;zsidó orvos semmiféle köz-, illetve magánegészségügyi intézménynél nem alkalmazható, csak zsidókat vizsgálhat és kezelhet; az egyetemi orvosi karra zsidó nem vehető fel.« (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Incze Antal: Ádám!) Bátor vagyok a következő határozatig javaslatot is beterjeszteni (olvassa): »Utasítsa a Ház a kormányt, hogy terjesszen törvényjavaslatot a Ház elé, amely szerint a zsidók, félvérek és nemzsidók között ezután kötött házasság semmis legyen, míg az eddig kötött vegyesházasságok a nemzsidó házastárs kérésére felbonthatók legyenek.« Tudniillik a javaslat né akadályozza meg a'zií, hogy az eddig megkötött vegyesházasságokból ne származzanak továbbra is félvérek. (Meskó Zoltán: Maradjon csak zsidónak, aki zsidót vet 1 : el, nem kell azt már visszahozni!) Nem visszahozni, de ne legyen több félvér. (Zaj. — Elnök csenget.) Azután (olvassa): »Utasítsa a Ház a kormányt, hogy törvényjavaslatot terjesszen a Ház elé, amelyben tiltsa el a zsidó és nemzsidó között a házasságon kívüli nemi érintkezést; ezt minősítse bűntettnek, (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) amelynek büntetése 15 évig terjedhető fegyház és esetenként 50.000 pengő pénzbüntetés, amely ha az elítélten nem hajtható be, helyette a zsidó hitközség legyen köteles megfizetni.« (Nagy taps a szélsőbaloldalon.) A zsidó hitközség vigyázzon fiataljainak erkölcseire. »Az így befolyó pénzbüntetések az elhagyott és árva magyar gyermekek nevelésére legyen fordítandó. A visszaeső vagy halmazatosan vétővel szemben mellékbüntetésként sterilizáció alkalmaztassék.« (Taps a. szélsőbaloldalon. ) Mindazonáltal az esetben, ha ezek a rész- i letjavaslatok — mert ezek részletjavaslatok — a kormánynak bármily okból nem tetszenének, kérem a következő határozati javaslatomat elfogadni (ol cassa): »Utasítsa a Ház a kormányt, hogy az egész 'zsidókérdés egységes, 52
