Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-200

Az országgyűlés képviselőházának ügyi miniszter űr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Horváth Ferenc ország-gyűlési képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli válasz szövegét felolvasni. \ Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Horváth Ferenc országgyűlési képviselő úr 1941 február hó 19-én az ország cukorellátásának biztosítása és a cukorrépa termelés fokozása tárgyában a közellátási miniszter úrhoz és hozzám interpellációt terjesztett elő. Az interpellációban tárcám ügykörét illetőleg felvetett kérdésekre válaszom a következő: A cukorrépa ára az 1940. évben 2.20 pengőről 2.80 pengőre emelkedett fel és a cukorrépatermelés a 10.829/1939. M. E. számú rendelettel szabaddá tétetett. Ennek eredményeképpen az 1939. évi 91.350 kat. holdnyi vetésterület 1940. évben 126.780 kat. holdra emelkedett. Ez a vetésterület már elegendő az ország cukorszükségletének ellátására. _ Az 1941. évi termésű cukorrépa átvételi árát a pénzügyminiszter úr a Cukorrépatermelők Országos Szövetségének előterjesztésére q-ként 3.80 pengőben állapította meg. Ezenkívül azok a cukorrépatermelők, akik valamely cukorgyár részére 1940. évben termeltek cukorrépát és a folyó évben is kötnek termelési szerződést, az 1941. évben leszállítandó répamennyiség után még 45 fillért kapnak métermázsánkint az 1940. évi termelési líöltségek kiegészítéseképpen. Az 1941. évi egységes répatermelési kötlevél fentieken kívül még a következő kedvezményeket is biztosítja a termelőnek: 1. A múlt évi 80.— pengős előleg helyett minden kat. hold után 120.— pengő előleget kívánhat a termelő a cukorgyártól. Ezen kívül mindazok a termelők, akiknek a 45 filléres költségkiegészítésre igényük van, kat. holdankint még 20.— pengős előleget is igényelhetnek; 2. A termelők részére a múlt évben 100 q cukorrépa után biztosított 5 kg. ingyen cukorjárandóságon felül a termelők még 5 kg. cukrot igényelhetnek kedvezményes áron; 3. A régi cukorrépatermelők a cukorgyáraktól a cukorrépamagot a megállapított 180.— .pengős ár helyett 150.— pengőért, az új ter*melők pedig 120.— pengőért fogják kapni qkint. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. április hó 23. Báró Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Tóth János országgyűlési képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli válasz szövegét felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Tóth János országgyűlési képviselő úr 1941. évi április hó 2-án, interpellációt intézett hozzám a rézgálic ellátás tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A vörösréz nyersanyag beszerzése körüli nehézségek folytán a rézgálic az idén csak korJÍÉ? VISELŐ HÁZI NAPLÓ X. 200. ülése 19Jfl június 25~én, szerdán, 24& . látozott^ mennyiségben fog a gazdák rendelkezésére állani, ezért a rézgálic-készleteknek a termelők között leendő arányos elosztás végett a kormány a rézgálic-forgalmat rendelettel szabályozta és annak a gazdák részére leendő kiszolgáltatását csak utalvány ellenében engedélyezte. A szőlősgazdák részére kiszolgáltatható rézgálic mennyiség kat. holdankint 16 kg-ban állapíttatott meg. Jól tudom, hogy ez a menynyiség a peronoszpóra elleni védekezésre csak kedvező időjárás esetén lesz elegendő, de ez a mennyiség is — tekintettel arra, hogy a háborús viszonyok következtében külföldről réz egyáltalában nem volt behozható — csak akként volt biztosítható, hogy a kormány a múlt évben kellő előrelátással olyan mennyiségű rézgálic készlet kigyártásáról gondoskodott, melyből a fblyó évi szükséglet fedezésére nagyobb mennyiség volt tartalékolható. Ezenkívül igénybevette a kormány mindazokat a hazai nyersanyagkészleteket, amelyek rézgálic gyártására felhasználhatók voltak. Sikerült továbbá nagyobb mennyiségű rézmészpor kigyártását is biztosítani, ami lehetővé fogja tenni kat. holdankint 5 kg. rézmészpor felhasználását. A rézmészpor a rézgálic hbz hasonlóan ugyancsak utalvány ellenében lesz beszerezhető. Egyidejűleg a szőlősgazdák porozókészülékkel való ellátása érdekében gondoskodás történt arról, hogy a szőlősgazdák között 20.000 drb. megfelelő rendszerű porozókészülék szétosztassék. A készülékeket megfelelő számban a hegyközségek elöljáróságai fogják megkapni, amelyek gondoskodni fognak, hogy azokat a hegyközség tagjai felváltva használhassák. A rézgálic és a rézmészpor utalványok a hegyközségek, illetőleg a községi elöljáróságok részére már megküldettek a szőlősgazdák között leendő szétosztás céljából s egyben intéz' kedtem az iránt is, hogy a rézgáliokészletekuek az ország különböző borvidékeire leendő arányos leszállítása idejében megtörténjék. Gondoskodás történt végül arról is, hogy megfelelő mennyiségű cinkgálic álljon rendelkezésére azoknak a gazdáknak, akik ezt a védekező szert igénybe kívánják venni. A cinkgálic ugyanis 4%-os oldatban a harmadik és negyedik permetezésnél kielégítő eredménnyel használható és alkalmas a rézgáliehiány pótlására. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi április hó 26-án. Báró Bánffy Dániel s. k„ m. kir. földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a íöldmive lésügyi miniszter űr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter űr írásbeli válasza Momár Lajos országgyűlési képviselő úr részére. Kévém a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli válasz szövegét felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassál: »T. Képviselőház! Molnár Lajos országgyűlési képviselő úr 1941. évi április hó 2-án interpellációt intézett hozzám az idei dunai árvíz, talajvíz és az árvíz védelem tárgyában. Az interpellációban felvett kérdésekre válaszom a következő: A Duna-meder szabályozása annak idején megfelelően történt, kétségtelen azonban az is, hogy a szabályozások befejezése, illetőleg az i914-ben kitört világháború következtében tör4