Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-189
564 Áz országgyűlés képviselőházának 18 szabaddá teszi a közlekedési utakat, a kormány a szükséges lépéseket haladéktalanul megteszi és a törvényihozás felhatalmazását az ügyben kikéri*. Kérem a képviselőházat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi március hó 1. Gróf Teleki Pál s. (k.« Elnök: Méltóztatnak a miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni! (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a miniszterelnök úr írásbeli válaszát Maróthy Károly képviselő úr interpellációjára. Spák Iván jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Maróthy Károly országgyűlési képviselő úr a képviselőháznak 1941. évi február hó 5-én tartott ülésén a Nemzetvédelmi Kereszt és egy azt elhomályosító nyilatkozat tárgyában interpellációt intézett hozzám. Erre az interpellációra a következőket közlöm: Magasházy László képviselő úr a Ház február hó 5-én tartott ülésén személyes megtámadtatás címén felszólalt és megmagyarázta a Maróthy Károly képviselő úr által Sbírálat tárgyává tett sajtónyilatkozatát. Ez a magyarázat tisztázta a vonatkozó újságcikk egyes szavainak különböző értelmezéséből támadt félreértést s így az interpellációra adott válaszképpen csak azt látom szükségesnek közölni, hogy a m. kir. kormány a Nemzetvédelmi Kereszttel egy magasabb egységben kívánja tömöríteni mindazokat, akik, ha az ország javát különböző utakon keresik is, a haza üdvét nemcsak egyéni céljaiknál, de még életüknél is többre becsülik. Ennek a célnak az érdekében a m. kir. kormány mind az Országos Nemzetvédelmi Bizottság által történő javaslattétel, mind a m. kir. miniszterelnök által történő előterjesztés eljárásának során a legszigorúbban érvényesíteni f fogja az alapszabályokban foglalt rendelkezéseket. Kérem a képviselőházat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi március hó 1. Gróf Teleki Pál s. k.« Elnök: Méltóztatnak a miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a miniszterelnök úr írásbeli válasza gróf Serényi Miklós képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »T. Kép; viselőház! Gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő úr a Ház folyó évi február hó 12-én tartott ülésén 10 magyarországi zsidó 4 év alatt történő nagymértékű jövedelem- és vagyongyarapodása tárgyában interpellációt intézett hozzám. Erre az interpellációra a következőket közlöm: Függetlenül attól, hogy gróf Serényi Miklós képviselő úr által felhozott adatok számszerűleg helyesek-e, avagy helytelenek, meg kell állapítanom, hogy 10 nagyiparos, illetőleg bankvezér jövedelmi és vagyoni helyzetének kedvező alakulásából éppen úgy nem lehet a Magyarországon élő többiszázezernyi zsidóság gazdasági körülményeire általános érvényű következtetéseket levonni, mint ahogy a társadalom és a gazdasági élet mai berendezkedése mellett azt is tévedés állítani, hogy ez a kiszemelt 10 példa egyben a dolgozó magyar milliók fokozatos elnyomorodását jelentené. Gróf Serényi Miklós országgyűlési képvi9. ütése 19 il április 2-án, szerdán. selő úr ez esetben a kivételből következtetett a szabályra és ennek megfelelően a következtetése eredménye mind a két irányban hibás. Az interpellációiban felhozott számszerű adatok a budapesti adószámviteli osztályok 1940. évi kimutatásában szerepelnek, amely viszont köztudomásúan az 1939. évben élvezett jövedelmek és vagyonok helyzetét tünteti fel. Mivel a miniszterelnöki széket 1939 februárjában foglaltam el, nem érzem magamat felelősnek azért, hogy miniszterelnöki megbizatásomat megelőző időkben ezek a vagyonok és ezeket a jövedelmeket biztosító jogviszonyok létrejöhettek. Megnyugtathatom azonban a képviselő urat, hogy a jövedelemeloszlás aránytalanságainak csökkentésére állandóan gondot fordítok s- azokat megszüntetni szándékozom olyan mértékben, amint az az ország termelésének veszélyeztetése nélkül lehetséges. Kérem a képviselőházat, hogy válaszom tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi március hó 1. Gr. Teleki Pál s. k. m. kir. miniszterelnök.« Elnök: Méltóztatnak a miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem lehet hallani! Nem halljuk!) Következik a belügyminiszter úr válasza Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni, de legyen szíves hangosabban olvasni, hogy a képviselő urak meghallják a választ. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Kacsóh vagy nem Kacsóh?) Szeder János jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1941. évi február hó 12-én tartott ülésében a mozgófényképszínházaknál érvényesülő zsidó befolyás tárgyában interpellációt terjesztett elő. Erre az interpellációra végleges válaszom a következő: A képviselő úr újabb interpellációjában kifogás tárgyává tette, hogy egyes mozgófényképüzemekben az 1939:IV. te. megjelenése ellenére még mindig zsidó befolyás érvényesül és ezt a rendelkezésemre bocsátott adatokkal kívánta igazolni. Ezzel kapcsolatban ismét rá kell mutatnom arra, hogy a képviselő úr egyes adatai tévedésen alapulnak, mert például engedélyestársakul említ fel újólag is olyanokat, akik csak tőketársak és teljesen figyelmen kívül hagyja azt az általam a Háznak már bejelentett körülményt, hogy ezen tőkéstársak jogi helyzete a kezdeményezésemre kiadott 5660— 1940. M. E. számú rendelet következtében 1941. évi július hó 31-én automatikusan meg fog szűnni. Egyébként a képviselő úr interpellációja szerint állítólag háromféle módon érvényesül a felsorolt mozgófényképüzemeknél zsidó befolyás. . 1. Az adatokat magábanifoglaló kimutatás szerint számos mozgófényképüzemben van zsidó tőkéstárs, akiket a képviselő úr helytelenül engedélyestársnak tüntet fel. Erre vonatkozóan már az előbbi tenterpellációra adott válaszomban kifejtettem és imént rámutattam', hogy a tőkéstársak műJködését lehetővé tevő társulási szerződések a kezdeményezésemre. kiadott 5660/1940. M. E. szánni rendelet következtében 1941. évi július hó 31. napjával hatályukat vesztik, ettől az időponttól kezdődően tehát a mozgófényképüzemekben tőkéstárs jogszerűen nem működhetik.
