Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-189

Az országgyűlés képviselőházának 18 9. alatt három ár is előfordult és egyáltalában áringadozás volt. Sokat beszélt Kunder. Antal igen t. képviselőtársam a tervszerű gazdálkodásról es mint mondotta, ezekkel a problémákkal foglalkozva, ebből a három tényezőből ki lehet hozni egy árrögzítést és végeredményben egy tervgazdálkodásra tuduuk rátérni. Ha úgy gondolja Kunder t. képviselőtársam, hogy itt a három tényezőből ma vagy akár holnap, vagy egy év múlva is meg tudjuk csinálni ugyanazt a fix árrögzítést, nem is beszélve az egész tervgazdálkodási rendszerről, de csak azt a fix árrögzítést, ami Németországban van, akkor azt hiszem, minden kiváló szakszerűség mellett is óriási tévedésbe esik, mert nem szabad elfelejteni, hogy mi, mint 13 milliós nemzet és nemrégiben még sokkal kisebb nemzet, erre a háborúra, erre a gazdasági háborúra nem készültünk fel, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez a baj!) ellenben az a nagy német állam már 20 év óta készül a maga 70 milliós népességével. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ez azután erőseu kihat az Összes gazdasági körülményekre.., (Folytonos zaj a szélsőba loldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak a baloldalon! vitéz Zerinváry Szilárd: ...kihat a szervezésre, kihat a törvényekre, kihat minden néven nevezendő előkészületekre, különösen a gazdasági előkészületekre. Kihat pedig különösen akkor, ha egy állam olyan szerenesés helyzetben van, hogy nagyságánál és imponáló fölényénél fogva diktálhat bent és úgyszólván kint is, mi pedig nem vagyunk ebben a fölényes helyzetben. (Szőllősi Jenő: Szelleménél fogva! — Folytonos zaj a szélsdbaloldalon.) Elnök: Ismételten figyelmeztetem a képviselő urakat a baloldalon, hogy méltóztassanak csendben maradni. vitéz Zerinváry Szilárd: Kunder Antal igen t. képviselőtársamnak rendkívül értékes fejtegetései tehát több szempontból is kárbavesztek. Először azért, mert nálunk az árakat, mint mondom, rögzíteni momentán nem lehet, (Nagy László: Nem!) tehát ez a feltétel elesik. Másodszor azért, mert nines senki, aki vitáiba óhajtana vele bocsátkozni abban, hogy ideális állapotok vannak-e nálunk minden tekintetben a közellátás terén, nincs senki, aki vitába bocsátkozna vele abban a tekintetben, hogy egy tervgazdálkodás elérése bizonyos időpontban feltétlenül szükséges és harmadsorban, de nem utolsó sorban azért is kánba vesztek, mert akármilyen gyönyörű és szakszerű fejtegetéssel jön is ide valaki, de, bocsánatot kérek, itt jelenleg egy törvényjavaslat fekszik előttünk a közellátás érdekét veszélyeztető cselekmények büntetéséről és semmi más. (Nagy László: De ez rendeleteket tételez fel, benne van a törvényjavaslatban!) Elnök: Nagy László képviselő úrnak módjában lesz észrevételeit majd a felszólalása során elmondani, mert úgy látom, fel van iratkozva. vitéz Zerinváry Szilárd; T. Képviselőház! Nagy Ferenc képviselőtársam azt mondja beszédében, hogy nincs olyan felelősségérzettel bíró ember ebben az országban, aki ne helyeselné a közellátás biztosítására irányuló törekvéseket. A továbbiakban beszél a jegyekkei való várakozásról, amit rendkívül nehezményez. Kétségtelen, mindnyájan jobban szeretnénk, ha ez nem volna, de egy csodálatos kiülése 19hl április 2~án, szerdán. 557 jelentést tett beszéde folyamán, mégpedig azt, hogy a javaslat a kisbirtokostársadalom számára rettentő veszélyeket rejt magában. Nagyon lekötelezne engem Nagy Ferenc igen t. képviselőtársam, ha csak egyetlen elfogadható mondattal vagy szóval is ki tudná mutatni azt, hogy hol, mikor, milyen tekintetben, milyen körülmények között rejti magában ez a javaslat ezeket a rettentő veszélyeket a kisbirtokostársadalom számára. (Szőllősi Jenő: Majd a Mép. titkár urak megmondják!) A továbbiakban részletesen foglalkozom majd ezzel és ki fogom mutatni, hogy nem rejt magában veszélyeket. (Palló Imre; Szóval csak a kormánynak van igaza!) Már itt is meg kell .'.egyeznem, hogy ö félreérti az 1. § 3. pontjának intencióit, amikor ezt a rendelkezést úgy értelmezi, hogy a készlet meg nem felelő felhasználása beleütközhetik valamely miniszteri rendeletbe — holott miniszteri rendeletbe nem, hanem csak törvénybe ütközhetik bele — és ez a bűncselekmény széndékosság nélkül is elkövet hető. Tény ezzel szemben az, hogy nem követhető el. Ez a szakasz az észszerűtlen pazarlást kívánja büntetni. Kénytelen vagyok rámutatni az egyes ilyen momentumokra, mert — ismétlem — legtöbbször ott van a baj, hogy a szakaszok egyes rendelkezéseit nem jogászi szemmel olvassák és ezért félremagyarázzák. Elismeri, hogy a mai időkben bőven van alkalom a viszaélésre, de ha ezt beismeri, akkor természetesnek kell találnia, hogy ezeket a visszaéléseket büntetni is kell. Sürgeti a termelési, főleg a pontos agrárstatisztikiáit. Ez helyes ezt mindenki örömmel fogja látni. Azt mondja, olyan árakra van szükség, amelyek mellett termelni érdemes. Nagyon természetes, hogy ez is egyik célja a tervgazdálkodásnak. Amikor Nagy Ferenc igen t. képviselőtársam, bár felszólalása végén elfogadta a javaslatot, feltételezi a leendő törvény esetleges krudélis és rosszhiszemű végrehajtását, azt kell hinnem, ezt ő maga sem gondolja komolyan. El lehet-e képzelni, hogy legyen, vagy jöjjön olyan kormány, amely rosszhiszeműen és krudélisau akarjon végrehajtani egy ilyen szoeiális érdekű, közellátási javaslatot a magyar nép, a kisgazda és a birtokos ellen? Ismer a képviselő úr véletlenül is egy ilyen minisztert? Fel lehet-e ezt tételezni egyetlen intelligensebb végrehajtószervről isi Szabad-e feltételezni a magyar bírósáigról, hogy ezt a kérdést úgy fogja kezelni, — valószínűleg minden esetben szakértő meghallgatása után is — hogy ez a leendő törvény krudélisan és rosszhiszeműen legyen végrehajtva ? ElképzelhetŐ-e az, hogy az összminisztérium majd azon töri a fejét, hogy krudélisan és rosszhiszeműen tönkretegyen egy társadalmi osztályt? Azt hiszm. Nagy Ferenc képviselőtársam az ő ismert intelligenciájával és joviális modorával nem gondolta át kellőleg, amikor ezzel a kifejezéssel élt, ami következik különben abból is, hogy végül mégis elfogadta a javaslatot, amit pedig nem tett volna meg, ha komolyan feltételezné, amit inszinuált. (Palló Imre: Hát ez szép volt!) Igen t. Ház! Kéthly Anna igen t. képviselőtársam egy csodálatos kijelentéssel kezdte beszédét. Azt mondta, hogy a javaslat kipróbált és ötvenszer előráncigált rendelkezéseket tartalmaz. Nagyon lekötelezne t. képviselőtársam, ha meg tudná mutatni nekem ezeket az intézkedéseket, ha meg tudná mondani, mikor, hol, ki és milyen körülmények között próbálta ki ezeket a rendelkezéseket? Azt hiszem erre nem