Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-187
5Ö8 Àz országgyűlés képviselőházának 187. ütésé 19Ul március 28-án, pénteken. gánaik. felfüggesztését kérte, mert a m. kir. Kúria nevezett képviselőt az országgyűlés tagja elleni erőszak bűntette, személyes szabadság megsértésének vétsége miatt bűnösnek mondta ki és összbüntetésül egy évi börtönb mutete s re, azonkívül öt évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlásának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére (/ ítélte. Ez ügyben a képviselőház 1940. évi március hó 6. napján tartott ülésében Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát nevezett előzetes letartóztatására is kiterjedő hatállyal felfüggesztette. A m. kir. Kúria ítélete meghozatalával jogerőre emeljkedett és az őrizetbe vett elítélten a kiszabott büntetés fpganatba veendő volna. Ezekre tekintettel a mentelmi bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát a jogerős szabadságvesztés büntetés végrehajtása céljából függessze fel. Elnök: Budinszky László képviselő urat, mint a kisebbségi vélemény előadóját illeti a szó. Budinszky László: T. Képviselőház! Gruber Lajos képviselőtársunknak letartóztatás végett való »kiadatására vonatkozó kisebbségi véleményünket abban terjesztjük elő, hogy az előadó úr javaslatával szemben Gruber Lajos mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. (Mozgás és éllenmondásoh a jobboldalon.) Ennek a kisebbségi véleménynek tiszteletteljes indoka, hogy a Ház plénuma, sannos, kétségtelenül nincs kellőkép tájékoztatva ennek az ügynek ítéleti indokolásáról, részleteiről, (Felkiáltások a jobboldalon: Elítélték! ) csupán a rendelkező részt méltóztattak hallani. Az ítélet indokolásából, az ügy egész menetéből megállapítható, hogy Gruber Lajos, amenynyiben elkövette az ítélet szerinti cselekményt, tulaj donképen politikai bűncselekményt követett el. Nagyon jól tudom, hogy nem lehet éles határral elkülöníteni, mi a politikai és mi a íközönséges bűncselekmény. A t. Ház valamenynyí tagja nagyon jól tudja, kétségtelen az, hogy hazai bíróságok ítélték el annakidején Kossuthot, Wesselényit és egyéb olyan embereket, (Nagy zaj a jobboldalon és a középen. — Gr. Pálffy József: Ezekkel még sem lehet együtt emlegetni! — Matolcsy Mátyás: A gróf úr hallgasson! — Zaj. — Elnök csenget.) akikről a történelem megállapította, hogy ártatlanok. Nem olyan egyszerű kérdésről van szó. Egy törvényhozó letartóztatásáról, szabadságvesztés-fbüntetés végett való kiadatásáról van szó. Talán mégis nem azt kell nézni, hogy Gruber Lajos... (Felkiáltások a jobboldalon: Hogy mit csinált!) Ha azt méltóztatnak nézni, hagy mit csinált, akkor biztosan nem méltóztatnak kiadni. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Ne méltóztassék azt nézni, hogy egyszer-egyszer hevesebben támadott, talán a modora nem volt olyan sima, tmint más embernek, mondjuk jogászemibernek. (Zaj a jobboldalon. — Elnök csenget.) Ne méltóztassék ezeket a szempontokat figyelembevenni, hanem egyedül és^ kizárólag a^ Ház tekintélyének, a törvényhozás tekintélyének megóvását. (Állandó zaj a jobboldalon.) Minden éremnek két oldala van. Vannak bizonyos cselekmények, amelyek <kiváltódnak azért, mert azokat bizonyos hatások előidézik*. (Nagy mozgás a jobboldalon.) Ha ezek a hatások nem érvényesülnek, akkor ezek a cselekmények semmi körülmények között létre nem jönnek, (vitéz Lipcsey Márton: Szóval mi voltunk rá rossz hatással?) Ha igaz az, hogy olyan nagyon alkotmányosak vagyunk (Marőthy Károly: Az egész vonalon legyünk alkotmányosak!) és olyan nagyon betartjuk az alkotmányosságot ... (Mosonyi Kálmán: r Ha például nem fordulnak elő személymotoaások ! —: Zaj jobbfelől. — Elnök csenget.) Kérem szépen, el lehet intézni kérdéseket hangorkánnal, többséggel, abszolutisztikusán-... (Egry Zoltán: A Kúria intézte el!) Elnök: Figyelmeztetem Budinszky képviselő urat, hogy ezt a kifejezést ne használja, mert ha a többség megszavaz egy javaslatot, az nem abszolutisztikus eljárás. Budinszky László: Nem a többségre mondtam. (Maróthy Károly: Visszaélnek a törvénnyel! A végrehajtás visszaél a törvénnyel! — vitéz Lipcsey Márton: Kikérjük magunknak! — Maróthy Károly: Ugyan kérem! — Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek! (vitéz Lipcsey Márton (Maróthy Károly felé): Ne integessen! — Maróthy Károly: Amikor a csendőrséget nem mozgósítják, akkor beszéljen, addig ne beszéljen!) Maróthy képviselő urat közbeszólásaiért rendreutasítom. (Zaj. — Zsindely Ferenc: Majd ha nem szöknek meg a párt tagjai, akkor! — Lill János: Bíró Pálról beszéljen az' államtitkár úr! — Folytonos zaj. — Elnök csenget.) Budinszky László: T. Ház! Az alkotmányjogi törvények betartásáról van most szó. Hogyan lehetséges az, hogy amikor Gruber Lajos kilép a Kúria kapuján, abban a pillanatban Őrizetbe veszik? (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Kovarcz megszökött! — vitéz Lipcsey Márton: Mert a másik megszökött! Pedig garanciát vállaltak érte! — Egry Zoltán: Még védeni merik? — vitéz Lipcsey Márton: Tapasztalatból tették!) ...ami a közönséges bűnözőre vonatkozik, miért tételes törvényeink ezt szabályozzák és védik; a budapesti törvényszék kimondta, hogy jogtalan volt ez az őrizetbevétel. (Felkiáltások jobb felöl: Hol? Hogyan?) Ne vitatkozzunk tehát olyasmi felett, amit a híróság már megállapított. (Szöllősi Jenő: A bíróság elutasította a letartóztatást! — vitéz Lipcsey Márton: De mikor? Amikor elítélte!) Aki a bíróság elé kerül, azt nem kell rögtön kötél általi halálra ítélni! (Maróthy Károly (vitéz Lipcsey Márton felé): Nem ért a joghoz a képviselő úr! — vitéz Lipcsey Márton: Hát maga ért hozzá?.— Maróthy Károly: Igen, én értek! — Állandó zaj. — Elnök csenget.) Ebiben a pillanatban kaptam a budapesti büntetőtörvényszéik Öttagú külön tanácsának végzését, (Szöllősi Jenő: Tessék csak meghallgatni!) amelynek tanúsága szerint a budapesti kir. büntető törvényszék öttagú külön tanácsa a kir. ügyészségnek Gruber Lajos vádlott előzetes letartóztatása iránt előterjesztett indítványát elutasítja. (Maróthy Károly: Na látja, mit szól hozzá? — vitéz Lipcsey Márton: Másról van szó! — Maróthy Károly: Ért hozzá? Nagy jogász, most beszéljen! — vitéz Lipcsey Márton: Másról beszél!) Kérem, ne méltóztassék ezt a kérdést indulattal, vagy valakinek a személye iránti haraggal elintézni. Vagy vannak törvények, vagy nincsenek. Vagy meg kell azokat tartani mindenkinek egyformán, vagy nem. (Nagy zaj a jobboldalon. — vitéz Patacsi Dénes: Törvényesen meghozták az ítéletet! — Elnök csenget.)
