Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-178

Az országgyűlés képviselőházának 178, a társulási szerződések engedélyezése révén kerültek be olyan befolyások a mozik kezelé­sébe és az egész moziügy gesztiójába, amelyek nem voltak kívánatosak. Ezzel a jövőre nézve megtiltotta e társulási szerződéseket, de nem likvidálta a múltra nézve. A múltra nézve bizonyos rendelkezéseket tartalmaz az 1939:1V. t.-c, amely felhatalmazza a belügyminisztert arra, hogy ezeket a társulási szerződéseket re­vízió alá vegye és megszüntethesse. (Rajniss Ferene: Kötelességévé tette!) En ebben a fel­hatalmazásban nem láttam elég jogeszközt arra, hogy ezt a kérdést rendezzem és azért iniciáltam egy, a 36-os bizottságnak bemuta­tott rendeletet 5660/1940. M. E. szám alatt, amely egyszerűen kimondja azt, hogy minden ilyen társulási szerződés 1941 július 31-ével automatice megszűnik, mert ha nem hozza meg a kormány ezt a rendelkezést, nekem nem áll módomban úgy beletekinteni a dologba, hogy én saját hatáskörömben minden társu­lási szerződést elővegyek és megszüntessek. Most tehát az a helyzet, hogy 1941 július 31-ével minden ilyen társulási szerződés auto­matice meg fog szűnni. Akkor kerül aztán az a kérdés felszínre és elbírálás alá, hogy azt a tőkét, amely ezeknek a társulási szerződések­nek megszűnése révén kivonul azokból a mozi­val! álatokból, hogyan pótoljuk. A cél az, hogy itt — úgy, mint ahogyan az eddigi gyakorlat yolt, — keresztény tőkeérdekeltséget fogok összehozatni és arra a keresztény tőkeérdekelt­ségre fogom — a régi engedélyesek jogainak épségben hagyásával — az engedélyt kiterjesz­teni. Ez az egyetlen módja annak, hogy a kér­dés rendeztessék. Ezekkel — azt hiszem — pontosan végrehajtottam a törvényt és ponto­san szolgáltam azokat az intenciókat, amelyek­nek szolgálatára a törvény kötelez. Természetesen — hangsúlyozom újra — le­hetnek és maradhatnak olyan magánjogi ér­dekeltségek és jogviszonyok, amelyekről én nem tudok és amelyekbe nem láthatok bele s ezért nem tudom őket megszüntetni. Ha azonJban tudomásomra játnak olyan jogviszo­nyok, amelyek a törvény értelméiben megfog­hatók és eliminálhatók, természetes, hogy azo­kat is eliminálni fogom. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon. — Rajniss Ferenc: Le fogom tenni a Ház asztalára az összesét.) A képviselő úr — hogy tovább menjek •'— azzal vádolja a belügyminisztériumot, hogy a moziengedélyesek egyesületének és a filmköl­csönzőik egyesületének életbenihagyásával a filmügyben jelentkező kultúrpolitikába olyan befolyásokat enged ezeknek az egyesületeknek révén, amelyeik megengedhetetlenek. Hogyan állunk ebhen a tekintetben? (Rajniss Ferenc: Ez nem belügyi kérdés, ez tényleg nem a bel­ügyminiszter úr hibája!) Akár az én hibám, akár nem, én kaptam a támadást, tehát én. fo­gok rá válaszolni. (Derültség.) Hogyan áll eb­ben a tekintetben a dologi Amint méltóztatik tudni, megalakult a filmkamara. A fiknkama­rára vonatkozólag a zsidótörvénynek, ha jól emlékszem, 11. vagy 12. §-a akként 'rendelke­zik, hogy a mozgószínház vállalatok felelős vezetői és igazgatói kell, hogy tagjai legye­nek a. filmkamarának. (Rajniss Ferenc: A 12. 4-) Ellenben a dolog természeténél fogva nem rendelkezett úgy, hogy tagjai legyenek a filmkamarának a moziengedélyesek. Ennek megvan a természetszerű oka, mert a mozi­engedély állami koncesszió, állami koncesx­sziót pedig nem lehet függővé tenni attól, hogy valakit felvesznek-e a kaimaráiba, f vagy kidobnak-e egy kamarából. Ez természetes lése 1941 február 12-én, szerdán.'. 291 dolog, mert akkor az államnak ellenőrző gesz­tiója hiúsíttatnék meg. Különben is a mozi­engedélyes nem kultúrpolitikát csinál, a mozi­engedélyes üzletet csinál. A mozi engedélyest ellenőrizni kéli aibból a szempontból, hogy ő az üzletét úgy csinálja-e, ahogyan az a köz­érdeknek megfelel. Ez a kötelessége a kor­mánynak. A moziengedélyes nem csinál kultúr­politikát, nem is csinálhat kultúrpolitikát, ha­nem előadásra hoz olyan filmeket, amelyek kultúrpolitikai szempontból és egyéb vonat­kozásban engedélyezve vannak. Mást nem hoz­hat színre, tehát ő — mondom. — nem is csi­nálhat kultúrpolitikát. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A moziengedélyeseknek már régen volt &gy egyesületük s az az egyesület jóváhagyott alapszabályokkal rendelkezik. Addig, amíg a moziegyesület ezeket az alapszabályokat be­tartja, ezt az egyesületet nem oszlathatom fel, tehát abszolúte nem helytálló az a szemre­hányás, hogy én tűröm ennék az egyesületnek létezését. Ugyanez áll a filmkölcsönzők egye­sületére vonatkozólag is, vagyis a tfilmkeres­kedjők egyesületére vonatkozólag, amelyhez egyébként semmi közöm, mort ez a kereske­delem- és közlekedésügyi miniszter úr főható­sága alá tartozik. (Keck. Antal: Angol filme­ket játszanak német filmek helyett! — Ma­róthy Károly: A Rotschild-filmet eltüntették! — Zaj és mozgás a szélsőbaloldalon. —• Elnök csenget.) Kérem, tudomásom szerint azt leját­szották. Isten tudja hányszor. (Maróthy Ká­roly: Egy moziban! — Rajniss Ferenc: Mind­egy, de politikai befolyás van! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő uraik! vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügy­miniszter: Azt azután már nagyon nehéz be­folyásolni, hogy ha egy filmet egyszer leját­szottak, azt újból felmelegítsék és elővegyék. Ha a publikum nagy érdeklődéssel van iránta, akkor, meg vagyok róla győződve, hogy ezek az üzletemberek azt újra színre fogják^ hozni. Ez tisztán csak a publikum érdeklődésén mú­lik. (Maróthy Károly: Van itt egy kis különb­ség egy vitéz és egy zsidó között! — Mozgás. — Halljuk! jobb felől.) Én azt koncedálom, hogy van különbség, de erről a különbségről most itt nincs szó. Én a kérdést abszolút tárgyilagosan és a törvénynek megfelelően kezelem és másra nem lehetek tekintettel, mert teljesen jogosan köve­telnék azt, hogy távozzam erről a helyről, ha a törvényt nem teljesen.' hajtanám végre. (Maróthy Károly: Emiatt nem követelnék, hogy távozzék! — Rajniss Ferenc: Az egész Kamara követeli, hogy változtassák meg a helyzetet!) A képviselő úr felhozta azt is, hogy a filmügyek kezelése egy csomó miniszternek a hatáskörében van és a képviselő úr szerint ez már maga akadálya a helyes kezelésnek. Hogy megint egy kis történeti visszapillantást ves­sek erre a kérdésre, a magyar filmügy fejlesz­tését — ezt meg kell állapítanom — a húszas évek elején a belügyminisztérium kezdemé­nyezte. A belügyminisztérium ismerte fel azt, hogy micsoda óriási kulturális és nemzeti ér­ték és feladat rejlik ebben a kérdésben. A bel­ügyminisztérium rendezte az egész kérdést minden vonatkozásban, a belügyminisztérium kezdeményezte a magyar filmgyártás támoga­tását is. úgyhogy eleinte természetszerűleg minden a filmre vonatkozó hatáskör a belügy­minisztériumban Összpontosult, Amikor ón miniszter lettem, — megint kénytelen vagyok erre visszatérni — felismertem azt, hogy a

Next

/
Oldalképek
Tartalom