Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-176

Az országgyűlés képviselőházának ÍT6. í ház! A budapesti kir. főügyészség 12,883/1940. f, ü. szám alatt Kóródy Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 3131/7—1940. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Rápolti-Nagy Tibor szolgabíró lévai lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Magyarság« című politikai napilap 1940. évi február hó 21. napján megjelent 41. számában »Öt belpolitikai hireeske« feliratú cikk miatt. A cikk egész tartalma az 1914 : XLI. te. 1. <j-ába ütköző és a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő Rápolti-Nagy Tibor szolgabíró sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg. Az előzetes nyomozás adatai szerint azonban a cikk szerzője Kóródy Tibor országgyűlési képviselő. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Kóródy Tibor országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett^ bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kóródy Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magúikévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ebben az ügyben Kóródy Tibor képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 450. számú jelentésének tárgyalása Korláth Endre képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 3572/1940. t. ü. szám alatt Korláth Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a beregszászi kir. járásbíróság B. 7605/5—1940. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Czáró Fogarassy Hella csepei lakos, földbirtokos fŐmagánviádló feljelentésére büntető eljárást indított, mivel 1940. évi április vagy május havában levelet írt Nagyiday Ferenc ny. főszolgabíró, tiszakeresztúri lakosnak, melyben feljelentő elhalt testvére Czáró Fogarassy Miklós volt csepei lakosra vonatkozólag a Ikövetkező kitételeket használta: »Különösen nem képzelhettem ezt, mert az ugocsaiak összetartását eddig nagyon sok esetben tapasztaltam jóban és rosszban, hisz ezek miatt nem vagyok ma is a főispánnal érintkezési viszonyban a Zsürger, Kroó Sándor, Fogarassy, Czáró stb. stb. disznóságok miatt, ahol sok esetben adtam módot a főispánnak, hogy vádjaimat megdöntse, de mindig kitért azok elől, bár vádjaim nyíltak és határozottak voltak.« A feljelentés tárgyát képező cselekményben az 1914 :XLL te. 22. §-ába ütköző holtak emléke meggyalázása vétségének tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zakKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IX. ése 19 U. évi február hó 7-én, pénteken* 23§ látás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Korláth Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze íel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság a jelentését magáévá tenni! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság jelentését magáévá teszi, vagyis Korláth Endre képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 451. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A győri kir. főügyészség ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a zalaegerszegi kir. törvényszék megkeresése szerint ellene rendbüntetési eljárás tétetett folyamatba, mivel mint az Eitner Gőztéglagyár zalaegerszegi cég tulajdonosa, társaival egyetemben csak elkésve mutatták b,e a kartelltörvény alá eső jegyzőkönyvi határozatokat. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes helyről érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett mulasztás között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn. javasolja ezért a t. Képviselőháznak, hogy ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez, hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ifj. Eitner Sándor képviselő úr mentelmi jogát ebiben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 452. számú jelentése. Vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! Komárom törvényhatósági joggal felruházott szabad királyi város tisztifőügyésze megkeresésében az 1890. évi I. törvénycikk 143. §-áinak utolsó bekezdésébe ütköző kövezetvám-kihágás miatt vitéz Váczy György országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert személygépkocsijával nevezett képviselő az 1939. évi június hó 29. napján a komáromi vámsorompón megállás nélkül haladt át anélkül, hogy kövezetvámot fizetett volna. A bizottság megállapította, hogy zaklatás esete forog fenn, és javasolja a t. Háznak, hogy vitéz Váczy György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a javaslathoz hozzászólni! (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottsás' javaslatát magáévá teszi, vagyis vitáz Váczy György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. 38