Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-176

236 Az országgyűlés képviselőházának 176. szólni 1 ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tett©, vagyis Németh Andor képvi­selő mentelmi jogát ebben az ügyben nem füg­geszti fel. Következik a mentelmi bizottság 438. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a, szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselő­ház! A buidapesti kir. főügyészség 15.655/1940. f. ü. szám alatt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvény­szék B. II. 10.972/1940. számú megkeresése eze­rint nevezett __ képviselő ellen Sánta József esztergomi városi tanácsnok \ és Etter Jenő esztergomi városi tiszti főügyész feljelentésére a bíróság büntető eljárást indított az »Uj Ma­gyarság« című politikai napilap 1940. évi októ­ber hó 6. napján kiadott 228. számában »Esz­tergom a válaszúton«« cím alatt megjelent cikk tartalma miatt. A cikk egész tartalma az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint mi­nősülő, valamint a 9. § 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő, Sánta József esztergomi városi tanácsnok és Etter Jenő esztergomi! városi tiszti főügyész sérel­mére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsé­gének jelenségeit látszik feltüntetni. Esztergom vármegye alispánja, mint a sértett felettes hatósága, à bűnvádi eljárás megindításához szükséges felhatalmazást 1940. évi október hó 22. napján 8.261/1940. szám alatt megadta. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István or­szággyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez^hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ebben az ügyben Milo­tay István képviselő mentelmi jogát felfüg­geszti. Köyetkeziik a mentelmi bizottság 439. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T, Képviselő­ház! Pest-Pilis-Solt-Kiskuu vármegye tisztifő­ügyésze 4.417/13—1940. f. ü. szám alatt Matolesy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jo­gának felfüggesztését kérte, mert az alsódabasi járás főszolgajurája nevezett képviselő ellen 3.550/1940. kih. szám alatt a 8.120/1940. M. E. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel a Nyilaskeresztes Párt ócsai szervezetének 1940. éyi december hó 7. napján Ócsa községben Rúzsa Györgyné kocs­májában tartott, hatóságilag engedélyezett párt vacsoráján politikai tárgyban felszólalt. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­ülése 19 Ul. évi február hó 7-én, pénteken, mezett bűncselekmény között nem kétséges, de mivel a vacsorának és nevezett képviselő fel­szólalásának politikai jellege tekintetében a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőiháznak, hogy ebben az ügyben Matolesy Mátyás országgyűlési képvi­selő mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát n;agáévá teszi, vagyis Matolesy Mátyás kép­viselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 440. számú jelentésének tágyalásá. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselő­ház! A m. kir, államrendőrség budapesti főka­pitánysága mellé beosztott ügyészí megbízot­tak vezetője 176/1940. szám alatt Lili János, gróf Serényi Miklós, Gruber Lajos, Mokcsay Dezső és Sütő Gyula országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselők Budapesten, 1940. évi szep­tember hó 7-én a Budai Polgári Lövészegylet Marczibányi-téri vendéglőjében a Nyilaske­resztes Párt II. ker. szervezete által rendezett vacsorán tiltott formaruhában jelentek meg. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés nevezett képviselők személye és a vélelme­zett bűncselekmény között nem kétséges, de mivel a tényálás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a ft. Képviselőháznak, hogy Lili János, gróf Serényi Miklós, Gruber Lajos, Mokcsay Dezső és Sütő Gyula országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ebben az ügyben Lili János, gróf Serényi Miklós, Gruber Lajos. Mokcsay Dezső és Sütő Gyula országgyűlési képviselők mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 441. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselő­ház! A m. kir. államrendőrség budapesti főka­pitánysága mellé beosztott ügyészi megbízot­tak vezetője 175/1940. szám alatt gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak ' felfüggesztését kérte, mert tiltott forma­ruhát viselt. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüg­gés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncse­lekmény között nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn. javasolja a t. Képviselőháznak, hogy gróf Se­rényi Miklós országgyűlési képviselő men­telmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván yalaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom.

Next

/
Oldalképek
Tartalom