Képviselőházi napló, 1939. VIII. kötet • 1940. november 20. - 1940. december 3.

Olalszámok - 1939-VIII-656

6Ő5 Az országgyűlés képviselőházának li giasság, hősiesség himnuszát, ne szegyeijenek tanulni eery kicsit a német filmíróktól, akik művésziesen érzékeltetik az egészséges, kemény életrealitást, a testvériség, az önfeláldozás, a munka, a küzdés gyönyörűségét és nagyságát. Lessék el, milyen művésziesen öntudatosítják azok az egymásra utaltság fontosságát, a kö­zösségi tudatot és az ilyeu filmet majd been­gedi az olasz és szlovák filmcenzúra is, sőt azok megbecsülést és dicsőséget fognak hozni újra a magyar nemzet számára­A Földindulás, merész témája megmutatta a magyar film útját. Ezt az utat kell járni és ezen az úton el foe-unk jutni a magyar életreali­tás filmjeiig. (Palló Imre: Nem érdekli a zsidó­kat!) Göbbels mondotta, hogy: odavezetjük a művészetet a néphez és így a nép is megtalálja a visszavezető ntat a művészethez. Csakhogy Németországbau komoly filmpolitika van és ott kultúrpolitiknsokból. filmírókból, művé­szekből és filmvállalkozókból álló kitűnő film­kamara, a propagandaminisztérium filmosz­tálva, az egyetemek publicisztikai karai és a sajtó versengve dolgoznak a német film nem­zetiesítésén, felemelésén és népszerűsítésén. Ott nincs filmkritika, hanem csak filmtudósítások vannak és így ott a film sikere nem egy-két zsidó firkászból lett nagy filmkritikustól függ, mint nálunk, s ott a kritikát nem a pénz, ha­nem a legtisztább szellemiség gyakorolja; és ami a legfőbb, ott a német filmművész sors­társa annak a nagy munkának, amelyet a ve­zetők a német nép lelkiségéért és szellemi fel­emelkedéséért végeznek. Első interpellációmban radikális és első in­tézkedésként a »Halálos tavasz« betiltását, kö­veteltem, amit azonban a miniszterelnök úr nem tett meg, sőt csak hét hónap múlva adott választ interpellációmra. De betiltotta a fil­met az olasz és a szlovák filmcenzúra, erős és szomorú kritikát gyakorolva ezáltal az úgyne­vezett lee^obb magyar fi T men, a les-sikerültebb magyar filmen és a minis/terelnek úrnak úgy­nevezett filmpolitikáján. (Gr. Anponyi Györny közbeszól.) Az olasz és a szlovák cenzúra til­totta be, Apponyi képviselő úr. A miniszterel­nök úr a magvar film nemzetiesítését B% Or­szágos Nemzeti Filmbizottsáo- átszervezésével, a kultuszminisztériumban külön fiimii èvo«z­tály szervezésével, önálló filmkamara felállí­tásának előkészítésével és mindezeknek egy nénművelési törvénvbe vpló összefoglalásával kívánna elérni. T- Ház! Eddigi tapasztalataink folytán mi ezt bizalommal és megnyugvással nem fogadhatjuk, mert láttuk azt, hosry mit ie'ent a filmbizottság átszervezése: Zsindely Ferenc helyett jött Wl assies báró és azután nem történt semmi, minden maradt a régiben. Ez a kérdés ma gondolkodást és halasztást, ami a miniszterelnök úr poétikáját jellemzi, elváltaién nem tűnhet. Tessék ^ a miniszterel­nök úrnak átértékelni és egy kicsit a körülöt­tünk kia^kuló úi Európa szemszögéből is nézni a l<dki és művészi kérdéseket is és akkor rá fos- jönni arra, hogv ha nagy nemzetek a közösség érdekében korlátok k"zé szorítják » v­efvóni é« művészi szabadságot, mert attól lelküket féfek, annál inkább kell ezt cseleked­nie s a lelkére fokozottabban ü^veinie egy olyan kis nemzetnek, amely évtizedek óta még ma is a lelkétől teljesen idegen de«+rnktív szellemisé«- uralmát szenvedi. T. Ház! Ebben a hnlló. kettéhasadt magyar éltben a magyar péu lelke nem bír ki semmiféle további táma­dást és a nemzet örök érdekeit nézve a szel­lemi vasbot. a szellemi kézigránát talán ve­szélyesebb a másiknál. A miniszterelnök úr '. ülése 1940 november 20-án, szerdán, éppen ezért a legerősebb kézzel azonnal nyúl­jon ehhez a kérdéshez, vizsgáltassa át az ösz­szes most készülő, sőt már játszás alatt lévő filmeket és azonnal tiltassa be azokat, ame­lyekben a legkisebb destrukciót is tapasztalja, nehogy azok is olyan tökéletes sikerrel végez­zék lélekromboló munkájukat az utolsó ma­gyar faluban is, amint azt a »Halálos tavasz« tette. ; A miniszterelnök úr konkrét bejelentése­ket kért tőlem. íme, a konkrét bejelentés: Zi­lahy Lajosnak most is megy egy filmie Pes­ten, a »Hazajáró lélek«. Ezt sem lehet levenni a műs'örról. Szédületes kasszát csinál vele mindenki. A »Halálos tavasz«-tól csak at-ban különbözik, hogy művésziesebben destrnál. T. Ház! Itt van a »Mária két éjszakája«. Ha kí­váncsi valaki arra, hogy a képével együtt a testét is eladó festőnőnek milyen a ponyvatör­ténete, nézze meg, íme ez a magyar film! T. Ház! A magyar nép lelkének gondozása és ápolása csak egyelőre van a kormány kezé­ben, mert legféltettebb kincse, lesrnagyobb ér­téke a magyarságnak saját kiegyensúlyozott, ti3zta lelke és épnen ezért nekünk egyáltalá­ban nem közömbös az. hogy a kormány mi­ként tehetetlenkedík ebben a kérdésben. Mi azonnali és radikális intézkedéseket követe­lünk, mert a magyar nép lelkének egészsége és tisztasága a lélek rendje, van olyan fontos, mint a a-azdasági rend és a/ utca békessége. (Palló Trare: Ide kell a nádpálca!) # Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a miniszterelnök úrnak. Következik Kóródy Tibor képviselő úr in­terpellációja a miniszterelnök úrhoz. A kénvi­selő úr interpellációja elmondására halasztást kert. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a ha­lasztást megadni? (Igent) A Ház a halasztást megadja. Következik Rzendrői Kovách Gyula kén vi­selő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felol­vasni. Megay Károly jegyző (olvassa): »Interpel­láció a magyar királyi miniszterelnök úrhoz az állami igazgatás és a hadsereg kebelében lévő zsidók és zsidó kapcsolattal rendelkező tisztviselők és tisztek azonnali leváltása tár­gyában. 1. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy a második zsidótörvény másfélóves életbeléptetése ntán is a minisztériumokban, az egvetemek kötelékében és a magyar honvéd­ség tisztikarahan igen számosan vannak olyan vezető poziciókban, ak ; k vagy zsidószármszá­súak, vagy zsidó családi kapcsolattal rendel­keznek? 2. Hajlandó-e n miniszterelnök űr a ma­gyar élet vezetéséből a zsidókat és a zsidó kap­csolattal bírókat haladéktalanul kikapcsolni, mert mi sérelmesnek tartjuk és r magyar nem­zet jövője szempontjából végzetesnek tartjuk, hogy a kormány még ma is tűri a zsidók be folyását vezető pozíciókban Budapest. 394G ok­tóber 14. Szendrői Kovách GVula s. k.< Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások: Nincs itt!) A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik Matolcsy Mátyás képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Megay Károly jegyző (olvasm): »Interpel­láció a magyar királyi belügyminiszter úrhoz a Barcsay Ákos főispán úr ügyeivel kapcsola­tos vizsgálat tárgyában. 1. Hajlandó-e a miniszter ilr a kérdéses

Next

/
Oldalképek
Tartalom