Képviselőházi napló, 1939. VIII. kötet • 1940. november 20. - 1940. december 3.

Olalszámok - 1939-VIII-785

Az országgyűlés képviselőházának 158. i nézőpontból mindenütt teljes egyéni szabadság érvényesül, tehát az alkalmas embereknek al­kalmas helyre állítása, de egyéni szabadság az életben és az iskolában, tökéletesen minden kényszer és nyomás nélkül. Ezek azok a szempontok, amelyek vezetnek és Ka mi bizonyos szempontokat a baráti ha­talommal barátságosan megbeszélünk és jegy­zőkönyvileg papírra vetünk, azt hiszem, ezek elmondása után mindenki megnyugodhatik, hogy igazán nem lehet valami különös vesze­delmet, a kormányzatnak valami különös hi­báját látni abban, hogy ezt nemcsak megtette, hanem készséggel tette meg. Visszatérek azonban arra, hogy sem belső törvényekkel, sem nemzetközi megállapodások­kal az emberek, embercsoportok,, különböző nemzetiségek vagy népcsoportok jogait általá­ban, egymás mellett és egymással szemben nem fogjuk tudni lefektetni, — itt népcsoport alatt népcsoportot általában értek, nem köz­jogi vonatkozásban, de a lelki együvétartozás vonatkozásában — az emberileg elérni érde­mes célt, az embereknek egymáshoz való szo­ros összekapcsolását, az együttélésnek testvé­riességét, melegségét, az ellentéteknek kikü­szöbölését — még a gondolatokban is — nëm fogjuk elérni, ha a kölcsönös tisztelet és meg­becsülés kötelességére, a kevert otthonok kö­zösségében élő emberek szükséges és kölcsönös szeretetére nem fogjuk az embereket tanítani. Ez tehát végeredményben nevelő munka. Ne méltóztassék azt hinni, hogy more patrio meg­elégedhetünk azzal, ha majd hozunk egy tör­vényt vagy egy rendeletet, vagy akármi egyéb papirosra fektetett dolgot. Ez a munka nevelő munka, amely ma nehéz. Nem lett volna nehéz ezelőtt egy évszázaddal, nehezebbé tették ma, de ezt a munkát el kell végezni, s ha mi ebben a munkában jószándékkal előljárunk, akkor hiszem, hogy el is lehet végezni ezt a munkái; azért, mert itt csak a régi együvétartozásnak új kiépítéséről s az újjonnan született ellenté­teknek, a régi együvétartozást akadályozó el­lentéteknek eltakarításáról van szó. így fog­juk az embereket odavezethetni, hogy ne foly­ton ellenségeket lássunk egymásban, ne foly-: ton azt lássuk, kinek mije nincs meg, hanem inkább azt nézzük mindannyian, hogy a má­siknak mije nincs meg, mert a másiknak sincs meg mindene, (ügy van!) Lehet, hogy ezekben egy kicsit fantaszta vagyok, de mindig az volt az érzésem, hogy csak szeretettel lehet az em­bereket összehozni az életben és nem paragra* fusokkal. (Igaz! Ügy van! a jobboldalon.) Bencs t. képviselőtársam megemlítette az Erdélyről szóló könyvet. Talán majdnem \ túl­ságosan dícsérőleg és elismeréssel reánk nézve* akik dolgoztunk benne. (Egy hang a középen: Megérdemelten! Nagyszerű munka!) Majd erre is rátérek mindjárt. Ennek a könyvnek abból a fejezetéből, amelyet magam írtam, sze­retném csak a végpasszust felolvasni, mert ez rávilágít á nemzetiségi kérdésre, tálán nem olyan hirtelen fogalmazott szavakkal, mint ahogy most elmondottam. A hagyományról szóltam, amely hagyo­mány közös volt Magyarország népeinél, ame­lyek sok küzdelemben és hosszú békés korsza­kok oai; együtt éltek. Itt azt mondom, (olvassa): »inert a hagyomány korántsem mithosz csu­pán. A hagyomány nemcsak nemzeti. Hagyo­mány több és átfogóbb és kiirthatatlanabb valami. A hagyomány lassan születő, hosszan fejlődő, közössé erősödő élettartalmak — Le­KÉPVISELŐ TI AZT NAPLÓ VIT. lése 19W november 22~én, pénteken. 785 bensinhalt-ból, németből fordítottam, mert az eredeti német — felhalmozódása — együttélő emberek egymást követő nemzedékei élethosz­sziglan való és mindennapos közösségének együvéválása, az együttélő egyedek, családok nemzetségek, falvak, embercsoportok lelki és testi énjében, életgyakorlatában való felszívó­dása. Hagyomány életközösség ugyanazon a földön, ugyanegy hazában, közös munkában, védelemben, szeretetben egyazon földért, tá­jért, láthatárért. Hagyomány a mindent ki­egyensúlyozó természetnek egyik eleme«. Ebben talán valamivel átgondoltabb sza­vakkal, ugyanazt mondottam, amit az előbb kötetlenebb szavakban próbáltam kifejteni. Ezzel a lelkülettel és lelkiséggel igyekszem jó^ magam munkatársaimmal együtt a nemzeti^ ségi kérdés terén dolgozni. Azt hiszem, hogy ez több és valahogyan nekem magamnak töb­bet ér, mint egyes rendszabályok, amelyek le­hétnek bármilyen szépek, de végrehajtásuk nem olyan valóság, mint az. a valóság, amely a lélekben van és amely valamire törekszik, amit véges eszközökkel nem tud mindig töké­letesen elérni, amit véges emberekkel nem tud mindig tökéletesen végrehajtatni, de amely erős akarattal végül megoldáshoz kell hogy vezessen. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) Ez a nézetem a nemzetiségi kér­désről és azt hiszem, hogy ezzel talán többet mondottam a t. Háznak, mintha számtalan rendelkezést idéztem volna. (Ügy van!) Azok között a problémák között, amelyek itt szóvátétettek, jelentékeny szerepet játszott a cenzúra. Erről nem kívánok egy szót sem beszélni azon egyszerű okból, mert éppen teg­napelőtt olvasták fel itt egy hosszú válaszo­mat több a cenzúra tekintetében beadott inter­pellációra és abban mindent megmondottam, (Rajniss Ferenc: Halljuk!) amit erről a kény­szerintézményről elmondanom lehetett és el­mondandó voltam. Sok szó esett a propagandáról és pedig két­féle propagandáról. Az egyik a külső, mondjuk a határokon túli. a másik a határokon belüli. A határokon túlit immáron huszonnárom esz­tendeje csinálom, részben felelősségteljes állás­ban, nagyrészt vezető állásban, — ha nem is mindig hivatalos vezető állásában ennek a munkának — de az egész idő alatt szünet nél­kül. Ezt akkor kezdtem, amikor lementem Sze­gedre és akkor kezdtem intenzívebben, amikor a trianoni békeszerződésnek — amennyire ezt békeszerződésnek lehetett nevezni — előkészüle­teit végeztük. Akkor voltak munkatársaim, akik memorandumainknál, egyes részleteknél azt kérdezték: nem lehetne-e ezt vagy azt színezni, némileg előnyösebben beállítani, talán néha az igazságnak, ha nem is egészen a kárára, de legalább a megkerülésével vagy szépítésével. Megmondottam nekik, hogy ezt nem szabad, mert mi nem a pillanatnak dolgozunk, hanem a jövőnek és a valóságnak. (Ügy van!) Meg­mondtam azt, hogy a hazugság sohasem él soká, csak az igazság él és amikor majd ezt fogják olvasni, akkor annak, ami benne van, igaznak kell lennie. Az volt a princípiumom mindig ebben a külső propagandában is, hogy ennek a nemzeti feladatnak teljesítésénél a nemzet paizsának is tisztán kell maradnia. (Élénk he-, lyeslés.) Ilyen értelemben végeztük ezt a mun­kát. Ilyen 'értelemben írtuk ezt az erdélyi kötetet is, amelyről legyen szabad két szóban megmon­danom: nem propaganda-irat. Mint a képviselő úr megmondta, az előszót citálva, mi teljes tu­ne

Next

/
Oldalképek
Tartalom