Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.
Ülésnapok - 1939-154
538 Az or szäg gymes képviselőházának 134 mán, Budinszky László, Buttler Elemér báró, Csuha Sándor, Dem el Aladár, Demkó Mihály, Ember Géza, vitéz Faragó Ede, Ferenczy Tibor, Fricke Valér, Horváth Ferenc, Jodál Gábor, Kossuth Pál, Laky Dezső, vitéz Makray Lajos, Malasits Géza, vitéz Martsekényi Imre, Mokcsay Dezső, Mosonyi Kálmán, Patzkó Elemér, Petro Kálmán, Putnoky Móric, Rajniss Ferenc. Rassay Károly, Ronkay Ferenc, Sajrvay Eilek, Szakáts Pál, Szent-Ivány József, Szentirányi Laios, Tildv Zoltán, Turchányi Imre, tJzonyi György. Vajav Károly, Vay Miklós báró, vitéz Váczy^ György, vitéz Várady LászM. vitéz Zerinváry Szilárd. ' Elnök: A Ház az elnök bejelentését tudomásul veszi s a 40-es névjegyzéket kinyomatja, tagjai között szétosztatja. r Ezek után javasom, hogv a legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk s ennek napirendjére tűzzük ki : az 1941. évi költségvetés eerves tárcáinak tárgyalását a mai napirendünkön feltüntetett sorrendben. Bejelentem a t. Háznak, hogy Mosonyi Kálmán képviselő i'ir napirendi ellenjavaslatot terjesztett elő. Kérem annak felolvasását. • Megay Károly jegyző (olvassa): »Ellenindítvany. — Az elnök úr napirendi javaslatával szemben a Házszabályok 132. §-ának 4. bekezdése alánján indítványozom, hogy az 1940 november 19-ér\ délelőtt 10 órakor tartandó ülésre nanirendként tűzzék ki a belügyminiszter úrnak a képviselőház 1940 november 13-iki ülésén Budinszky László képviselő úr interpellációjára^ adott válaszában a kormány programmját érintő a^on nyilatkozata, mely szerint: »a köztisztviselőnek kutya kötelessége ma^át annak az irányzatnak alárendelni, amelyet az orszás 1 alkotmánvos szervei mee^zabtak«, mely nyilatkozat, alapján a bizalmi kérdést kívánom fplyetni. Budapest, 1940 november 18. Mosonyi Kálmán s. k.« Fínök: T. Ház! Az ellenindítvány a házszabályoknak megfelel. Mosonyi képviselő úrnak mesradom a S70t javaslata megindokolására. (Zaj a jobboldalon.) r Mosonyi Kálmán: T. Képviselőház! A legutóbbi szerdai ülésen Budinszky László kénviselŐtársunk interpellációt terjesztett elő, amelyben kifogásolta azt. hogy a 3400-as rendeletet visszavonó legiíjabb rendelettel ellentétben a belügyminiszter úr egy belső bizalmas rendelkezést bocsátott ki. A belügyminiszter úr 97 interpellációban adott, válaszában a következőket mondta (olvasna): »A kormánv álláspontig szerint a köz alkalmazottja vallhat politikai felfogást és gyakorolhatja a mao-a politikai jogát szavazatának leadása útíán.« Jpienti ez 1 a> meerállímítá«! azt. hogy köztisztviselő is vallhat politikai felfogást, tehát lehet más politikai pártnak is tagja, mint a kormánypártnak, ezenkívül titkos szavazással a maga szavazati jogát gyakorolhatna. Eddig nem is kifogásolnám a belügvminiszter úr mesrállaoítását, ha a következő mondatában ezt a mi alkotmányosságunknak tényleg megfelelő álláspontot nem rontotta volna le teljes egészében amikor azt mondta (olvassa): »De ennél. t. Ház. a mai viszonyok között, amikor' az államnak létérdeke, hogy szilárd kormányzat legyen, tovább kell mennem és ki kell jelentenem, hogy a tisztviselő, a közalkalmazott leadja votumát akkor, amikor az alkotmányos szervek döntenek afelett, hogv miiven legyen az ors*a> iránvitása: ha az alkotmányos szervek efölött döntöttek, akkor a tisztviselőnek ku+ya-köteVsffésre maerát annak az irányzatnak alárendelni, amelyet az ország alkotmá. ülése 1940 november 18-án, hétfőn. nyos szervei megszabtak, mindaddig, amíg ez az irányzat hatalmon van.« (Palló Imre: Csuna kötelesség, semmi jog! — Zaj jobb felől, —- Egy hang a jobboldalon: Szép volna, ha <t tisztviselők szabotálnának!) Jelenti ez azt, hogy a belügyminiszter úr saját akaratán túlteszi magát és a saját rendeletének más magyarázatot tulajdonít, mint ami tényleg fennáll. Az a rendelet ugyanis, amely a 3400-as rendeletet visszavonja, szó szerint a következőket mondja ki.; (Olvassa): »A közszolgálati alkalmazottnak politikai pártba vagy bármely más megjelölésű politikai szervezetbe való belépése az 1938 : XVII. t.-c.-ben foglalt tilalmaktól eltekintve korlátozás alá nem esik. Nem szabad tisztviselőnek felszólalni párteryűlésen. Jelvényt hivatalában nem szabad hordani, stb.« Az utolsó szakasz kimondja, hogy ez a rendelet kihirdetése napián, szeptember 25-én lép életbe és hatálybalépésével a 3400/1938. számú rendelet hatályát veszti. A 3400-as rendelet tudvalevőleg csak azt mondotta ki, hogy köztisztviselőnek nem szabad olyan egyesületbe vagy pártba belépni, amely & tagoktól " valamely becsületbeli vagy esküvel megerősített lekötelezést kíván. Ilyen egyesület Magyarországon nincs, ilyen párt nines, (Zaj.) mert ha il ven nárt volna, akkor a kormánynak az 1938: XVII. t.-c. értelmében kötelessége lenne ezt az egyesületet vagy pártot, amely a tagoktól ilyen lekötelező nyilatkozatot vesz ki, feloszlatni. (Ssöllosi Jenő: Hallottunk kötelezvényekből! — Zaj a szélsőbal oldalon.) Mit üelent a belügyminiszter úrnak «a rendelete, amelyet a uralt szerdán itt a Ház előtt megmaírvarázott? A titkos rendelet vaery bizalmas utasítás azt jelenti, hogv a 3400-as rendelet, amelyet felolvastam, sutba tétetett, hogy a köztisztviselőnek egyáltalában megszűnik az az alkotmányos joga, hocv ebben az alkotmányos államban a magra, politikai felfogását bármiképpen kinyilatkoztathassa. Annak a tisztviselőnek egyetlen joga van: hogy a rendszert, a mai rendszert, a kormányt kiszolgálja. (Zaj és ellenmondásoJé a, jobboldalon. — 7«í a szMsőbaloldalon. — Palló Imre: Meggyőződése ellenére! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Mosony i Kálmán: Minden törvényt £»: minden rendeletet mftsr kell tartani. A törvények kihirdetési záradéka is úgy hangzik, hogy mind magam megtartom, mind másokkal megtartatom. Ha egy rendeletet hoz a minisztérium, akár a miniszterelnök úr. akár a belügyminiszter űr, elsősorban neki kötelessége azt ta, rendeletet megtartani (Ügy van! a s&Msőbaloldalon) és nem lenne szabad megtörténnie annak, hôgy a kormány eevik tagja arra való hivatkozással, hogy az öss/kormánynval előzőleg megbeszélte ennek a titkos utasításnak taírtaJlmút, itt a Házban egy mtemeílációra adott válaszában azt a. kijelentést tegve, hogy ez a rendelet nem ér semmit, hnírv ehelyett van egy belső, titkos utasítás... (Zaj.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy téved, mert ezt a kijelentést nem tette a belügyminiszter úr. Mosonyi Kálmán: Igaza van az elnök úrnak, ezt a kijelentést a belügyminiszter úr nem tette, ellenben tette azt a kijelentést, ho*ry minden tisztviselőnek a visszavonó rendelet ellenére Is kutya köteleswébe e mellett az irányzat mellett mindaddig kitartani és az irányzatot támogatni, ameddig az uralmon v«n. PEnv hrtnq jobbfplől: Természetes! — Palló Imre: Miért természetes? — Zaj.)
