Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-151

) Az országgyűlés képviselőházának 181. Ez nem tisztesség! — Nagy zaj. — Elnök csenget) f Budinszky László képviselő urat rendreutasítom. (Éljenzés a jobboldalon és a középen.) Es mivel Budinszky képviselő úr ma három ízben lett rendreutasítva, őt a mentelmi bizottság- elé utasítom. (Éljenzés a jobboldalon és a középen.) vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Ez a körülmény volt az oka annak... ('Zaj a szélsőbaloldalon.) • Elnök: Méltóztassanak lehetővé tenni, hogy a miniszter úr megadhassa válaszát. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Ez a körülmény volt az oka annak, hogy a kormány szükségét látta, hogy ezt a rendeletet értelmezze és megmagyarázza a"z értelmét a tisztviselői karnak. Az a magyarázó belső rendelet, amelyre a képviselő úr hivatkozott, tőlem származik, a kormánnyal egyetértésben adtam. ki. Leszek bátor ennek az értelmező rendeletnek tartalmát itt az ország nyilvánossága előtt ismertetni és a kormány álláspontját ebben a kérdésben leszögezni. (Mpkcsay Dezső: Miért nem adták ki nyíltan 1 — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon és a középen. — Zaj,) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, minden oldalon. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: A kormány álláspontja szerint a köz alkalmazottja vallhat politikai felfogást és gyakorolhatja a maga politikai jogát szavazatának leadása útján. (Gruber Lajos: Nem ez volt a rendeletben!) Minden ezen túlmenő politikai magatartás beleütközik a köteles tárgyilagosságba és fegyelembe. (Taps a jobboldalon és a középen. — Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Elnök: Ha a képviselő urak nem méltóztatnak lehetővé tenni a tárgyalás nyugodt menetét, kénytelen leszek a legerélyeseibb eszközöket alkalmazni a rendbontó képviselő urakkal szemben. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: De ennél, t. Ház, a mai viszonyok között, amikor az államnak létérdeke, hogy szilárd kormányzat legyen, (Taps a jobboldalon és a középen.) tovább kell mennem és ki kell jelentenem, (Palló Imre: Szociális intézkedések kellenek!) hogy a tisztviselő, a közalkalmazott leadja votumát akkor, amikor az alkotmányos szervek^ döntenek afelett, hogy milyen legyen az ország irányítása; ha az alkotmányos szervek e fölött döntöttek, akkor a tisztviselőnek kutya-kötelessége... (Taps a jobboldalon és a~kö?épen. — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyin i niszter: . . . magát annak az irányzatnak alárendelni, amelyet az ország alkotmányos szervei megszabtak mindaddig, amíg ez az irányzat uralmon van. (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon-) Minden ezzel ellenkező magatartás beleütközik abba a rendeletbe, amelyet a kormány kiadott, és amely rendeletnek a kormány a legmesszebbmenő mértékben és a legszigorúbban érvényt fog szerezni. (Hosszantartó élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — Palló Imre: Miért adták ki suttyomban? — Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek a baloldalon, képviselő urak. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni, igen, vagy-nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő uraülése 19 hO november 13-án, szerdán. 359 kat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a miniszter úr válaszát tudomásul veszi. Következik Matolesy Mátyás képviselő úr interpellációja a helügyfminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. belügyminiszter úrhoz a belügyminiszter úr ígérete es Barcsay főispán tarthatatlan politikai magatartása tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a miniszter úrnak három képviselőnk jo . lenlétében tett határozott igéretét mindezideig nem teljesítették'? ,.: 2. Hajlandó-e a miniszter úr t'tt ígéreté-; nek érvényt szerezni és Baresay főispánt törvényellenes magatartásáért és a politikai köz,erkölcs további lezüllésének a megakadályozásavégëtt azonnal eltávolítani a közéletből;« Emik: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Matolesy Mátyás: T. Ház! Szeretném, ha jelenlegi interpellációmat a legteljesebb nyugalommal mondhatnám el. (Zaj. — Elnök csenget.) és orvoslást kapnék azokra a panaszokra, amelyeket felsorolni bátor leszek. Interpellációm^ tárgyát az Girszág legnagyobb vármegyéjének", Fest vármegye főispánjának, Barcsay Ákosnak (Elénk éljenzés a jobboldalon és a középen.) tarthatatlan politikai magatartása képezi. Távol áll tőlem azt kívánni, hogy Barcsay Ákos főispán úr ne éljen. Eijon «okáig, de kötelességemet teljesítem akkor, amikor a megyében történteket itt az országgyűlésben a felelős kormány elé hozom, hogy ezekre a séreiinekre orvoslást adjon. Pest vármegye főispáni székében olyan ember üh aki a megye életében előforduló rendkívüli jelentőségű kérdésekben — ahogy a tények igazolják — nem a magyarság és a magyar nép érdekeit szolgálja. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon és a középen.) Elnök: Kérem a képviselő urat, szíveskedjék megmagyarázni, hogyan érti ezt. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Meg fogja csinálni!) Matolesy Mátyás: Szívesen teszek eleget az tlnök úr felhívásának és meg fogom magyarázni ezt a komoly állításomat azzal, hogy Pest vármegye gazdasági albizottsága, — amelynek elnöke tudvalevőleg Barcsay Ákos főispán úr (Éljenzés a jobboldalon és a középen.) — tárgyalja a zsidóföldbirtokok igénylését, és egy ilyen tárgyalás alkalmával történt a következő eset. Kérem előre a kormánypártot és igen t. képviselő társaimat, hogy amit mondok, tessék komoly vizsgálat tárgyává tenni. (Nagy zaj. — Elnök csenget.) Csak tessék nyugodtan meghallgatni és megkérdezni az illetékes tényezőket, hogy ezekben az ügyekben mi történt. T. Ház ! A gazdasági albizottsághoz került a kiskunfélegyházi Bauer Imre és társai 242 holdas birtokának igénylési ügye. Természetes, hogy Bauer úr zsidó, ez magától értetődik. A törvény értelmében a magyar parasztság igényelheti a földet. A gazdasági felügyelő helyszíni szemléje alapján készült becslés szerint a 242 katasztrális holdas Bauer-féle birtokot 114.000 pengőre értékelték, amely áron az erre az igénylésre túlontúl nagyszámban jelentkezett parasztságnak kellett volna átadni. A holdanként közel 500 pengős ár ezekért a kiskunfélegyházai földekert nem volt túlságosan ma§9*