Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.
Ülésnapok - 1939-151
354 À? országgyűlés képviselőházának 15i. ülése 19 W november 13-án, szeréin. get. — Egy hang jobbfelől: Ezt a Házon kívül is meg kell ismételni!) . Elnök: Papp képviselő urat kérem... (Ma tolesy Mátyás: Arról van szó, hogy kié a föld!) Matolcsy képviselő urat kérem, maradjon csendben! (Matolcsy Mátyás: Hogy kié a föld, az a kérdés!) Matolcsy képviselő urat másodszor is figyelmeztetem, hogy maradjon csendben! (Rapesányi László: A Schwarztól kell elvenni, a földet!) Rapesányi képviselő urat kérem, ím szóljon közbe! Az interpelláló képviselő urat kérem, — bár senki nem akarja bírálatának gyakorlatában korlátozni — mégis szíveskedjék parlamentári« kifejezéseket ihasználni. Papp József: Mélyen t. Ház! (Pápai István: Szeretjük a parasztot úgy, mint maga, bizonyosan! — Rapesányi László: De a gyakorlat nem azt mutatja! — Maróthy Károly: Tettekkel mutassuk meg! — Matolcsy Mátyás: Sóhivatalok!) Nem hinném, nem is tételezem fel egyik képviselőtársamról sem, hogy ha egy ilyen eset történnék a kerületében, ezt behunyt szemmel nézné. Túloldalon ülő képviselőtársamról sem tudom feltételezni, hogy az ilyen dolgot ne tennék szóvá és abban ne járnának eh Mi megtettük, amit meg lehetett tenni. En mondtam ebben az ügyben interpellációt, adtunk beadványt « miniszter úrhoz, még sem tettek semmit. Nem tudom elhinni, hogy Önök nem hasonló módon jártak volna el és nem háborodnának fel az ilyen dolgokon. Hát hogyan képzeljük mi a magyar parasztság meg&egítését, ha egy ilyen egyszerű dolgot, nem kezdenek megcsinálniT Hiszen már a kisbérleti törvény végrehajtási utasítása értelmében is oda kellett volna adni a kisgazdáknak azt a birtoktestet, ha már egyszer bérbeadják. Itt sürgős intézkedésre van szükség és én arra kérem a miniszter urat, aki most nincs jelen, hogy ebben az ügyben ismételten indítsa meg a szigorú vizsgálatot, és ne azt a szabálytalanságot elkövető gazdasági felügyelőt bízza meg a vizsgálattal, hanem minisztériumából küldjön ki egy független szakembert. Meg vagyok győződve arról, hog^y ebben az esetben a miniszter úr is látni fogja, mik történtek ott és intézkedni fog. (Elénk, helyeslés és taps a szélsőbaloldalon. — Egy hang jobbfelől: Meglesz!) Elnök: Az interpellációt -a Ház kiadja a földmívelésügyi miniszter úrnak. Következik Tóth Járijs képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az. interpelláció szövegét felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): (Interpelláció a m. kir. földmívelésügyi miniszter úrhoz a csanádi püspökségnek a kisemberek számára holdanként 384 pengőért juttatott kisbérlete tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy; a csanádi püspökség kb. 3Q0 kai hold földet juttatott kisbérlet formájában a gfazdatársadalomnak holdankénti évi 384 pengő bér ellenében? 2. Hajlandó-e a miniszter úr a kisbérletek terén uralkodó tarthatatlan uzsorát megszüntetni, felülvizsgálatra kötelezve a kisbérleteket juttatott uradalmakat?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti 1 szo Tóth János: T. Ház! Nekünk, akik a magyar föld iránt a legnagyobb szeretettel és megbecsüléssel vagyunk, a magyar földmíves, a magyar földmunkás iránt és az ő munkájuk iránt is megbecsüléssel kell lennünk. Éppen ezért a földbérlöiiek ugyanannyi jövedelme kell, hogy legyen, amennyi a bérbeadónak van, mert hiszen tulajdonképpen akkor becsüljük meg- a földmunkást, a íöidbérlőt, ha annyi jövedelem jut neki munkája után, amennyi a földtulajdonosnak, ha egész éven át minden munkát az a földmunkás végez. T. Ház! Legyen szabad ezzel szemben felhoznom a következő esetet. A püspökiellei birtokból mintegy 300 katasztrális hold löldet kisebb bérletekbe kiadtak a makói hagymásoknak. A katasztrális holdankénti egyévi bér első részlete 320 kg elsőrendű fokhagyma 30 pengőjével 96 pengő, 200 kg középminőségű fokhagyma 26 pengőjével 52 pengő, a szántás 40 pengő, 320 kg zöldség, 200 kg sárgarépa 48 40 pengőjével összesen 236 40 pengő. Ezt az öszszeget most ősszel, amikor a bérlő meg akarja szerezni a bérletet, előre le kell fizetni. Jön a második részlet, amit jövőre kell fizetni: 320 kg elsőrendű fokhagyma, ez rendes körülmények között 96 pengő, de ma az árak nagy emelkedése folytán már a duplája: 192 pengő, 200 kg középminőségű fokhagyma 52 pengő, lenne, ennek az ára is már a duplája: 100 pengő. Egy katasztrális hold bérbevételénél tehát az ősszel le kell fizetni készpénzben 23640 pengőt, a következő év derekán 148 pengőt, egyévi teljes bér tehát 384 pengőt tesz ki. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Hallatlan!) Ezért hangsúlyoztam, hogy a munkiísnak, a föld megmunkálójának is ugyanolyan jövedelme kellene, hogy legyen, tekintettel az ő munkájára, mint annak a földtulajdonosnak. Amikor 384 pengőre, sőt 400 pengőre rúg egy katasztrális hold föld egyévi bére, akkor ugyanannyi jövedelme kellene, hogy legyen a munkásnak is a földből. Egy katasztrális hold föld bére búzában átszámítva, mintegy 20 mázsa búzára jön ki. Kérdezem én az igen t. Képviselőháztól, hol van Magyarországon az a föld, amely 20 mázsa búzát meg tud teremni haszonbérrel? Akármit termel, ez lehetetlenség. Ezenfelül még a munkadíjára is kellene valaminek jutni, hiszen feles termelésről van szó. t Amikor a püspökiellei birtok 300 katasztrális holdja egyévi haszonbér címén 115.000 pengő jövedelmet hoz, akkor ebbe a földmívelésügyi kormányzatnak bele kell nyúlnia és ezt a magas haszonbért le kell szorítania. Bárki legyen an; nak tulajdonosa, lehetetlenség, hogy a mai időben egyes emberek a maguk és családjuk munkáját teljesen odavesszék, úgy, hogy nekik a megélhetésre ne jusson, hanem csupán a földtulajdonosnak biztosítsanak nagy jövedelmet. Amikor ezt az interpellációt elmondtam, ezzel nem azt akartam, hogy ne adják bérbe a makói hagymásoknak ezt a földet. Igenis kell, hogy bérbeadják, mert a magyar parasztság ragaszkodik^ a földhöz, ragaszkodik a becsületes, tisztességes munkához, de kéri és követeli is munkája után a tisztességes megélhetést és gyermekei felnevelhetését. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Ne zsarolják ki Őket!) Kérem a földmívelésügyi miniszter urat, gondoljon e szerződések felülvizsgálására. Nem azt kérném, hogy elvegyék ezektől a gazdáktól a földet, hanem azt, hogy mérsékelt, alacsony haszonbérért adják ki a földet és f a tulajdonost rá kell szorítani, legyen belátással abban a tekintetben, hogy a munkásnak is biztosítva legyen a megélhetése, aki egész évi munkáját, sőt családjának munkáját is belefekteti abba a munkába. (Taps a szélsőbaloldalon.)
