Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-150

Az országgyűlés képviselőházának 150. kozólag és legalább a leghalaszthatatlanabb építkezéseket el fogjuk végezhetni. Erre a célra 690000 pengő beruházási hitelt kaptam. Meg fogjuk építeni a jövő évben elsősorban a battonyai és váci járásbíróságokat, meevkezd­jük a pécsi törvénykezési palota előkészítő munkálatait. Erre a célra is van már, hála Is­ten, fedezet és megkezdjük a pápai járásbíró­sági épület építésének előmunkálatait. Természetes, hogy ezzel még távolról sines megoldva minden probléma. Az ok, amely miatt most a nagyobbarányú építkezésekre, tatarozásokra és átalakításokra szükség van, egyszerűen az. hogy az elmúlt időben a taka­rékossági rendszabályokat túlságosan szigo­rúan kellett betartani; véleményem szerint ebben hibáztunk is, amennyiben éppen az épü­let karbantartásánál nem helyes takarékos­kodni (Úgy van! Ügy van! a jobboldalon.), ga­rasoskodni, amennyiben minden elmulasztott esztendő legalább háromszoros arányú repara­túrát követel. Ez az oka azután annak, hogy most kissé megrekedtünk. De ezekre a még több helyen és különösen a kárpátaljai bírósá­goknál szükséges nagyobbarányú karbantar­tási költségekre 200.000 pengőt sikerült rend­kívüli hitelképpen a jövőévi költségvetésbe be­állítani, ami magában véve még mindig nem túlságosan sok. de én ezért is hálás vagyok a pénzügyminiszter úrnak, mert igazán nagyon­nagyon segített .tekintettel arra, hogy egyes járásbíróságoknál már valóban tarthatatlan a helyzet. Börtönügyünk fejlődését igen kedvezően mozdította elő, hogy az ungvári országos bün­tetőintézet megnyílt, megkezdte működését és jelentős mérvben tehermentesíti az országban lévő egyéb büntetőintézeteket. A javító- és neve­lőintézetek szervezetében is lényeges és kedvező változás történt, amennyiben Székesfehérvárról Kassára helyeztük át a fiú javító- és nevelő­intézetet, ahol sokkal jobb elhelyezést nyert, mert sokkal nagyobb a befogadóképessége; vi­szont a megüresedett székesfehérvári intézetbe hoztuk át a ceglédi leánynevelő- és javítóinté­zetet, amely ott nagyon kedvezőtlenül volt el­helyezve és nagyon örvendetes, hogy Székes­fehérvárra tudtuk áthozni. Ami a büntetőintézetek mezőgazdasági üze­meit illeti, egyik képvisslőtársam szíves volt megemlíteni, — azt hiszem Váczy György igen t. képviselőtársam volt — hogy mennyire kí­vánatos volna lehetőleg minden törvényszéki fogház mellett mezőgazdasági üzemet létesí­teni. Teljesen igazat adok neki és amennyire lehet, ezt próbáljuk is megtenni. Most azonban nem a törvényszéki fogházak mezőgazdasági üzemeiről kívánok itt pár szót szólani, hanem az országos büntetőintézeteké­ről, amelyek valóban nagyarányúak és igen modern, kitűnő gazdálkodás folyik bennük. Saj­nos, nem tudtam még valamennyit megnézni, de kettőt az év folyamán alaposan megnéztem és nagy örömmel állapítottam meg, hogy külö­nösen a hartai intézet és a szegedi csillagbör­tön úgynevezett rabgazdasága — az utóbbi nemcsak mezőgazdasági üzem, hanem ezzel kapcsolatosan ipari üzem is, ahol különösen a kenderfeldolgozó üzem van nagyszerűen kiké­pezve — minden várakozásnak megfelel és én nagy Örömmel jelenthetem, hogy ezeknek az intézeteknek minden vonatkozásban, nemcsak gazdasági vonatkozásban, hanem rab foglalkoz­tatás szempontjából is igen jó eredményeit ta­pasztaltam. Ami az őrszemélyzet létszámát illeti, hála Istennek, a múlt évihez képest ebben a tekin­ülése 19 hO november 12-én, kedden. 259 tétben bizonyos javulás állott már be. Méltóz­tatnak tudni, hogy az elmúlt évben 277 fővel szaporítottuk az őrszemélyzetet és a jövő évre elő van irányozva újabb, húszfőnyi szaporulat, természetesen a keleti és az erdélyi részeken kívül, mert hiszen ezekről még most nincs szó. A kincstári jogügyi igazgatóságok műkö­déséről a legteljesebb elismerés hangján tehe­tek jelentést a t. Háznak. A jogügyi igazgató­Ságok munkássága ebben az évben is fokozó­dott, ügyforgalma körülbelül 30 százalékkal sza­porodott, különös tekintettel természetesen a felvidéki és a kárpátaljai területekkel kapcso­latos többletmunkára és amellett a honvédelmi törvényen alapuló igénybevételekkel kapcsola­tosan végzett munkára. Az ügyvédi kar jelentékeny részének, vagy mondjuk igen nagy részének a súlyos állapota, súlyos gazdasági helyzete a kormányzat ál­landó gondoskodásának tárgya. Hiszen a kor­mány teljesen tisztában van a magyar ügy­védségnek mind a jogszolgáltatás, mind pedig a nemzeti társadalom élete terén tradicionáli­san kifejtett valóban értékes munkásságával. Az ügyvédség helyzetén azonban gyökeresen segíteni nem lehet tüneti kezeléssel. Vala­mennyien tisztában vagyunk azzal, hogy ezen a helyzeten majd a gazdasági helyzet gyekeres változása fog csak javíthatni. Addig azonban, amennyire leihet és amilyen módozatok mellett lehet, mindenesetre igyekezni fogunk úgy, ahogyan eddig is tudtunk, valamennyire segít­ségére lenni az ügyvédi karnak. Budinszky igen t. képviselőtársam azt mondotta, hogy ő nem helyesli azt, hogy kö­szönet jár az igazságügyminiszternek azért, mert ötven ügyvédet nevezett, illetőleg nevez­tetett ki egy év alatt a bírói pályára. Én őszin­tén szólva ezt nem azért tettem, hogy köszöne­tet kapjak, ezt méltóztatnak tudni, de ha már az előadó úr olyan szíves volt és ezt kiemelte, azt hiszem, hogy Budinszky igen t. képviselő­társamnak sincs egészen • igaza, amikor ő ezt kvázi perhorreszkálja, mondván, hogy nem az a célja az ügyvédi pályára készülő embernek, hogy bíró legyen. Ezt megengedem, de sok olyan ügyvéd van, aki már az ügyvédi pályára lépése elején megállapítja magáról, hogy in­kább van benne ha^lam^ a bírói pályához és szívesen is veszi, ha mégis hozzájuthat egy kinevezéshez; ezért arra kell kérnem Bu­dinszky t. képviselőtársamat, hogy ne hara­gudjék rám túlságosan azért, hogy egy esz­tendő alatt mégis sikerült ötven ügyvédet a bíróságnál elhelyeznem. Nagyon jól tudom, hogy ez abszolúte véve nem valami nagy szám, de hogy relatíve tekintélyes szám, ahhoz méltóztassék figyelembe venni, hogy az első csoportbeli állásokra kinevezett bírák össz­számának pontosan a 20%-át teszi ki. Azt hi­szem, hogy egy 20%-os részesedés, ha nem fo­gadjuk el a Budinszky-féle elvet egészen irányadónak, mégis csak jelentős. (Palló Imre: Pedig azt kellene elfogadni!) Egyébként az ügyvédség szociális helyze­tén, mint nagyon jól méltóztatnak tudni, igye­keztünk segíteni azzal is, hogy a gyám- és nyugdíjintézetnek szokásos támogatását eb­ben az évben is biztosítottak; és amellett még valamit igen t. Ház. azoknak az ügyvédeknek, akik önhibájukon kívül ki voltak téive a törlés veszélyének, az ügyvédi kamarák támogatásá­val mégis valahogy segítségére lehettünk és én azt hiszem, hogy nem egy ügyvédkartársam erre hálával fog visszaemlékezni. Nem hagyhatom szó nélkül az általános : megbecsülésnek örvendő közjegyzői kar igen

Next

/
Oldalképek
Tartalom