Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-149

214 Az országgyűlés képviselőházának 14-9 zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a tKépviselőháznak, hogy Gál Csaba 'ország-gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha. szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom.. Felteszem a kérdést, méltóztatnafc-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá, teszi, vagyis Gál Csaba képviselő úr mentelmi jogát ebiben az ügyben felfüggeszti. Következik a 386. számú bizottsági jelentés tárgyalása. Uzonyi György előadó urat illeti a szó. UzOnyi György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 12.237/1940. f. ü. szám alatt Halmai János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. X. 22.512/3—1940. számú megkeresése szerint Tóth József szobafestő és mázoló budapesti lakos főmagánvádló feljelentésére f nevezett képviselő ellen büntető eljárást indított, mivel Halmai János és Tóth József között a bu; dap esti törvényszék előtt folyamatban lévő 31.532/1940. számú polgári perben 1940. évi február hóban adott előkészítő iratában főmagánvádlóval szemben a következő kitételeket használta: »A periratok természete nem engedi meg, hogy egy tébolyodott mázoló csúfolkodó iratának apróságaira válaszoljak.« »Már akkor láttam, hogy a felperes bizonyos vonatkozásokban beszámíthatatlan.« »De annyira mégsem vagyunk, hogy egy magányos küldetést érző bomlottagyú mázolónak csak azért, mert a világtörténelemben fordultak elő csodák es Budapesten pártvezérséget, főispánságot vagy miniszterséget lehetne szerezni.« »Olyan szobafestő és mázoló ipara, amelyet hírhedt egyénisége folytán senki sem vett igénybe.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekmény az 1914:XLI. te. 2. §-ába ütköző és a 4. § 1. bekezdése szerint minősülő becsületsértés vétségének tényálladéki elemeit látszik feltüntetni a megkeresés szerint. A mentelmi bizottság a megkeresés tartalmából és a feljelentés szövegéből megállapította, hogy a vád tárgyává tett kifejezések egy a felek között folyamatban volt polgári perben ügyiratban használtattak. Az ilyen cselekményeket illetően a Bv. 17. §-a kizárja a bűncselekmény megállapítását, ha a kifejezések használata hatóság előtt folyamatban levő ügyben periratban az ügyre és az ügyfélre vonatkozóan történt, feltéve, ha a kifejezés az üggyel összefügg és a kifejezés használata az ügyfél érdekében szükséges volt. A vád tárgyává tett kifejezéseknek az üggyel való összefüggését és azok használatának a szükségességét azonban a. mentelmi bizottság megállapítani nem tudta, mert a polgári per iratai nem álltak rendelkezésre. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a bűncselekmény fennforgása azonban kétsége«, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Halmai János országgyűlési képviselő meutelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatiilése 19W november 11-én, hétfon. nak-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévé teszi, vagyis Halmai János országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a 387. számú mentelmi bizottsági jelentés tárgyalása. Vitéz Tóth András előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! A^ m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője a 115.000/1932 B. M. sz. rendeletbe ütköző kihágás miatt 108/1940. szám alatt Gruber Lajos, Gál Csaba, Mokesay Dezső, Kovarcz Emil és gróf Széchenyi Lajos országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselők folyó évi június hó 4. napján délután 1 óra 10 perekor a könyvnappal kapcsolatban a Károly király-út és a Kákóczi-út sarkán felállított nyilas könyvsátornál és annak környékén tiltott formaruhában jelentek meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gruber Lajos, Gál Csaba, Moikcsay Dezső, Kovarcz Emil é;s gróf Széchenyi Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez^ hozzászólni! (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Gruber Lajos, Gál Csaba, Mokesay Dezső, Kovarcz Emil és gróf Széchenyi Lajos országgyűlési képviselő urak: mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a 388. szánra mentelmi bizottsági jelentés tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! A Győr—Mosón és Pozsony vármegyék tiszti főügyésze I. 43/1-1940. szám alatt Gruber Lajos és Kovarcz Emil országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselők ellen a m. kir. államrendőrség győri, kapitány s ága 1376/1940. számú megkeresése szerint ellenük büntető eljárást indított., mivel nevezett képviselők folyó évi június hó 30. napján Győrött' a nyilaskeresztes pártnak Batthyány-tér 4. szám alatti helyiségében beszámolót tartottak, amelyen politikai tárgyban felszólaltak, ezért a 8120/1939. M. E. számú rendelet 1. §-ába ütköző és az 1939 : II. te. 196. §-a szerint minősülő kihágás tényálladéki elemei látszanak fennforogni a megkeresés szerint. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56,440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete foroe? fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Gruber Lajos, valamint Kovarcz Emil országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez^ hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek