Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-111

78 Az országgyűlés képviselőházána ebben az iskolatípusban. Jelenleg például Kecskeméten az elemi iskola IV. osztályában 14 pengő a tankönyvek ára. az. V. osztályban 16 pengő, a VI. osztályban 16 pengő 36 fillér. Megmondom őszintén: nyolcévi diákságom alatt a gimnáziumban alig költöttem el ennél többet tankönyvekre, mert egy| könyv csak 1~-Ú pengő voit. Ma az elemiiskolai tankönyvek drágábbak, mint amilyenek akkor a gimnáziumi könyvek voltak. (Szöllősi Jenő: Drága á

( társszerző!) Ezek hiteles adatok Kecskemétről. Legyenek olcsóbbak a tankönyvek, ha ingyenes a népoktatás. (Hóman Bálint vallásés közoktatásügyi miniszter: Nem kell megvenni mást, csak az olvasókönyvet!) Ezek a tankönyvárak az árjegyzékből vannak kiírva, ezeket a könyveket használják az iskolákban; hogy nem kell megvenni, az lehet. Végül még a tanítóról kívánok egy-két szót szólni. A tanítót a nemzet napszámosának mondják, de a tanító tulajdonképpen a nemzet mindenese. Bártól vagyunk, bármilyen pozíciót töltünk be, mindegyikünket ő tanított betűvetésre, ő ismertette meg velünk a szép, a jó és rossz közti különbséget, ő csepegtette belénk a szülői tiszteletet és az embertársaink iránti megbecsülést. A tanító, mint kultúrlény, igen nagy nélkülözéssel kénytelen küzdeni, különösen a tanyákon és a falvakban; főként a tanyákon, ahol nincs telefon, nincsen posta, nincs út, nincs vasút, önfeláldozó munkát végeznek. Hősök ezek a tanítók, éppen ezért mindnyájunknak meg kell becsülnünk őket. Ök äzok, akik bennünket mindnyájunkat az elemi ismereteken keresztüli odajuttattak, hogy belőlünk magyar állampolgár, becsületes ember lehetett. Én a kormány iránti bizalommal s a miniszter úr iránti tisztelettel a legnagyobb örömmel és boldogsággal elfogadom ezt a törvényjavaslatot. (Helyeslés és taps a jobboldalon, — A szóntikot számosan üdvözlik ) Elnök: vitéz Váczy György képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Graber Lajos képviselő úr mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentését tisztelettel a következőkben terjesztem elő: T. Ház! A képviselőház elnöke Gruber Lajos országgyűlési képviselőt a Képviselőház 1940. évi májusi hó 30. napján tartott ülésében tanúsított magatartása miatt a mentelmi bizottság elé utasította. A mentelmi bizottság az ügyet a képviselő úr meghallgatásával letárgyalta és megállapította a következő tényállást: A Képviselöiház 1940. évi május hó 30. napján tartott üléséről kiadott értesítő alapján megállapította, hogy Keek Antal országgyűlési képviselő napirendi ellenindítványának előterjesztése közben többek között a következőket mondotta: »T. Ház! ... azért, mert a miniszterelnök úr prcgrammjában állandóan az ország újjáépítését hangoztatja és ezzel szemben szomorúsággal ismerte él, hogy míg más nemzetek kifejlesztették és megtartották azt, ami bennük volt, mi nem haladtunk ...« Ekkor Gruber Lajos a következő köztoeszólást tette: »Elmeorvosi vizsgálatot!« Gruber Lajos képviselőt ezért a közbeszólásáért Törs Tibor, az elnöklő alelnök rendreutasította és egyben a mentelmi bizottsághoz utasította. ; Ezen tényállás alapján a mentelmi bizottság megállapította, hogy Gruber Lajos' ország111. ülése 194Ú június i~ên, kedden. gyűlési képviselő a házszabályok 190. §-ának (1) bekezdésébe ütköző súlyos sértést a (3) bekezdés szerinti közbeszólás alakjában követte el. A mentelmi bizottság megjegyzi azt, hogy az elnöklő alelnök Gruber Lajos országgyűlési képviselőt ugyanabban az ülésben történt, a csendet és rendet zavaró közbeszólásáért újból rendreutasította. Ennélfogva a mentelmi bizottság a házszabályok 193. $-a (2) bekezdésében foglaltakhoz képest javasolja a t. Képviselőháznak, hegy Graber Lajos országgyűlési képviselő a házszabályok 193. §-a (4) bekezdése szerint a Ház ünnepélyes megkövetésére köteleztessék.« Elnök: Vitának helye nincs. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát magukévá teszik, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik,) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Gruber Lajos képviselő urat a Ház ünnepélyes megkövetésére utasítja. T. Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. Bejelentem, hogy legközelebbi ülésünkön a napirend megállapítása után írásbeli választ fog adni a belügyminiszter úr Matolesy Tamás képviselő úrnak az elmebetegek ápolási költségei körül tapasztalható sérelmek tárgyában március 13-án és Kóródy Tibor képviselő úrnak a Nyíregyházán a közhatóságok által fizetett alacsony munkabérek megszüntetése végett ugyancsak március 13-án _ előterjesztett interpellációjára. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. - ' ' i ' i l Most pedig előterjesztést teszek arra nézve, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk (Rapcsányi László: Hihetetlen!) és ennek napirendjére tűzzük ki a tárgyalás alatt álló törvényjavaslat vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. Az ülés elején történt bejelentésnek megfelelően Füssy Kálmán képviselő urat illeti a szó. Füssy Kálmán: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Május 31-én pénteken, egy napirendi felszólalás alkalmával a nyilaspárttal szemben feszült hangulatban azt a kijelentést alkalmaztam, hogy nekik is idegem uralom alatt kellene átélniök húsz évet, mint ahogy mi átéltünk, mert akkor talán máskép viselkednének. Ezt megfelelő közheszólásnak tartottam, erre a megjegyzésemre azonban meg nem felelő és teljesen alaptalan választ kaptam, amennyiben Budiniszky képviselőtársam azt mondotta felém, hogy a telepes birtokokból, vagyis a csehszlovák agrárpártok által létesített kolóniából mennyi földet kaptam. (Jandl Lajos: No, menynyit?) Ezt a vádat kénytelen vagyok visszautasítani, annyival is inkább, mert amikor a világháború után minket közel egymillió főnyi magyarságot ítélőszék elé állítottak és minden védekezésünk ellenére Csehszlovákiához csatoltak, akkor mi ennek a szerencsétlen ítéletnek áldozataiként magunkra voltunk hagyatva és saját erőnkben kellett bíznunk, mert számoltunk azzal, hogy a csehszlovák kormányzat részéről rendkívül soviniszta politikaîiak leszünk kitéve, nekünk tehát ott a magyarság részéről egy védelmi frontot kell megalakítanunk. (Jandl Lajos: Nem voltak egyedül! — Zaj. —