Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-113

Az országgyűlés képviselőházának 113. minden osztályát az átlagot meghaladó ered­ménnyel végezte el, felvételi vizsga sikeres ki­állása esetében tanulmányait az 1938 : XIII. te. harmadik részében szabályozott gazda­sági középiskolákban folytathatja. A fel­vételi vizsga anyagát, helyét, időpontját és díját a, vallás- és közoktatásügyi miniszter rendelettel állapítja meg. A felvételi vizsga sikeres kiállása esetében a (2) bekezdésben említett díjat vissza kell fizetni.« Ezzel kapcsolatban azonban bizonyos meg­nyugtató tájékoztatást kell kérnem a minisz­ter úrtól. Itt fekszik előttem egy' memoran­dum. Az Országos Polgári Isíkolai Tanáregye­sület elnöksége szerkesztette ezt a memoran­dumot. Ebben a következőket olvasom (ol­vassa): »A gyakorlati középiskolákról szóló 1938 : XIII. te. 42. §-a világosan úgy intézke­dik, hogy: A gazdasági középiskola I. osztá­lyába csak az vehető fel, aki a gimnázium vagy a polgári iskola IV. osztályát sikerrel elvégezte, a 18-ik évét még nem töltötte be. Az idézett törvény Végrehajtási Utasításának az említett 42. §-t magyarázó szövege világo­san úgy intézkedik, hogy az elemi iskola VIII. osztályát végzett tanuló nem vehető fel a gazdasági középiskolába.« Ez az intézkedés a Végrehajtási Utasítás 37-ik oldalán talál­ható. Szükségesnek tartanám, — ha már így áll a helyzet — hogy ebben a törvényben ex­pressis verbis mondassék ki, hogy az 1938. évi XIII. te. 42. §-a érvényét veszti. Ugyanezzel a memorandummai kapcsolat­ban mély tisztelettel kérnék felvilágosítást egy másik kérdésre vonatkozólag is, mivel ez a me­morandum egy igen tiszteletreméltó testülettől érkezett ide. Ök tudniillik úgy állítják be a dolgot, mintha ennek a törvényjavaslatnak bi­zonyos fokig polgári iskola-ellenes éle volna. Azt írják ugyanig (olvassa): »A tehetségek ki­választásának lehetőségét a folyó évi január hóban megjelent polgári iskolai új Rendtartás 6. §-ában már biztosította, megadván a lehető­ségét annak, hogy a népiskola felsőbb osztá­lyának tanulói a polgári iskola következő ma­gasabb osztályaiban folytathassák tanulmá­nyaikat s innen mehessenek tovább a gyakor­lati (gazdasági) középiskolákba. Kár volna megbontani közoktatásunk kialakult, egészsé­ges rendszerét, melyben a gyakorlati középis­kolák bevált alapépítményéül a gimnázium vagy a polgári iskola IV. osztálya jelölte­tett ki.« Ezeket azért olvasom fel, hogy megnyug­tató választ kaphassak a Polgári Iskolai Ta­náregyesület memorandumával kapcsolatban. Azt írják továbbá (olvassa): »Veszedelmes ver­sengésre vezethetne, ha az ingyenes népiskola -- célkitűzéseitől eltérítve — a költségesebb gimnáziumi és polgári iskolai oktatás verseny­társává válhatnék és éppen a tehetségesebb ta­nulókat vonná el a tízhónapos, szaktanítási rendszerrel dolgozó s így mindenesetre bizto­sabb alapot nyújtó gimnáziumtól és polgári is­kolától.« T. Ház! A magam részéről is tisztelettel felvetem azt a kérdést, nem lehetne-e a ki­válóan tanuló szegény gyermekek részére a polgári iskolai oktatást teljesen ingyenessé tenni (Hóman Bálint vallás- és közoktatás­ügyi miniszter: Megvan!) és így a szelekciót elősegíteni. Erre legyen szabad válaszolnom. Tudomásom szerint a polgári iskolában a tan­díjmentesek száma mindössze csak 10% lehet. (Demkó Mihály: Teljesen ingyenessé kell tenni! — Elnök csenget.) De ezen túlmenőleg ülése 19IfO. június 6-án, csütörtökön. 147 i is kellene a kiválóan tanuló polgári iskolai növendékek - részére bizonyos kedvezményt I nyújtani, hogy el tudják végezni a polgári is­kolát. A tandíjmentességen túlmenő .kedvez­ményekre gondolok. Magam is azon a néze­ten vagyok, hogy ha már megvan a polgári iskolánk és ez bevált iskolatípus, akkor kÖz­. oktatásunk szerves rendszeréből ezt az isko­lát semmiféle vonatkozásban se kapcsoljuk ki. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nem akarja senki!) Nagyon örülök, ha a miniszter úr ezt mondja. A magam ré­széről ezzel kapcsolatban röviden csak annyit említek meg, hogy én a nemzetnevelés szem­pontjából, az egységes nemzeti öntudat ki­alakítása szempontjából feltétlenül fontosnak tartanám azt, hogy a középfokú iskoláknak és a középiskoláknak alsó négy osztályát min­den vonalon egységesítsük. A javaslat 11. 4-ával kapcsolatban tiszte­lettel meg kell említenem azt, hogy az éh tudomásom szerint jelenleg, mai formájában az elemi iskola a szelekcióra nem egészen al­kalmas. Vidéken a tanítók közül nagyon so­kán anyagilag rá vannak^ utalva a gyerme­kek szülőire. Arról is értesültem nem egy esetben, hogy városokban és Pesten maga­sabb társadalmi állású egyének igyekeznek befolyásolni a tanítót abban az irányban, hogy gyermekeiknek jó jegyeket adjanak. Ez >. majdnem rendszerré kezd válni és ebben van a veszedelem. Tudomásom van arról is, mélyen t. Ház, hogy azokat a tanítókat, akik szigorúan osz­tályozzák a gyermekeket, ha igazságosak is, a felsőbb tanügyi ellenőrző hatóságok nem szokták pártfogásba venni, abból a szerintem helytelen alapelvből indulván ki, hogy ha a tanulók nagyrésze nem kap jó osztályzatot, annak minden körülmények között csak a ta­nító lehet az oka és nem a tanulók. Ezt ta­pasztalatból vagyok kénytelen megemliteni, lelkiismeretem parancsa szerint. A törvényjavaslat 11. §-a — őszintén meg kell állapítanom — kétségtelenül a legneme­sebb gesztus a magyar nép felé. A magyar falu tehetséges szegény gyermekei előtt meg­nyílnak a gazdasági pályákra előkészítő kö­zépiskoláknak, felsőiskoláknak, sőt tudomá­som szerint a Műegyetemnek a kapui is. En a magam részéről az ország szempontjából kétségtelenül nagyon fontosnak tartom ezt, mert az, hogy a magyar falu és a magyar nép tehetséges fiai gazdasági pályán helyezkedje­nek el és gyárigazgatók, vállalkozók, bank­igazgatók légyenek, sokkal fontosabb, mint az, hogy állami tisztviselők, tanárok, ügyvé­dek vagy más állami alkalmazottak legyenek. Ugyanekkor azonban mély tisztelettel meg kell állapítanom azt is, hogy a szelekciónak ez a része bizonyos fokig egyoldalúnak te­kinthető. Felolvasok erre vonatkozólag- egy falusi tanító leveléből egy részt, aki velem együtt a legőszintébben hálás a miniszter úr­nak azért, hogy ezt a nemes intézkedést hozta, de ugyanakkor azt kérdi, hogy (olvassa): »Miért nem irányíthatják a magyar tehetsé­gek nemzetünk szellemi életét is? Ha a ma­gyar tehetségeket csak gazdasági pályákra irányítják, kik fogják betölteni á fontos szel­lemi pozíciókat?« (Marőthy. Károly: Akinek az Isten hivatalt ad, annak észt is ad! Régi 1 igazság!) 22*

Next

/
Oldalképek
Tartalom