Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-101

350 Az országgyűlés képviselőházának IC gyában a képviselőház külügyi, igazságügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bi­zottságának együttes jelentését benyújtani. Tisztelettel kérem, hogy a benyújtott je­lentés kinyomatását és __ szétosztását elrendelni és napirendre tűzése iránt intézkedni méltóz­tassék. Van szerencsém a m. kir. külügyminiszter úrnak az 1936. évi XXXIV. te. alapján egyes külállamokkal kereskedelmi és forgalmi viszo­nyainkat szabályozó egyezmények tárgyában az 1938. év folyamán tett rendeleti intézkedések­ről szóló jelentésre vonatkozólag a külügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bi­zottság együttes jelentését benyújtani. Tisztelettel kérem, hogy a jelentés kinyo­matását és szétosztását elrendelni és napi­rendre tűzése iránt intézkedni' méltóztassék. Van szerencsém az Ankarában, 1938. évi november hó 2-án kelt magyar-iraki barátsági szerződés betcikkelyezésóről szóló törvényjavas­lat tárgyában a képviselőház külügyi bizott­ságának jelentését benyújtani. Tisztelettel kérem, hogy a jelentés kinyo­matását és . szétosztását elrendelni- és napi­rendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Van szerencsém a Yeniköyben, 1934. évi augusztus hó 25-én kelt imagyar-afgán barát­sági szerződés becikkelyezéséről szóló törvény­javaslat tárgyában a képviselőház külügyi bi­zottságának jelentését benyújtani. Tisztelettel kérem, hogy a jelentés kinyo­matását és szétosztását elrendelni és napi­rendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Van szerencsém a Teheránban, 1937. évi december hó 18-án kelt magyar-iráni barátsági és választott bírósági szerződés becikkelyezé­séről szóló törvényjavaslat tárgyában a kép­viselőház külügyi bizottságának jelentését be­nyújtani. Tisztelettel^ kérem, hogy a jelentés kinyo­matását és szétosztását elrendelni és napi­rendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Végül van szerencsém a Tökölianum és az Angelineum alapítványokat, valamint a »Ju­lián Egyesület« iskoláit érdeklő ügyek végle­ges rendezése tárgyában Budapesten, 1939. évi július hó 28. napján kelt magyar-jugoszláv egyezmény becikkelyezéséről szóló törvény­javaslat tárgyában a képviselőház külügyi bi­zottságának jelentését benyújtani. Tisztelettel^ kérem, hogy a jelentés kinyo­matását és szétosztását elrendelni és napi­rendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: A Ház a beadott jelentéseket ki­nyomatja, tagjai között szétosztatja; azok na­pirendre tűzése^ iránt később fogok a t. Ház­nak előterjesztést tenni. A napirend szerint következik az egyenes­adókra vonatkozó egyes törvényes rendelkezé­sek módosításáról és kiegészítéséről szóló tör­vényjavaslat vitájának folytatása. (Trom. 281. sz.) Szólásra következik a vezérszónokok közül ? Mocsáry Ödön jegyző: Thassy Kristóf! Elnök: Thassy Kristóf képviselő urat illeti a szó. Thassy Kristóf: T. Ház! Az egyenesadókra vonatkozó törvényes rendelkezések módosítá­sáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat öt részre oszlik, a szerint. r amint ez a tör­vényjavaslat az egyes adónemekre tartalmaz új rendelkezéseket. Az íjdójavaslatban foglalt ezt a felosztást magamévá téve, a javaslattal először általánosságban, azután pedig az egyes részletekkel abban a sorrendben, ahogyan ezt maga a törvényjavaslat előírja, kívánok fog­lalkozni. 1. ülése 1940 április 25-én, csütörtökön. A javaslatnak általánosságban az volna a célja, hogy reformot alkosson az egyenesadó­zás terén, hogy megszüntesse az ott fennálló visszásságokat, hogy jobbá, általánosabbá, a teherviselőképességihez hozzá i gazodóvá, szociá­lisabbá tegye az egyenesadózást az egész vo oalon. Amikor azt hallottuk hogy az egyenes­adózás terén reform készül, azt hittük, hogy a pénzügyminisztériumban egy átfogó, nagy ge­nerális törvényjavaslaton dolgoznak, amely fel fogja ölelni az egyenesadókra vonatkozó összes intézkedéseket. E helyett mi történt? Kaptunk egy olyan javaslatot, amely minden­nek mondható, csak nem átfogó generális ja­vaslatnak. A beígért nagy adójavaslat helyett kaptunk eory összetoldozott-foldozott novellát. (Uonkay Ferenc: Szép mellettebeszélés!) Azt hittük, hogy kapunk majd egy olyan törvényt, amely világosan, érthető stílusban és modor­ban foe ja tárgyalni ezeket az intézkedéseket (vitéz Lipcsey Márton: A stílusa ellen is kifo­gása van?) és hozzá fog igazodni a közteher­viseléshez. E helyett kaptunk egy törvényja vaslatot, amely tulajdonképpen csak arra jó, hogy egyes paragrafusokat, egyes intézkedése­ket hozzon be. T. Ház! Távol áll tőlem még a gondolata is annak, hogy ne méltányolnám ezt a szőnye­gen fekvő törvényjavaslatot. (Szász Lajos: Szépen »megméltányolta«!) El kell ismernem, hogy tartalmaz nagyon helyes és jó intézkedé­seket, ki kell jelentenem, hogy ezzel sok tekin tétben egyetértek, azonban mégis meg kell mondanom azt, (hogy ennél sokkal jobbat, át­fogóbbat és nagyobbat vártunk. (Szász Lajos: Csalódott!) Tartozom az igazságnak azzal, hogy meg­állapítsam, hogy ez a törvényjavaslat kezdet­nek jó. Ezt a magam és pártom részéről el is fogadom, mert bízom abban, hogy amint le­hetséges lesz, megfelelő jobb törvény fogja ezt követni.^ Elfogadom a pénzügyminiszter úrnak azt az indokolását, (Szász Lajos: Csodálom, hogy elfogadja, azokután, amiket mondott! — E.C.V hang a középen: Hol a konzekvencia?) hogy a mai idők nem alkalmasak arra, hogy egy nagyszabású adózási törvényreform ké­szüljön, hogy csak a gazdasági életet alapjá­ban meg nem rázó, fokozatos megoldás és fejlődés lehetséges. Nem tudom azonban meg­érteni azt, ihogy a javaslat indokolásából miért hiányzik a statisztikai alátámasztás. Miért nem állapítja meg az indokolás azt, hogy a javaslatban tervbevett adócsökkentés, a javas­latban felhozott szociális intézkedések követ­! keztében mennyi lesz. mekkora lesz az az ösz­szeg, amely az adóbevételből kiesik, viszont nem állapítja meg még hozzávetőleg sem azt. hogy mi lesz az az összeg, amely a behozandó új adónemekkel és az adókulcs emelésével többletjövedelemként mutatkozik. örömmel állapíthatom meg azt hogy a kis­embereken kíván bizonyos tekintetben segíteni ez a törvényjavaslat, de sem a mértéke nem elegendő, sem a módja rneg nem felelő, mert vajmi kevés az a segítség, amelyet ezen a té­ren nyújt. . í •• ! ; T; T. Ház! Ennyit tartottam szükségesnek megállapítani és a javaslatról általánosságban elmondani. Most a javaslatnak az eeryes adókra vonatkozó tételeivel kívánok foglalkozni. Nem kívánok külön kitérni minden egyes szakaszra, hanem csak azokra, amelyek felfogásom sze­rint kiegészítésre, javításra szorulnak. A törvényjavaslat a földadóval kezdi, én is erre kívánok először reflektálni. Az 1., 2„

Next

/
Oldalképek
Tartalom