Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-90

72 Az országgyűlés képviselőházának 90. gatás felelős, vezetője, a választás tartamára kijelölt dr. Hazai tiszteletbeli főszolgabíró egyszerűen fölrúgta a szentesített magyar törvényeket. (Matolcsy Tamás: Ez az! — Mozgás én zaj a szélsőbaloldalon és a középen, — Paczolay György: Az eszközök nem fontosak! — Matolcsy Mátyás: »Mit bánom én.«) A bizonyítókok itt vaunak. Az 1938 : XIX. t.-c. 68. §-a (Mozgás és zaj a jobboldalon. — Paczolay György: Ez nem nevetni való!) előírja, hogy a választásban közreműködni óhajtó egyéneket, akiket a képviselőjelölt bejelent, milyen okmányokkal kell ellátni. Azt mondja szószerint (olvassa): »Be jelenteni csak azt leihet, aki az országgyűlési képviselőválasztóknak a választás évére érvényes névjegyzékébe valamelyik választókerületben fel van véve. A bejelentést a képviselőjelölt bármikor írásban visszavonhatja.« A Berecz-féle törvényimagyarázó könyv rátér a választójogi törvény vitájára, amelyből azi látjuk, hogy az akkori, ellenzéknek már rossz sejtelmei voltak ennél a szakasznál. (Mozgás a jobboldalon.) Azt mondja ugyanis ez a könyv: felmerült ennél a szakasznál az a gondolat, hogy nem kellene-e^ felvenni rendelkezést olyan esetre vonatkozólag, ha a rendőrhatóság az idegen választókerületben alkalmazott korteseíc bejelentését nem veszi tudomásul. A bizottság azonban megnyugodott a belügyminiszternek idevonatkozólag tett abban a kijelentésében, hogy a kért szabályozás felesleges, mert hiszen nyilvánvaló a törvény szövegéből, hogy ha a párt a kérdéses bejelentést megtette, ezzel^ kötelezettségének eleget tett. Megjegyzem még, hogy a képviselőház 19#8 április 5-én tartott ülésén a belügyminiszter távollétében a belügyi államtitkár hasonló értelemben nyilatkozott. Mi történt ezzel ellentétben? Mi a kunszentmiklósi főszolgabírótól báróim, nem a választókerület területére tartozó kortest jelentettünk be a törvény alapján, szabad mozgást kértünk a részükre. Neon kellett miaist csatolni, mint a közjegyzőileg hitelesített ikivonatát a választói uévjegyzéiknek. Ez megtörtént. A főszolgabíró mégis az első esetben Kigó Mihály nagykátai lakosra vonatkozólag azt a véghatározatot hozta, hogy »a rendelkező rész értelmében kellett határoznom«, azaz^ nem engedélyezte a választókerület területén való tartózkodást, mert a folyamodó csaik Lukács Gábor személyére nézve igazolta, hogy nevezett az országgyűlési képviselőknek a választás idejében érvényes névjegyzékében szerepelt, holott ugyanebben a közjegyzői igazolványban Bigó Mihály igazolása is benne volt. (Paczolay György: Nem hajlandó elolvasni!) Erre másodízben is beterjesztettük a közjegyzői másolatot. (Paczolay György: Nem lát a főbíró úr!) Kár ezen nevetni, Perenczy képviselőtársam, mert szomorú, hogy a magyar törvényeket így rúgják fel. Ismételten beadtuk, isimételten visszautasították. Most már az erkölcsi bizonyítványt kiérte a főszolgabíró, ami tökéletesen törvényellenes, mert sehol előírva nincs. A második alkalommal is -elutasította, pedig becsatoltuk a közjegyzői másolatot; elutasította. a főszolgabíró úr azzal az indokolással, hogy a bejelentéshez a kérelmező nem csatolta Rigó Mihály erkölcsi bizonyítványát és így nevezett büntetlen előélete nem lévén, megállapítható, részére az igazolvány kiadását megtagadta. Napnál is világosabb, hogy a főszoTga•ülése 19W március 6-án, szerdán. bíró durva törvénysértést követett el. (Palló Imre: Nem is tudja a törvényt!) Dr. Horváth Bálint ügyészünknek hasonlóan felszerelt bejelentését ugyanilyen alapon, hogy nem^ csatolta be az erkölcsi bizonyítványt, szintén elutasította, de elutasította a nagykátai ipartestület elnökének, Bundi Jánosnak hasonló kiérését is, pedig az köztiszteletben álló iparos. Elutasította ugyanezen az alapon, hogy nem ad tartózkodási engedélyt, mert nem csatoltak erkölcsi bizonyítványt. Kérdezem a t. Háztól, hogyan lehetséges az, hogy a magyar közigazgatásnak ilyen felelős tényezői vannak, akik a szentesített magyar törvényt így egyszerűen felrúgják? (Zaj. — Matolcsy Mátyás: Főispáni utasításra!) Folytathatnám hosszú időn keresztül, de, sajnos, nem engedi meg a rendelkezésre álló idő rövidsége. Letartóztatták dr. Mózes Sándor volt képviselőtársunkat, (Maróthy Károly: Na!) aki kiskőrösi ügyvéd és a parlamentnek legutóbb tagja volt. Ügyvédi ténykedést folytatott a lakóhelyével szomszédos kerületben. (Horváth Géza: Pont akkor, amikor választás volt?) A választás alatt is van és lehet ügye. (Zaj. — Elnök csenget.) Egyébként a választójogi törvény értelmében mindazok, akik a képviselőház tagjai voltak, tíz éven belül külön engedély nélkül is felszólalhatniak a népgyűléseken. Ez benne van a választójogi törvényben. Erre Izsákon letartóztatta. Mózes Sándort a főszolgabíró. Ugyancsak letartóztatta Szabadszálláson dr. Horváth Bálintot, pártunk ügyészét, aki ott hivatalos ügyvédi ténykedést folytatott. (Maróthy Károly: Jogászokra ilyenkor nincs szükség!) Szombaton csendőri fedezettel bekísérték Kunszentmiklósra, (Paczolay György: Uraim, ez a Szovjet!) a járási székhelyre. Azt kérdezem, vájjon a tekintély fenntartását szolgálja-e ez az intézkedés, hogy egy volt országgyűlési képviselőt, egy köztiszteletben álló ügyvédet csendőrszuronyok között kísértetnek, mint egy közönséges bűnözőt? (Simon Ferenc: Az eszme védelmi csoporttól féltek!) Elnök: Csendet kérek! (Csia Sándor: Az az eszmevédelem, amií maguk csinálnak!) Baky László: Másnap délelőtt személyesen jártam a főszolgabírónál. (Állandó nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek a Ház minden oldalán. Baky László: Ö azonban nem volt hajlandó őket szabadlábra helyezni, csak amikor a pártatlan magyar bíróság tagjához, a választási biztos úrhoz fordultam s jegyzőkönyvi panaszt adtam be. Ezután csodálatosképpen egy félóra alatt szabadlábra helyezték őket. (Matolcsy Mátyás: Na, szép dolog ez! — Maróthy Károly: Ez a lelki egység! — Matolcsy Mátyás: E

z a magyar élet pártja? Inkább a magyar halál pártja!) Felsorolhatnám a plakátragasztók őrizet alá vételét és egyebeket. (Eitner Ákos: Szógyen!) Egy iparos letartóztatását, aki azt a szörnyű bűnt követte el, hogy egy általa elolvasott újságot továbbadott egy másik embernek. (Horváth Géza: Volt rajta nyíl?) Volt rajta, mint ahogyan rajtam is volt. Ezt igen t. képviselőtársam is jól látta. (Horváth Géza: Mert egyeseken nem volt!) Elnök: Kérem Horváth Géza képviselő urat, szíveskedjék az állandó közbeszólásokat abbahagyni! (Taps a szélsőbaloldalon. — Matolcsy Mátyás: Végre egyszer ott is kapnak! — Boér Ágoston; Kész az öröm! T- Donath