Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-90

46\ Az országgyűlés képviselőházának 90. ülése 1940 má?*cius 6-án, szerdán. dót intézett hozzám, a letenyei járásiban a herceg Esterházy hitbizomány erdőgazdaságában uralkodó .antiszociális állapotok tárgyában. Az interpellációban felvett kérdésekre válaszom a következő: A herceg" Esterházy hitbizományi uradalom által előterjesztett fakészlet bejelentésből azt állapítottam meg, hogy a hitbizományi, uradalom lentii erdőfelügyelőségéhez tartozó és a letenyei, novai és alsólendvai járások mintegy 40 község határa has f elk vő erdőgazdaságában az 1938/1939. termelési idényben kereken 100.000 ürméter tűzifa termeltetett ki. A kitermelt tűzifából a múlt év végéig kereken 25.000 ürméter — az egész •mennyiség, egynegyedrésze — került helyi szükséglet kielégítésére forgalomba. A herceg Esterházy hitbizományi uradalom letenyei erdőgazdaságában uralkodó antiszociális állapotokról tudomásom nincs, de ha a t. képviselő úr a konkrét adatokról tájékoztatni fog:, hajlandó vagyok a panaszokat kivizsgálni, s az esetleg szükséges intézkedéseket ennek megfelelően megtenni. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszom mat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1940. évi február hó 22-én, vitéz grog Teleki Mihály s. k.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a földművelésügyi miniszter úrnak Eitner Ákos képviselő úr interpellációjára adott írásbeli válaszát tudomásulvenni? (Igen!) A Ház a választ tudtomásjulveszd. . Következik a honvédelmi miniszter úr írásbeli válasza Baky László képviselő úr inter pellációj ára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Baky László országgyűlési képviselő úrnak hozzám intézett interpellációjára a következőkben van szerencsém válaszolni: Az 1901-^1904. évfolyamba tartozó póttartalékos orvosok behívását a tartalékos orvosok létszámviszonyai tették szükségessé. A jelenlegi helyzet megkívánja, hogy a tartalékos orvos-okban mutatkozó hiányok mielőbb pótoltassanak és ezért a kiképzésük a nyári hónapokra el nem halasztható. Az 1939. évi honvédelmi törvény szerint a szolgálati kötelezettség álta'ános és ezt minden magyar állampolgárnak teljesítenie kell. Tudomásom van arról, hogy az említett korosztályokba tartozó orvosok között több kórházi és klinikai orvos is van, éppen ezért ' utasítottam az illetékes katonai parancsnokságokat, hogy a behívott orvosok 50%-ának 1940. évi október hó l-ig bevonulási halasztást engedélyezzenek, hogy a polgári egészségügyi szolgálatban egyszerre nagyobb, esetleg bénító kiesések ne keletkezhessenek. Az orvosok behívása 12 hétre történt. Az első nyolc hét alatt a gyalogságnál, általános katonai kiképzés mellett, már az első héttől kezdve a csapategészségügyi szolgálatban is kiképzést nyernek. A szolgálat utolsó 4 hetében pedig helyőrségi kórházakban teljesítenek, szolgálatot szakképzettségüknek megfelelően. Kiképzésük és a velük való bánásmód koruknak és polgári állásuknak tekintetbevételével történik. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1940 feb- ! ruár hó 14-én. vitéz Bartha s. k. m. kir. honvédelmi miniszter.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t

% Házat, méltóztatik-e a honvédelmi miniszter úrnak Baky László képviselő úr interpellációjára adott írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a honvédelmi miniszter úr írásbeli válasza gróf Pálffy József képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Gróf Pálffy József országgyűlési képviselő úrnak folyó évi január 31-én a kormányhoz intézett interpellációj következőkben van szerencsém válaszolni: A honvédelmi törvény 71. §-a a katonai szolgálatra kötelesek közül a közszolgálati alkalmazottakra vonatkozóan tartalmaz .rendelkezéseket. Ennek a §-nak (2) bekezdése a minisztériumot kötelezi, hogy rendelettel állapítsa meg azt, hogy a közszolgálati alkalmazottakat a katonai szolgálat alatt az alkalma* zásukkal egybekötött illetmények milyen mértékben illetik meg. Ennek a törvényi rendelkezésnek alapján már előkészítés alatt áll az a kormányrendelet, amely a kérdést szabályozni fogja. Noha a kormányrendelet még kiadva nincsen, a katonai szolgálatra bevonult közalkalmazottak helyzete ma sem áll szabályozás nélkül. Az interpellációban is említett 1477/1939. számú pénzügyminiszteri rendelet szabályozza ma az idevonatkozó illetménykérdéseket. E szabályzat szerint a kinevezett állami, vármegyei, államvasúti, állami vas-, acél- és gépgyári és állami kőszén bányászati-tisztviselő vagy évi fizetéses egyéb alkalmazott illetményeit teljes összegben valóban csak a bevonulást követő 60 napra kapja. A szabályzat azonban a továbbiakban úgy rendelkezik, hogy ha a fentemlített közszolgálati alkalmazott nős vasrv családos, a két hónán után is megkapja fizetésének 50%-át, továbbá teljes összegben a e«aiádi pótlékot és a lakáspénzt. A szabályzat a napidíjasokról (havidigásókról, havibéresekről, kisegítő szolgákról) is gondoskodik. Ezek, ha legalább egyévi megszakítás nélküli szolgálattal bírnak, 30 napra, tehát egy hónapra kapják meg illetményeiket. Gondoskodik a szabályzat végül a napibéresekről, órabéresekről vagy állami munkásokról is, akik ha legalább 3 évi megszakítás nélküli szolgálatuk van és nősek vagy családosok, ugyancsak 30 napra kapják meg bérüket. A nős vagy családos napidíjasok a 30 nap után sem maradnak minden támogatás nélkül, mert a 30 nap után is a katonai szolgálat egész tartama alatt megkapják teljes egészében a családi pótlékot és lakáspénzt. TJgy gondolom, hogy ha ezt a helyzetet a kérdés újabb rendezésénél is fenntartani sikerül, a póttartaléki kiképzésre bevonuló közszolgálati alkalmazottak _ az állam pénzügyi helyzetét is figyelembe véye — igen számottevő anyagi támogatáshoz jutnak. A közalkalmazottak körén kívül álló, póttartaléki szolgálatra bevonultakról is gondoskodás történt részben a 7777. és a 7800/1938. M. E. számú rendeleteikben, amelyeknek érvénye a 8260/1939. M. E. számú rendelettel a póttartaléki szolgálatra bevonult egyes magánalkalmazottakra kiterjesztett, másrészről az interpellációban is megemlített családi segélyre vonatkozó rendeletben- A családi segélyre vonat-