Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-107

Az országgyűlés képviselőházának a kitételek az 1914 : XLT. te. 1. §-ába ütköző és a 3. §., 2. bekezdése szerint minősülő, Hubay Kálmán országgyűlési képviselő sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A szó'banforgó 'hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét 'felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává téti; hírlapi közleményért Palló Imre országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi 'felelősség a St. 35. §-a értelmében. A 'bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges. zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. KépviselŐiháznak, hogy Palló Imre országgyűlési képviselő 'mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát 'bezárom. A tanácskozást be: fejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Palló Imre képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 254. számú jelentésének tárgyalása, gróf Serényi Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tiszti főügyésze 4.344/1940. f. ü. szám alatt gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen a váci járás főszolgabírója 71. és 117/1940., valamint a budakörnyéki járás főszolgabírája 4.144/1939. szám alatt engedély nélkül tartott gyűléstartás által elkövetett kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel 1939. évi augusztus ihó 13. napján Torbágy községben a Nyilaskeresztes Párt helyi csoportjának helyiségében 40—50 főnyi nyilaskeresztespárti tag jelenlétében, továbbá október hó 17. napján az Örs zentmiklós községhez tartozó nyiresi szőlőkben lévő nyilaskeresztespárti helyiségben, végül folyó

1 évi január hó 14. napján Püspökhatvan községben a Hangya Fogyasztási Szövetkezet vendéglőhelyiségében politikai beszédet mondott. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes (hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a 4.144/1939. számú megkeresésben vélelmezett bűncselekmény között a nyomozati iratok adatai alapján kétséges, a 71. és a 117/1940. számú megkeresésben foglalt »bűncselekmény és nevezett képviselő személye közt az összefüggés nem kétséges ugyan, de a tényállás hiányos, ezért zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselő'háznak, hogy gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi. Vagyis gróf Serényi Miklós 107. ülése 19 UO május 7-én, kedden. "555 képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 255. számú jelentésének tárgyalása Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyéhen. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! Jász-Nagykun-Szolnok vármegye tiszti főügyésze 206/1940. szám alatt Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen a m. kir. államrendőrség karcagi kapitánysága 720/1939. számú megkeresése szerint az 1938:XIX. te. 70., illetve 192. §-ába ütköző kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel Karcagon 1939. évi május hó 26. napján a Kossuth-téten az őt körülvevő embereknek beszédet mondott. Miután a megkeresés nem felei meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem,!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárul, vagyis Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 256. számú jelentésének tárgyalása ugyancsak Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyére vonatkozólag. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! Jász-Nagykun-Szolnok vármegye tiszti főügyésze 207/1940. szám alatt Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. államrendőrség karcagi kapitánysága 711/1939. számú megkeresése szerint ellene az 1938. évi XIX. te. 70. illetve 192. §-ába ütköző kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel Karcagon 1939. évi május hó 24, napján az Iparos Olvasókörben az egybegyűlt iparosokkal beszélgetést folytatott. (Derültség a szélsőbaloldalon. — Tauf fer Gábor: »Beszélgetést folytatott?«) A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vjélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között a nyomozati iratok adatai szerint kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függeszsze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát * bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdezem, t. Ház, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, vagyis Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. 84*