Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-104

Az országgyűlés képviselőházának . váunal egyetemben tervelte és főzte ki az egész peranyagot, vele tárgyalta meg' a fel jelentést? 5. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy még a Ház döntése előtt rendőrosztagok és detektívek lestek a parlament kapni előtt, hogy mikor tehetnek rendőrségi prédává egy magyar képviselőt? 5. Van-e tudomása a miniszterelnök árnak arról, hogy a független magyar bíróság (^ruber Lajos országgyűlési képviselő, nyilaskeresztes testvérünkéi az ellene emelt minden vád és az ellene emelt vádak minden következménye alól felmentette és őt azonnal szabadlábra helyezte? 7. Hajlandó-e a miniszterelnök úr odahatni, hogy a jövőben a hivatásos rendörspielík intézménye kiirtassék? 8. Hajlandó-e a miniszterelnök úr azonnal megállapítani e kérdésben a budapesti politikai rendőrfőnök bűnös felelősséget és hajlandó-e odahatni, hogy ez a politikai rendőrfőnök, aki magánéleténél fogva egyébként is méltatlanná vált egy nemzeti és antiszemita mozgalom ellenőrzésére, állásából haladéktalanul és az ország érdekében elmozdíttassék? (Egy hang a szélsőbaloldalon: Már tegnap kellett volna!) 9. Amennyiben a miniszterelnök úr minderre nem lenne hajlandó, úgy hajlandó-e a miniszterelnök úr az ország lelki békéjének megteremtése érdekéiben állasáról haladéktalanul lemondani ... (Derültség és felkiáltások jobbfelőh Ej! Ej! — Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. — Rapcsányi .László: Majd sor kerül rá! — Zaj. — Elnök csenget.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Egy hang jobb felől: Ez a humor! — Keek Antal: Majd megfagy ez a humor! — Zaj. — Elnök csenget.) Csendet kérek, képviselő urak! Porubszky Géza jegyző (tovább olvassa): »... az ország belpolitikai rendjét tovább nem veszélyeztetni és utat nyitni annak az egészséges kibontakozásnak, amelynek szükségét a miniszterelnök úron kívül mindnyájan érezzük?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Hubay Kálmán: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! Taps a szélsőbaloldalon.) Amikor ennek az interpellációnak elmondására felállók, szemeim előtt ott vannak az Esti Kurírnak, a Népszavának, a Magyar Nemzetnek, a 8 Órai Újságnak hatalmas, elsőoldalas cikkei s azok címei: »Vallatószoba az Andrássy-úti pártközpontban«. »Folyik a vér a párnázott ajtók mögött«, »Bőrkabátos terrorlegények csekarendszert honosítanak meg az országban«, »Gumibottal és ibikaesekkel dolgoznak országgyűlési képviselők...« Ugy-e, Rassay képviselő úr, ez mind így volt? (Rassay Károly: Bizony volt! Volt is! — Derültség jobbfelöl. — Bodor Márton: Csak az Esti Kurírban! — Rassay Károly: Az én lelki szemeim előtt van az a bírói ítélet. amely életfogytiglani fegyházra ítélt gyilkosság tmíatt... — Nagy zaj.) Elnök: Rassay képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Rassay Károly: Azt^ hozza ide!) Rassay képviselő urat rendreutasítom! < Hubay Kálmán: És amikor mindezek a cikkek lelki szemeim előtt állnak, akkor ugyancsak előttem van az a komoly, szigorú, áth a tószemű magyar bíró, a független magyar bíróság elnöike, amint egy héttel ezelőtt, délután Va7 órakor a Markó-utcában monoton hangon olvassa az ítéletet, és az ítélet indokolásában súlyos vádbeszédet mond önkénytelenül, de köfceKÉPVISELüIlAZI NAPLÓ V. H, ülése 194-0 május l-én, szerdán. 459 lességszerüen az egész magyar politikai rendszer ellen. (Mozgás a jobooiaaion.) Az első kérüés, amelyet a miniszterelnök úrhoz intéztem, az, van-e tudomása a miniszterelnök úrnaií, mint az általános magyar politikai vonalvezetésért íelelős íerfiúnaK ... uíergelyfi András: Hallottuk már egyszer, u jegyző felolvasta! — Nagy zaj a szétsőbalotdalon. — Elnök csenget.) Ha a képviselő úr nem kíváncsi rá, menjen ki. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Mi ezt Micsoäa hang ezt — Rapcsányi .László: igaza van neki! Zaj. — Elnök csenget. — itapcsányi László: Miért zavarják! — Folytonos zaj a Üaz mmaen oldalán. — A viharcsengő megszólal.) JbJliiök; Usendet kérek, képviselő urak! Hubay Kálmán képviselő urat figyelmeztetem, hogy ne használjon képviselőtársával szemben ilyen hangot. ^Kapcsanyi László: Kiprovokálta!) Kérem a Ház minden oldalán ülő képviselő urakat, szíveskedjenek csendben maradni és higgadtságukat megőrizni. Hubay ^képviselő urat pedig kérem, folytassa interpellációját. Hubay Kálmán: Második kérdésem az volt: Van-e tuaomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy ez az eljárás egy hamistanuzásért elítélt, orgazdaság és csalás miatt jogerősen elítélt és ma is eljárás alatt álló, a hivatalos rendön jelentésben is rendőrségi spionkent elismert hivatásos hamis tanú feljelentésére indult meg egy magyar törvényhozó ellen? Emlékezhetünk arra a napra, amikor Gruber Lajos okleveles mérnököt, országgyűlési képviselőt az igen t. Ház a mentelmi bizottság előadói jelentése alapján, a magyar par ïamentarizmus történetében példátlanul álló módon, azonnali letartóztatásra adta ki. A Ház igen t. képviselőtagjait én ezért a határozatáért egyáltalán nem okolom, hiszen nem tudtak mást csinálni. Itt volt egy mentelmi bizottság

5 jelentés, itt volt egy ügyészségi vádirat, itt volt a rendőrség hivatalos feljelentése. A túloldal, amely többségi szavazatával megszavazta azt, hogy magyar törvényhozót rendőrök vigyenek el a magyar törvényhozás Házából a rendőrségre és onnan a Markó-utcai fogháziba, meg sem gondolhatta, hogy itt milyen eszközökkel indulnak politikai perek, milyen eszközökkel indítanak eljárást egy politikai mozgalom ellen. Önök nem gondolhatták azt, hogy itt hamis tanuk képezik egy politikai irányzat meggyengítésére és letörésére irányuló eljárásnak minden alapját. Ma már ezt bírói ítélet állapítja meg. Az igen t. többségnek ott kellett volna lennie a Markó-utcai, hatalmas esküdtszéki teremben és látnia kellett volna azt, hogy ki az a koronatanú, akinek ,a vallomása alapján önök szavaztak, akinek a besúgása, betyár hazugsága alapján a politikai rendőrség eljárást indított. Uraim, ott kellett volna lennünk valamenynyiünknek, hogy meglássuk ennek az egész politikai rendszernek a keresztmetszetét és az urak rádöbbentek volna arra, hogy mire használják fel ebben az országban a többséget és a független magyar bíróságot. Gruber Lajos képviselőtársunkat március 7-én adta ki a törvényhozás, de február 27-én, tehát több mint 10 nappal a Ház határozata előtt a belügyminisztériumból, Budapestről rádiógramm ment széjjel az egész országba, amelyben felszólították a határállomásokat, hogy amennyiben Gruber Lajos át akarja lépni a határt, azonnal tartóztassák le és kísérjék a 71