Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-100

342 Az országgyűlés képviselőházának 10 gyón csodálom, ha képviselőtársamat ez za­varja. Ezek nagyon fájó és szomorú kérdé­sek. Azért hozom ide, hogy erre orvoslást kap­junk. (Zaj. — Elnök csenget.) További kérdésekkel is jövök, mert az a veszély, hogy bár megnyugtatást kapunk, egy szép napon jóvá lesa hagyva az ügylet és végül nem tudjuk megmenteni azt a földet a magyarság számára. (Zaj.) Lipcsey képviselő­társam, én konkrét, választ adok, tessék meg­nézni az aktákat és ne zavarjon bennünket. Számtalan ilyen kérdést tudok még felemlí­teni. Tessék megfigyelni, micsoda tragédia: ugyanabban a községben egy ezerholdas bir­tok van, amelyet Györgyei, azelőtt Taffler névre hallgató úr bírt; az utolsó pillanatban megszerezte a mentesítést, az egyik tulajdonos árverésen menekült, a másik pedig mentesí­téssel és most ott áll a magyar falu népe, és ott állunk a földkérdés megoldatlanságával. (Zaj. — Egy hang jobbfelöl: Még nem úszták meg! — Elnök csenget.) Ezek tények, ezek elvitathatatlan szomorú igazságok. Tovább megyek, mert garmadával hozzák hozzánik ezeket a panaszokat. Tessék megnézni, ott van Pécel községben Fuchs­örökösök 600 holdas birtoka, amelyre az igény­lést már megtették. Az emberek most azzal rohannak hozzánk, hogy a Fuchs-orökösök tulajdonában lévő birtokot az igénylések elle­nére egy tételben eladták egy Schmitterer nevű úrnak. Es most figyeljen ide, Lipcsey képviselőtársam: Pest vármegye gazdasági al­bizottságának ajánlásával érkezett fel ez az Ügy a földmívelésügyi minisztériumba és ha az utolsó pillanatban el nem fogjuk, akkor automatikusan jóváhagyják az adásvételi szerződést. Ezek való tények és ugyanakkor azt tapasztaljuk, hogy most ezt a 600 holdas Fuchs-birtokot, amelyre a magyar parasztság tartott igényt, egy tételben akarják átmen­teni egy hentes és mészáros Schmitterer ke­zére. Mi történik most? Amikor megtudtuk | akadályozni az utolsó ponton a szerződés ér­vényesítését, még mindig nincs elintézve a dolog, mert a Fuchs-örÖkösök tizenhárom tagja közül kettő már megszerezte a mentesí­tést. Bent tárgyaltuk a földmívelésügyi mi­nisztériumban, hogy a jelenlegi törvényes rendelkezések mellett e két tag birtokelkülö­nítési ügye évekig tartó művelet, különösen ha még hozzávesszük azt, hogy a 13 Fuchs­öröikös közül 10 zsidó ügyvéd. Azt hiszem, a törvénynek nem az az inten­ciója, hogy mentesítés vagy pedig adásvételi ügyletek kapcsán az utolsó pillanatban húzzák el a birtokot a magyar falu népe elől, amely vár és les a földre. A kormány hivatalos szer­vei a földmívelésügyi minisztériumban tudják azt, — ez köztudomású is — hogy a nagy zsidó családok, a Szávozdok, a Mándyak birtoka már mind mentesítve van, a nagy tételek tehát men­tesítve vannak. Engem más nem érdekel soha, csak az, hogy a földet a magyar parasztság kapja meg. (Elénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Hogy milyen címen és ho­gyan mentesül valaki, az engem nem érdekel. Az volt a törvény intenciója, hogy a zsidó­birtokokat igénybe kell venni és a magyar nép^ nek kell átadni. Azt hiszem, nem vitás senki előtt, hogy a magyar föld kizárólag a magyar parasztságé kell hogy legyen, nem a zsidóké. (Tavs a szélsőbaloldalon. — Zaj jobbfelől.) T. Ház! Azért hoztam ezt a kérdést ide, hogy e konkrét esetekben a miniszter úr vizs­gálatát és támogatását nyerjem el. De egyben ö. ülése 19'40 április 2h-én, szerdán. felvetem a kérdést: mit szólunk valameny­nyien — ez valóban nem pártkérdés, ez messze felette van annak — ahhoz, hogy 150—160.0000 holdakat mentesítenek. Hát akkor előbbrevaló lesz majd az a magyar középbirtok, az az úri birtok, amelyet már az 500 holdon felüli részé­ben is célba vettek a legutóbbi törvényjavas­lattal. (Egy hang a baloldalon: Ez lesz a tragi­komédiája a dolognak.) Nem lesz-e az furcsa, hogy a 600 holdas magyar középbirtokot, amelynek a magyar intelligencia alapjának kellene lennie, miár harapdáljuk, de a zsidó birtokosok 5—10.000 holdjai menekülni fog­nak? Ez helyes politika? Nem hiszem, hogy volna köztünk egy is, aki ebben a kérdésben nem erre az egyetlen helyes álláspontra he­lyezkednék. (Matolcsy Tamás: Egy van! Ras­say! — lí assay Károly: Tessék? En a törvényes címeket kérdezem.) Azt szeretném megkérdezni a miniszter úrtól, — ámbár tudtam, hogy noha itt ült egész délutánig, ez elől az interpelláció elől ki fog menni; ezzel tisztában voltam azért is, mert azt írtam az interpellációban, hogy ha­tározott, félreérthetetlen választ kérünk — hogy mi módon akarja megakadályozni a to­vábbi mentesítések kiadását és mi módon tudja megoldani azt, hogy a már mentesített 160.000 hold zsidó birtokot újra a magyar parasztság számára biztosítsuk. Erre szerettem volna határozott, félreért­hetetlen választ kapni és sajnos, arról kell meggyőződnöm, hogy a kormányzatban, az egész politikai vezetésben ott találom a leg­mélyebben járó hibát, hogy a földkérdés meg­oldásánál sem a lebonyolítás technikai és ad­minisztratív részét nem tudják vagy nem akar­ják megoldani, sem a pénzügyi fedezetet nem emelik olyan szintre, amely elégséges lenne. E kérdésnél azt is tessék majd megkérdezni a szakközegektől, nem furcsa dolog-e az, hogy olyan összeggel dotáljuk a telepítési alapot, hogy azzal majd legfeljeblb 30.000 vagy 50-000 hold zsidó birtokot lehet egy évben átvenni? így 8—10 évig tartana csak a zsidóbirtokok átvétele. Ez nem az a földbirtokrendezés, amely valóban fokozná a magyar nép erejét és növelné ennek az országnak a biztonságát. Egy másik kérdésre is rá akarok mutatni. Tapasztaljuk számtalanszor, ha a miniszté­rium illetékes osztályára elmegyünk, hogy ott minden erejüket megfeszítik s mindent meg akarnak tenni, de alig vannak néhányan. (Egy hang a szélsőbaloldalon: öten-lhatan van­nak!) Alig van ott néhány gazdasági fel­ügyelő, aki ezekben a kérdésekben a miniszté­rium részére eljárhat. Ott panaszkodnak és látjuk mi is, hogy valóban, ha megszorítjuk az eszközöket, magától soha át nem fog menni a föld a magyar parasztság kezére. És milyen fonák politikai helyzet adódott éppen a tele­pítési osztály vezetőjének személye körül. En ezt még külön az országgyűlés elé fogom hozni, mert az a megítélésem, hogy vitéz Vass Elek osztályfőnök úr telepítési tevékenysége a felsőház egy eminens tagjának kritikája foly­tán per alá kerül. Vass Elekkel szemben fel­vonultatják Purgly Emilt, Károlyi Gyulát, gróf Somssich Lászlót, a felsőház valamennyi nagyágyúját és vitéz Vass Eleket a ktormány, a minisztere és a miniszterelnöke nem védi meg és nem teremt tiszta helyzetet. Hogy Vass Elek ma még ott áll, annak egyedüli biztosí­téka az, hogy a kormánypárt jelentős része és mi is olyan közvéleményt állítunk mellé,

Next

/
Oldalképek
Tartalom