Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-74

272 Az országgyűlés képviselőházának csületsertes tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ifj. Eitner Sándor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 161. számú jelentésének tárgyalása Kovách Gyula képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Tóth András képviselő urat, mint előadót illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 121/1939. szám alatt Kovách Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert Budapesten, 1939. évi augusztus hó 25. napján a XL, Horthy Miklós-út és a KimaszíOmbati-út közötti Máv. aluljáróban »Egy eszme: a nemzeti szocializmus! Egy cél: a nemzeti a szocialista munkaállam! Egy párt: a Nyilaskeresztes Párt! Ne járj külön utakon, mert ezzel csak a győzelmet késlelteted!« szövegű olyan sajtóterméket terjesztettek hatósági engedély nélkül, melynek felelős kiadójaként nevezett képviselő van megjelölve. A vád tárgyává tett ezen cselekményben az 1914:XIV. te. 29. §-ának 3. pontjába ütköző sajtórendészeti kihágás tényálladéki elemei látszanak fennforogni a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert nincs adat arra, hogy a forgalombalhozás, illetve terjesztés nevezett képviselő utasítására, vagy előzetes tudomása alapján történt volna, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kovách Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogát eb'ben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki

r sem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Kovách Gyula képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 162. számú jelentésének tárgyalása Szeder^ Ferenc képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Tóth András képviselő urat, mint előadót illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 125/1939. szám alatt Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert Budapesten, 1939. évi. augusztus hó 17. napján a III., Drugeth-utca 7Jf. ülése 19AO január 28-án, kedden. 25—27. számú ház előtt »Munkások! Testvérek!« című olyan sajtóterméket terjesztettek hatósági engedély nélkül, melynek felelős kiadójaként nevezett képviselő van megjelölve. A vád tárgyává tett ezen cselekményben az 1914:XIV. te. 29. §-ának 3. pontjába ütköző sajtórendészeti kihágás tényálladéki elemei látszanak fennforogni a megkeresés szerint, A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert nincs adat arra, hogy a forgalombahozás, illetve terjesztés nevezett képviselő utasítására, vagy előzetes tudomása alapján történt volna, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Szeder Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 163. számú jelentésének tárgyalása Zsengellér József országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Tóth András előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 14.552/1939. f. ü. szám alatt Zsengellér József országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a monori kir. járásbíróság B. 7703/3—4939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Bakos Jánosné dánosi lakos feljelentésére büntető eljárást indított, mivel Dánszentmiklóson 1939. évi október hó 17. napján Bakos Jánosnét testi sértés okozása nélkül súlyosan ütlegelte. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1914:XLI. te. 2. §-ába ütköző és 4. § második bekezdése szerint minősülő durva becsületsértés vétségének tényálladéki elemei látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Zsengellér r József országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A

f Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Zsengellér József képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. T. Ház! Napirendünk anyagával végeztünk. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket holnapután, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirend-