Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-73

Az országgyűlés képviselőházának 73. ülése 1940. évi január hó 19-én, pénteken, Szinyei Merse Jenő és Törs Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A társulati adóról, a tantiemadóról és a társulati vagyonadóról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Szögi Géza, Király József, Kéthly Anna, Laky Dezső, Vájna Gábor. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány réseérői jelen van: Reményi-Schneller Lajos. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 órq í verőkor.) (Az elnöki széket Szinyei Merse Jenő foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Nagy Ferenc, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Szeder János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Megay Károly jegyző urakat kérem fel. Bemutatom a t. Háznak a közigazgatási bíróság elnökének átiratát, amellyel tudatja, hogy a hajdúnánási választókerületben múlt évi május hó 29-én megválasztott Benkő Géza képviselő úr választása ellen beadott panasz ügyében folyó hó lO-én tartott ülésében elutasító végzést hozott. A Ház a bejelentést tudomásul veszi és ennek folyományaképpen Benkő Géza képviselő urat végleg igazolt képviselőnek jelentem iki. Bemutatom a t. Háznak Nánássy Imre képviselő úr levelét, amelyben betegségére való tekintettel két hónapi szabadságot kér. Méltóztatnak a kért szabadsághoz hozzájárulni? (Igen!) A Hátz a szabadságot megadja. Napirend szerint következik a társulati adóról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása (írom. 79. sz.). Szólásra következik? Megay Károly jegyző: Szögi Géza! Elnök: Szögi Géza képviselő urat illeti a szó. Szögi Géza: T. Ház! Miután a tanácskozóképesség megállapítását nem akarom kérni, tisztelettel kérem, méltóztassanak nekem 30' perces meghosszabbítást engedélyezni. Talán nem is vészeim: igénybe. Elnök: A képviselő úr ezt a kérését házszabályszerűen felteheti, de ez a tanácskozóképesség megállapításával . nem

1 függ össze. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a kért 30 KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IV. perces meghosszabbításhoz jhozzá jár ülni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. Szögi Géza: T. Ház! A társulati adóról, a tantiemadóról és a társulati vagyonadóról szóló törvényjavaslatot én is nagy kíváncsisággal vettem a kezembe, .mert magam is rendkívül kíváncsi voltam arra, hogy a mi magyarnak nevezett, azonban bizony csak a Bach-korszakból itt felejtett, elavultnak tekinthető. igazságosnak, arányosnak, egyenlőnek és méltányosnak pedig egyáltalában nem mondható adózási rendszerünkben ezt az adózási kategóriát, amelybe a most tárgyalt javaslatban foglalt vállalati adózások is tartoznak, ugyan milyen reformokkal igyekszik a törvényhozás korrigálni és^ azt a sok hiányosságot, félmegoldást, sok kívánalmat, amelyet az igazságos és az arányos adóztatás érdekében éppen a kereskedelmi társaságoktól kívánhatunk meg leginkább, pótolni, kijavítani, illetve teljesíttetni. Azt mondotta az előadó úr a javaslat beterjesztése alkalmával és annak indokolásakor, hogy gratulál a pénzügyminiszter úrnak azért, hogy ilyen sikeres, ilyen határozott célkitűzésű és a célzott eredményt elérni látszó javaslattal jött a törvényhozás

r elé. Azt mondotta továbbmenően az előadó úr, hogy meglátszik az egész javaslaton, hogy a pénzügyminiszter úr nem hagyta magát a kartelek, a kereskedelmi társaságok^ hatalmassága által befolyásolni, hanem attól függetlenül kizárólag az egyetemes nemzeti célokat és érdekeket tartotta szem előtt. t , Az előadó úrnak ebben a megállapításában osztozni nem tudok, mégpedig azért nem, mert ha azokat a kardinális alapelveket nézzük, amelyek e törvényjavaslat beterjesztését indokolták, azt látjuk, hogy az alapvető fontosságú kérdésekben nem kaptuk meg azt a reformjavaslatot, amelyet vártunk volna, amelyre szükségünk lett volna. (Ügy van! a szélsóbaloldalon.) 36