Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-51

Az országgyűlés képviselőházának 51. • 0 sak így vált eladhatóvá, tisztelt Ház. Itt a telepítési törvény eredménye, amelyről valamikor úgy beszéltek a túloldalon, mint új honfoglalásról. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Grófok honfoglalása.) Tisztelt Ház! Folytatom a levelet (olvassa): »Nálunk oly nagy a földtelenség, hogy nem is elsőosztályú földekért a szegénység végső szükségében 4—5 mázsa búzát is kénytelen fizetni egy magyar holdnyi bérbevett földért, mert az élelmesebbek, a nobbmódúak — akik legtöbbször mással műveltetik a bérbevett földet — annyira a nyakukba verik az árveréseken, hogy alig terem többet a föld, mint a bérösszeg. Az uradalom megbízottja egy itteni kormánypárti főkortessel kihasználva népünk szerencsétlen helyzetét, (Mozgás.) 600 pengős kat. holdankénti árban való.sággal rátukmálta községünk lakosságára ezt a Tisza, Tur és Szamos folyók hordása, áradása által veszélyeztetett, sokszor vízben álló és többnyire lapos erdőterületet. Amint tudom, ezért a rátukmálásért a szegény népnek még 12 pengő kijárási díjat is kell fizetnie, mert hisz a talpbőr drága és eleget nyűtt, míg a néppel nyélbeütötték a »zsíros« vásárt. Előlegül mindjárt 100 pengőt kell fizetni, a többit 4—5 év alatt. (Ugyan melyik bírja ezt kifizetni?) A dolog csattanója pedig- az, hogy éppen azok a szerencsétlenek nem kapnak ebbői a földből«, — méltóztassanak megfigyelni, mert ez nagyon rávilágít az új földbirtokpolitikai törvény hibáira is — »akiknek ez a föld valóságos életkérdés volt eddig. Hisz nagycsaládú szegény nincstelenek — köztük magam is — éveken át itten téli időkben favágással fát keresve, eladtuk a részt, ebből tengettük valahogy gyermekeink életét. Ha hideg dermeztett, egy-egy kevés fát hátunkon — bár tiltva volt — mindig vihettünk didergő gyermekeink melegítésére. Most mindennek vége, nem lesz sem földünk belőle, sem fánk téü tüzelésre és élelemre, mert nem kapunk és nem juthatunk hozzá szegénységünk miatt.« íme, tisztelt Ház. az egyik oldalon a derék magyar középbirtokosnak földjét nagybirtoknak juttatták, a másik oldalon egy rossz erdőbirtokot sokkal magasabb áron nyakába varrtak a kisembereknek: ez nem birtokpolitika és ez még annak a rossz telepítési törvénynek is valóságos megszégyenítése. (Űgv van! balfelől. — Mozgás a jobboldalon. — Maróthy Károly: Hol van a miniszter?) Nagyon sajnálom, hogy a miniszter úr nincs itt, mert talán felvilágosítást tudott volna adni. (Zaj és felkiáltások jobbfelöl: Itt van az államtitkár úr! Majd 6 válaszol!) T. Ház! Kérdem, szaibad-e 600 pengős áron i

eladni egy rossz, vizenyős erdőterületet kiseimibereknek és ugyanakkor egy nagybirtoknak kitűnő búzatermő földet odaadni magyarholdanként 360 pengőért? (Zaj a szélsőbaloldalon, — Rapcsányi László: Szabadalmazott nagyoirtokvédelem! — Br. Vay Miklós: Ne beszéljen, nem voltaik itt, amikor a törvényt csináltuk ! — Elnök csenget. — Rapcsányi László: Jól megcsinálták!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Zaj a szélsőbaloldalon. — Rapcsányi László: Meglátszik a kezük munkálja rajta!) Ne tessék feleselni! Bajcsy-Zsilinszky Endre: T. Ház! Kérdem tehát, hogy ilyen körülmények'között lehet-e 360 pengőért magyarholdanként odaadni a nagybirtoknak azt a kitűnő búzatermő földet, a rossz erdőterületért pedig 600 pengőt elkérni a KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ III. ?,se 1939 november 15-én, szerdán. 65 kisemberektől? Arra szeretném kérni a t. miniszter urat, hogy ebben a kérdésben sürgősen intézkedjék, hogy ez az állapot megszűnjék, mert különben el tudom képzelni, hogy a jövő ben ezek a dolgok meg fognak ismétlődni. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, méltóztassék befejezni. Bajcsy-Zsilinszky Endre: A miniszter urat kérem, méltóztassék gyorsan, határozottan és sürgősen intézkedni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A földmívelésügyi minisztériumi államtitkár úr kíván válaszolni. vitéz Lukács Béla földmívelésügyi államtitkár: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A házszabályok 134. §-a értelmében a távollevő gróf Teleki Mihály földmívelésügyi miniszter úr ő excelleneiája nevében van szerencsém válaszolni az elhangzott interpellációra, Bajcsy-Zsilinszíky Endre igen t. képviselőtársam elmondotta, hogy Szatmár megyében Gulácsy Pál és Gulácsy Ferenc földbirtokosok 256 katasztrális holdat kitevő mezőgazdasági ingatlanukat eladták gróf Károlyi István nagybirtokosnak. Valóban, ez így történt. Ezt az adásvételi szerződést, amely a szabályszerű retortákon keresztül a mostani földmívelésügyi 'miniszter úr hivatali elődjéhez került, az akkori miniszter úr a múlt esztendő július hó 9-én kelt határozatával jóváhagyta. (Maróthy Károly: Sztranya?) Megállapítom, hogy itt nem a földmívelésügyi miniszter úr által eszközölt föld juttatásról van szó, amiként azt t. képviselőtársam! említette, hanem egy szabadkéziből szabályszerű formák között történt ingatlanszerzésről, amelyhez a földmívelésügyi miniszter megadta jóváhagyását. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) T. Ház! Felmerülhet az, a kérdés, hogy mi indította az akkori földmívelésügyi miniszter urat arra, hogy ezt az adásvételi szerződést jóváhagyja. (Halljuk! Halljuk!) Olcsvaapáti község határában 297 katasztrális holdat kitevő ingatlana van Károlyi István grófnak. E község földmíves lakossága a földbirtokreformeljárás során egyáltalában semmiféle földet nem kapott, mert a község határában és közelében nincsen olyan mezőgazdasági terület, amely a kisemberek igényeinek kielégítésére alkalmas lenne. A minisztérium szakközegei azt is megállapították, hogy a földbirtokreformeljárás során még házhelyhez sem lehetett juttatni olcsvaapáti község lakóit. Éppen ezért a földmívelésügyi miniszter úr elődje jónak, célszerűnek és az olcsvaapáti kisemberek érdekében valónak találta azt, hogy az említett adásvételi szerződést jóváhagyja azért, mert ez a földbirtokterület az úgynevezett esereterülete volt az olcsvaapáti községben lévő mezőgazdasági ingatlannak, amely ugyan az erdőtörzskönyvben volt benne, de a művelési ág megváltoztatása folytán a kisemberek rendelkezésére állítható volt és ennek ellenében a már előbb említett Tarpa községi ingatlan lett volna Károlyi gróf által erdősítendő. (Zaj a baloldalon.) T. képviselőtársam azt is kérdezi a földmívelésügyi miniszter úrtól, vájjon hajlandó-e intézkedni, hogy ez az általa igazságtalannak tartott helyzet megváltoztattassék. Sajnos, azt a választ kell adnom, hogy törvényes lehetőség nem áll fenn ennek az előbbi földmívelésügyi miniszter által törvényesen és szabályszerűen jóváhagyott adásvételi szerződésnek megvál9