Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok

Az országgyűlés képviselőházának 58. ülése 1939 november 28-án, kedden. 453 Kérdem, kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, hogy a mentelmi bizottság* jelentésének első részében foglalt, a 6000/1922. B.M. számú rendeletbe ütköző engedélynélküli gyűléstartás által elkövetett kihágás ügyében méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát, vagyis hogy a mentelmi jog ne függesztessék fel, magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Mokesay Dezső képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. •A jelentés második részében a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt a mentelmi bizottság javasolja a mentelmi jog felfüggesztését. Kérdem, méltóztatnak-e a képviselő r úr mentelmi jogát a jelentés második részével kapcsolatban felfüggeszteni, szemben a kisebbségi véleménnyel? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, vagyis Mokcsay Dezső képviselő úr mentelmi jogát a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 136. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 27/1939. szám alatt Hubay Kálmán, gróf Széchényi Lajos, Mokesay Dezső, Kovarcz Emil és Csia Sándor országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel nevezett képviselők 1939. évi június hó 14. napján a m. kir. államrendőrség budapesti főkapitányságának politikai osztályán tiltott formaruhaviselés mia4;t előállított párttagok ügyében megjelenve, tiltott formaruhát viseltek. , A feljelentést képező ezen cselekmenyben a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t Képviselőháznak, hoary Hubay Kálmán, grot Széchényi Laios, Mokcsay Dezső, Kovarez Emil és Csia Sándor országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Egyben jelentem, hogy e tárgyban kisebbségi vélemény is érkezett. Elnök: A kisebbségi vélemény előadójaként Mosonyi Kálmán, távollétében pedig Bu dinszky László képviselő urat illeti a szó. A képviselő urak nincsenek jelen. •-"-.•• Kérdem, kíván-e még valaki szólni? (Remi) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni, szemben a kisebbségi véleménnyel? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja es Hubay Kálmán, gróf Széóhíényi Lajos, Mokesay Dezső, Kovarcz Emil és Csia Sándor országgyűlési kénviselők mentelmi jogát ebben az ügyiben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 137. szamu jelentésének tárgyalása Lill János országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében.-Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 32/1939. szám alatt Lill János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő Budapesten, 1939. évi július hó 2. napján az L, Diana-út 2. szám alatt lévő Szédely-vendéglőben a Nyilaskeresztes Párt által rendezett táncmulatságon tiltott formaruhában vett részt. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás tényálladéki elemei állapíthatók meg.A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,' az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lill János országgyűlés? képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Egyben jelentem, hogy e tárgyban kisebbségi vélemény is érkezett. Elnök: A kisebbségi vélemény előadójaként Mosonyi Kálmán, távollétében pedig Budinszky László képviselő urat illeti a szó. A képviselő urak nincsenek jelen. Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni, szemben a kisebbségi véleménnyel? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, vagyis Lill János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti . Következik a mentelmi bizottság 138. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 38, 39, 40, 41, 47, 48, 49/1939. számok alatt Gruber Lajos. Keck Antal, Lill János, Gál Csaba, Kóródy Tibor, Mosonyi Kálmán és Rátz Kálmán országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert 1939. évi augusztus hó 27. napján Budapesten, a nyilaskeresztes tüntetés alkalmával tiltott formaruhát viseltek. A feljelentés tárgyát képező eaen cselekményben a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esette nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gruber Lajos. Keck Antal, Lill János, Gál Csaba, Kóródy Tibor, Mosonyi Kálmán és Rátz Kálmán országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Jelentem egyben a t. Háznak, hogy ebben a tárgyban kisebbségi vélemény is érkezett.^ Elnök: A kisebbségi vélemény előadóiaként Mosonyi Kálmán, távollétében pedig^ Budinszky László képviselő urat illeti a szó. A képviselő urak nincsenek jelen. Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!)