Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-55

Az országgyűlés képviselőházának 55. ülése 1939 november 22-én, szerdán. 331 október. 14-én jegyzett be e tárgyban interpellációt, amelyet később el is mondott. Én ezt az interpellációmat november 7-én jegyeztem be, abban a hiszembcn és meggyőződésben, •hogy a belügyminiszter úrnál már ez a bejegyzés maga olyan érdeklődést vált ki, amelynek következtében ő bizonyára legalább is megkérdezi a hatósági közegeiket odalent, hogy vájjon történt-e tényleg valami vagy nem. (Egy hang a jobboldalon: Nlaiv fiú! — Rainiss Ferenc: Szóval csalódtál!) Ügy van. A visszaélések ennek dacára folytatódnak. Ami a mezőkövesdi petíció alkalmával történt: Király Béla és felesége letartóztatása, majd pedig internálása, Ostoros község lakosságának beidéztetése és egy jó pár órán keresztül való fogvatartása, adóíelemeléssel való fenyegtődzés, majd Csolto Ferenc odavaló derék gazdáinak öngyilkossága, amely ezzel összefüggésben állott, —

É távolról sem elszigetelt jelenségek. Ezek majdnem mindenütt, ahol petíció volt, felütötték hasonló módon a fejüket. T. Ház! A marcali kerületben elkövetett törvénysértéseket is szóvátettem. Az ottani választók pedig a Közigazgatási Bíróságot kérdezték meg egy-két furcsaságra és, egy-két érthetetlen dologra nézve. Megkérdezték egyebek között azt, hogy miképpen lehet nyílt szavazófülkékben titkosan szavazni. Megkérdezték a Közigazgatási Bíróságot arra nézve, hogy vájjon szabad-e a szavazatszedő^küldöttségi elnöknek bevonulnia a fülkébe és négyszem között megadni azt a 'bizonyos közjogi felvilágosítást a szavazópolgároknak, továbbá kíváncsiak voltak arra, hogyan lehet 482 szavazattal több az urnában, mint amennyi a .szavazók száma volt. Ezeknek a rejtélyeknek kikutatására beadták petíciójukat, és éppen ebben a petícióban hirdetett a mai napon ítéletet a Közig-azgatási Bíróság, amelyben megsemmisítette az egyik kormánypárti képviselőtársunk mandátumát. Azonban, mondom, ez nemcsak egy-két helyen, hanem több helyen is előfordul. Pusztakovácsiban azzal vette rá a főjegyző a peticíonálókat, hogy vonják vissza a panaszt éppen a marcali kerületben, hogy a petícióval súlyosan meg vau támadva becsületében, és ezért, ha nem vonják vissza, mérhetetlen kára származik ebből, az ő személyére való tekintettel tehát vonják vissza a panaszt. .Marcaliban a hatósági közegek és a MÉP. élharcosai házról-házra jártak és megfenyegették a választókat, hogy a költség pedig 9000 pengő lesz és a költség miatt el fogják őket árverezni. Azután Bizán Ipsios József vezetőJegyző és két tanító a községházára összehívták a peticíonálókat, a petíciót aláíró panaszlókat és azzal fenyegették meg őket, hogy nagy összegeket kell fizetmök pervesztés esetén, ezenkívül, ha mégse vonják vissza a panaszt, csendőrök fogják házról-házra járva összeírni, a különféle kihágásra alkalmat szolgáltató jelenségeket. Ez meg is történt. Hatósági emberek és csendőrök összeírták őket, ennekkövetkezíében természetesen a peticionálók jórésze kénytelen, volt visszavonni a petíciót. Horváth Lajos főszolgabírói irodatiszt Radies Antalt orvvadászattal gyanúsította meg azért, mert nem vonta vissza kérésére a petíciót. Mesztegnyő községben a községi bíró a jegyzői irodába terelte a peticíonálókat és aláíratott velük ott egv nyilatkozatot, amelyről^ csak később mondotta meg, nogy ez a petíció visszavonását tartalmazza. Szenyér községben egy elöljáró és két képviselőtestületi tag, nyilvánvalóan az ottani jegyző befolyására, azzal invitálták bo az aláírókat és házaltak házról-házra. hogy _ _ a községi jegyző a panasziratban foglalt ki jelenté sok miatt becsületsértésért és rágalmazásért feljelenti a panaszlókat és csak azoknak kegyelmez meg, akik visszavonják a panaszt. (Az elnöki széket Törs Tibor foglalja el.) Somogyszentpál községben pedig a peticíonálókat hivatalos idézéssel idézte be a jegyző. Itt van a kezemben egy ilyen idézés, rendes sorszámmal ellátva, Azt tartalmazna, hogy a jegyzői irodában Hosszú Ignác, stb., stb. kihallgatása „végett törvényes következmények terhe mellett jelenjék meg. Itt a pecsét és itt van a jegyző aláírása: leteszem majd a Ház asztalára. Ilyen idézést 100 darabot küldtek szét abba a községbe. Maga ez az idézés, amely a hatóságtól érkezik és kihallgatásra vonatkozik, önmagában véve megfélemlítő ténykörülmény. Ehhez 'még azt adtaik elő a megjelenteknek, hogy be fogják perelni a peticíonálókat, ezenkívül pedig, hogy a közeli földosztásban nem lesz részük, abból ki lesznek zárva, ha nem fogják visszavonni a petíciót. A belügyminiszter úr a minap a belügyi tárca költségvetésének tárgyalásánál azt mondotta, hogy a jegyzők túlságosan túl vannak terhelve munkával. Én magam is^ azt mondom, hogy ez valóban így van, de ha így van, vájjon miért kényszerítjük a derék, kiváló és a népet a legtöbb helyen igazán szerető embereket arra, hogy még ilyen túlmunkákat is végezzenek, mert egészen bizonyosan nem jószántukból, hanem parancsra teljesítették és csinálták ezeket a vexatúrákat és beirlézéseket. Magát a jelöltet. Erdős Jánost pedis: internálással fenyegették meg, ha a községbe ki mer menni. De nem marad el az ilyen visszaélések tekintetében a lengyeltóti iárás hatósága sem. A múltkoriban voltam bátor szólni arról, bogy Ormos Ferenc, vitéz Harmat Ferenc, Harmat Lajos és Tardi Laio^ balaitoftiboglári lakosokat, tehát nésy embert, 20 napra ítéltek el a válasz tájs alkalmával azért, mert négyen összegyülekeztek és állítólag tiltott gyűlést tartottak — négyen! Most a választásnak véore van, a főszolgabíró úr megenyhült és kiadott egy végzést, amelyben az áll. bosy a kegyelmi rendelet értelmében eltörli, illetőleg felfüggeszti ezt a 20 napot, tehát 0 7,t nem kell leüln*. (Egy hana b«lfelől: Gavallér volt!) Ez azonban nem tartott (sokáóg, mert utána az alispán úr meghozta határozatát, amelyben kimondja, hogy nincsen kegyelem ezek számára, téves volt a főszolgabírói határozat. Itt van azután egy másik peticiós eset. Huszovszky Lajos ellen petíciót adtak be Zala megyében. Itt Arató Sándor főjegyző Zalaapáti és Esztergály községeket^ járja házrólházra és megfélemlítésekkel, ígérgetésekkel, megvesztegetésekkel igyekszik a peticiós aláírásokat visszavonatni. Nasryon sok aláíróval sikerült is ezt megtennie. Ez ellen a főjegyző ellen pártom kellő időben feljelentést tett a belügy minis zrter úrhoz, az eredmény azonban — amint méltóztatnak látni — nagyon kevés. Ueryancsak Esztergály községben megjelent^ a főjegyző iir és azt mondotta, hogy a zalavári apátságtól csak abban az esetben fogják meg44*