Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.
Ülésnapok - 1939-45
Az országgyűlés képviselőházának 4f.< megmaradó területén (Halljuk! HalljukJ a baloldalon.) a eseledszámot ne csökkentse és meg feleld mennyiségű lóidét adjon vitézi telkek létesítésére. T. Képviselőház! A kereszténypárt vezérszónoka, Thassy Kristóf igen t. képviselőtársam azt mondotta, hogy a íöldhirtokreiorm legjobb és legalkalmasabb módja az, áttelepítés. En magam is ezt vallom és jól tudom. Ez azonban a legdrágább megoldási mód és csak bizonyos adottságok fennállása esetén valósítható meg. A 'munkanélkülivé vált gazdasági cselédek és mezőgazdasági munkások, valamint gazdatisztek érdekében felhozott szavait ma gam is osztom, mint ahogy eddig is gondon: volt arra, hogy ezeknek megélhetése a parcellázás után is biztosítva legyen, erre ezentúl in ügyelni fogok. Szent-Ivány Józsel képviselőtársamnak azt a kereset, hogy a ireividékre ne terjesztessek ki ez a földreform, sajnos, nem áll módomban teljesíteni. Csizmadia András képviselőtársam elismerő szavait hálásan köszönöm. Meg kívánom őt nyugtatni, hogy a magánparcellázást magam is megkönnyíteni kívánom, természetesen al lami telügyelet mellett ós ugyanígy az önkéntes kisbérietek alakítását is támogatni törekszem. Nagy Ferenc képviselőtársam tárgyilagos szép beszédének nagy részére már válaszoltam. Itt csak még arra kívánok egypár szóval válaszolni, hogy a telepítési törvény 46. §-a megállapítja azt, hogy kik milyen sorrendben kaphatnak földet s ez a szakasz erre a törvényjavaslatra is vonatkozik. Csoór Lajos igen t. képviselőtársam beszédével kapcsolatban néhány határozati javaslatot nyújtott be, amelyeknek egyrészét, talán bizonyos mértékig az en modosuasairmnai sikerülni fog a részletes tárgyalás során honorálni és azok célkitűzéseit részben megvalósítani. (Helyeslés.) Ezért tisztelettel kérem a t. Házat, hogy ezeket a határozati javaslatokat méltóztassék most elvetni és majd a részletes tárgyalás folyamán kérném ezeket tárgyalás alá venni. Vásáry István igen t. képviselőtársam beszédében azt említette meg, hogy a javaslaton említett másfélmilió hold nem fog rendelkezésre állani. Ezzel kapcsolatban meg kívánom említeni, hogy a közbirtokosságok és volt úrbéres legeitetőtársulatok igénybe nem vehető területe már levonásba helyeztetett a másfélmillió hold kiszámításánál. Azokat a könnyítéseket pedig, amelyeket az intenzíven kezelt birtokoknak nyújt a javaslat, teljes mértékben egalizálják azok a Mép. által már elfogadott módosítások, amelyek szerint a hitbizományok az allodiális birtokokkal Összeszámíttatnak és területi összefügósre tekintet nélkül egybeszámíttatnak azok a középbirtokok is, amelyek e tekintetben eredetileg külön kedvezményeket élveztek. ' Szeder Ferenc t. képviselőtársam a radikális földreform hívének vallotta magát. Én magam az evolúció híve vagyok és fokozatosan kívánom ezt a nagyfontosságú kérdést megoldani. Rá kívánok mutatni arra is, hogy a mezőgazdasági proletariátus fájó kérdéseinek a t megoldása tisztán csak a földbirtokreformtól nem remélhető. Ezek a sebek csak munkaalkalmak teremtésével, az iparosítás fejlesztésével együttesen gyógyíthatók meg véglegesen. Apponyi György t. képviselőtársam objekülése 19$Ú október 27~én, pénteken. 467 tív beszédét, amelyben rámutatott arra, hogy a pénzügyi lehetőségek és a mai adottságok mellett ez a javaslat megielel a helyzetnek, köszönettel nyugtázom. Rá kívánok most még néhány szóval térni Maróthy Károly igen t. képviselőtársam beszédere. Nem tudom, tévedésnek vagy pedig szándékos félreértésnek minősítsem azt, amit Maróthy igen t. képviselőtársam emiitett Beszédében, hogy tudniillik a nagybirtoknak csak 20 százaléka vehető igénybe, holott az 1920. évi földbirtokreformtörvény szerint kisbérleti célokra 100%-ig voltak igénybe vehetők ezek a területek. Méltóztatnak látni, hogy a javaslat szerint nemcsak az átengedési eljárás alá vonható területeknél 20-tól 80%-ig tulajdonul való elvétele biztosíttatik, hanem ezen felül a javaslat teljes mértékben fenntartja az 1920-as földreformot a haszonbérbe adott területek 10ö%-os igénybevételének lehetőségét is. Igen t. képviselőtársam a Daiányi Ignácféle 1909. évi javaslatot hasonlította Össze ezzel a javaslattal és megállapította, hogy abban a javaslatban a telepeseknek különböző kedvezményeket juttattak; középületeket lehetett volna ígyen emelni az ő részükre, stb. Elfelejtette azonban igen t. képviselőtársam megnézni az 1936-os telepítési törvényt, amelyben szintén benne van, hogy az áttelepülők ugyan azokban az adókedvezményekben stb. részesülnek, amelyekben a Darányi-féle törvényjavaslat is kívánta őket részesíteni. De az alapvető differencia főképpen abban van, hogy a Darányi-féle 1909. évi törvényjavaslat csak javaslat maradt, ez pedig — remélem — ha a Ház megszavazza, törvénnyé is fog válni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Bár nem helyezek nagy súlyt rá, mégis korrigálni szeretném t. képviselőtársamnak egy beszédében ejtett hibáját. Azt mondta, hogy Magyarország összesen 3400 községéből 2400 községben van nagybirtok. Ez tévedés. 2238 községben van közép- és nagybirtok. A közép- és nagybirtok egészen más fogalmak, ő pedig a kettőt egybeszámította, (Derültség jobbfelöl. — Tauffer Gábor: így is Aég van!) Viszont az országban több, mint 1000 olyan község van, ahol 100 holdon felüli birtok már egyetlenegy sincs. Gesztelyi Nagy László t. képviselőtársam beszédének a kamarákra vonatkozó részét örömmel üdvözlöm és kérem, hogy a törvény végrehajtásából ugyanezzel a készséggel vegyék majd ki a részüket. Tribolt t. képviselőtársamnak meleg, ha zafias érzéssel teli beszédéért hálás köszönetet mondok és megnyugtatom őt, hogy azok a szegény gazdasági cselédek, akik földhöz fognak jutni, megfelelő gazdasági felszerelésben is ré szesülni fognak. SzÖllősi Jenő t. képviselőtársam a múlt mulasztásait rekriminálta. Ezek egy részét én magam is megállapítottam beszédemben, Szerinte a javaslat tulajdonképpen megfutamodás a problémák megoldása elől. Nem hiszem, hogy a jelenlegi adottságok és pénzügyi lehetőségek tekintetbevételével készült javaslatot komolyan megfutamodásnak lehetne minősíteni. Sarvay Elek igen t. képviselőtársamnak az áttelepítés kérdésére vonatkozó fejtegetéseire már válaszoltam. Demkó Mihály igen t. képviselőtársain meleg szavakkal emlékezett meg a testvér magyai'orosz nép földigényeiről. Mindnyájan őszüite örömmel hallottuk igen t. képviselő70*
