Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.
Ülésnapok - 1939-39
Az országgyűlés képviselőházának 39. ülése 1939. évi október hó 17-én, kedden, vitéz Bobory György és Szinyei Merse Jenő elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A kishaszonbérletek alakításának és házhelyek szerzésének előmozdításáról s más földbirtokpolitikai rendelkezésekről "szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak: Csizmadia András, Nagy Ferenc, Demkó Mihály, Csoór Lajos, Gesztelyí Nagy László, Vásáry István, — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az interpellációs könyv felolvasása, - Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Jaross Andor, vitéz gr. Teleki Mihály. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Szinyei Merse Jenő foglalja el.) Elnök: A i Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvét vezeti Porubszky Géza jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Spák Iván jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi Megay Károly jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak a Fővárosi Közmunkák Tanácsának a fővárosi pénzalapról ké' szült 1938. évi zárszámadását. A zárszámadást betekintés végett leteszem a Ház asztalára, s annak idején a felsőházhoz fogom áttenni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. A t. Ház tudomására hozom, hogy legközelebbi ülésünkben a napirend megállapítása után írásbeli választ fog adni: a pénzügyminiszter úr Pintér Béla képviselő úrnak, a felvidéki lakosság tartozásának behajtása ügyében ez év szeptember 27-én, a belügyminiszter úr Abonyi Ferenc képviselő úrnak, a Beszkár. alkalmazottak jogviszonyának rendezése tárgyában ez év augusztus 2-án, és az iparügyi miniszter úr Malasits Géza képviselő úrnak a közületi építkezések mielőbbi megindítása tárgyában ez év augusztus 9-én előterjesztett interpellációjára. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirend szerint következik a kishaszonbérletek alakításáról és házhelyek szerzésének előmozdításáról és más földbirtokpolitikai rendelkezésekről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom.: 40. sz.) Szólásra következik? Spák Iván jegyző: Csizmadia András! Csizmadia András: T. Ház! Előrebocsátom, hogy a javaslatot örömmel üdvözlöm, mert tudom, hogy a magyar nemzet számára új honfoglalást jelent. Nagyon természetes, hogy a javaslat nagy vitára adott eddig is okot és remélem, hogy a Ház továbbra is vitatkozni fog KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ II. felette, mert ez nem kis kérdés, ezt nem lehet csak könnyű kézzel kezelni, ezzel csak komolyan lehet foglalkozni, s ha törvényerőre emelkedik, végrehajtása a magyar nemzet sorsának előmozdítása szempontjából döntő fontosságú lesz. T. Ház! A földbirtokreform-törvényjavaslat vitájában elhangzottak itt olyan kijelentések, amelyek szerint a kisbérleti rendszer nem felel meg a magyar nép törekvéseinek, mert az csak a saját tulajdont tartja kívánatosnak és csak abban találna megnyugvást, ha teljesen szabad birtoklás címén örökbirtokot szerezhetne. Én ezt semmiképpen sem tudom a magamévá tenni, mert az életben tapasztalom, hogy a magyar nép, különösen a földbirtokos osztály, az úgynevezett parasztosztály igenis híve a kisbérletnek is, különösen azok a kisexiszteneiák, azok a kisemberek, akik számítani is tudnak. (Úgy van.'i Ügy van!) Ezek számításba veszik azt is, hogy — miután a törvényjavaslat is világosan kimondja, hogy ingyen senkinek sem adnak földet — ha megváltanak egy hold földet a vételi ár 30%-a, mondjuk egyharmada erejéig terjedő összegbefizetésével, ha ezt az egyharmadot valaki képes is befizetni, ez akkora összeget tesz ki, hogy kishaszonbérlet formájában legalább öt katasztrális hold területet tud érte megművelés alá venni. Most egy holdat vettem például, de természetesen ha többről van szó, akkor a bérlet is növekszik. Már pedig nagyon jól tudjuk, milyen különbség az, ha valaki egy katasztrális holdon, vagy öt katasztrális holdon, illetve más esetben három katasztrális holdon, vagy pedig tizenöt katasztrális hold bérleten gazdálkodik. Ekkora bérleten az a család mindenesetre megtalálja a maga biztos munkáját és jobban tudja biztosítani a család megélhetését. (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) Én ebből a szempontból bírálom a dolgot es így a magam tapasztalataival is alátámaszthatom, hogy igenis az lesz az életképes megoldás, ha kisbérleteket osztunk ki és ezzel 42
