Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.
Ülésnapok - 1935-387
"586 Az országgyűlés képviselőházának 387, — hanem a szükséglet, akkor ennek a szükség- , létnek a megszűntével rövid időn belül meg fog szűnni ez a törvényjavaslat is. (Rupert | Rezső: Adja az Isten!) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Drobni Lajos! Drobni Lajos: T. Ház! A törvényjavaslat részletes vitájában ez az oldal najpokon keresztül nem állított szónokot, nem állított pedig azért, mert számított arra, hogy a megfontoltság és higgadtság kereteiben fogja a másik oldal ezt a törvényjavaslatot tárgyalni. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Buchinger Manó: Maga tegnap még ezen az oldalon ült!) Csodálatos, de jellemző, hogy napokon keresztül nem hallottunk egyebet itt a képviselőházban, mint azt a vádat, hogy ezt az oldalt a gyűlölet, a harag, az ellenségeskedés, vagyis a nemtelen érzéseknek a tömege vezeti, amikor egyensúlyt akar teremteni gazdasági és kulturális téren azokkal a visszás állapotokkal szemben, amelyeknek fennforgását a túloldal is elismerte, amikor megállapította azt, hogy van zsidókérdés. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől. —- Peyer Károly: Proletárkérdés van elsősorban! — Rupert Rezső: Majd megnézheti azt az egyensúlyt! A gazdasági törvényekkel nem lehet hadbaszállni!) Megállapítom, hogy e törvényjavaslat tárgyalásánál az ellenzéken a tárgyilagosság teljesen hiányzott. (Fábián Béla: Ezt nem lehet mondani. — Farkas István: Szegy el je magát!) \ Elnök: Farkas István képviselő urat ké-. rem, maradjon csendben! Drobni Lajos: Állítom ezt, (Úgy van! a jobboldalon.) mert napokon keresztül nyugodt-: tan és higgadtan figyeltem és hallgattam azt a vitát, (Kéthly Anna: Hallgatott! Ez igaz!) amelyben tisztán és kizárólag a túloldal vett részt és megállapítom, hogy ebben a vitában a tárgyilagosság és a higgadtság hiányzott. (Rupert Rezső: Méltatlan volna hozzánk ezt visszautasítani! — Buchinger Manó: Második szűzbeszéd!) Ha a szociáldemokrata párt az elmúlt 20 esztendő alatt olyan hevességgel, odiaadással és lendülettel dolgozott volna a munkásság érdekében, (Úgy van! Ügy van! Taps a jobboldalon. — Kéthly Anna: Dolgozott is! — Farkas István: Hol volt maga akkori — Zaj. — Elnök csenget.) ha a szociáldemokrata párt a keresztény munkásság érdekében legalább is azt az energiát fejtette volna ki, amelyet ebben a vitában a zsidóság érdekében hónapokon keresztül tapasztalhattunk, akkor meg vagyok győződve arról, hogy a keresztény munkásság sokkal előbbre volna. (Ügy van! Ügy van! Taps a jobboldalon. — Kéthly Anna közbeszól.) Elnök: Kéthly Anna képviselőtársunkat kérem, tessék csendben maradni. (Rupert Rezső: Bízzák a munkásságra. —-. Egy hang a jobboldalon: Rá is bízzuk! — Györki Imre: Elárulta, cserbenhagyta a választóit!) Györki képviselő úr, tessék csendben maradni! (Farkas István közbeszól.) Farkas István képviselő urat ismételten figyelmeztetem, hogy maradjon csendben! Drobni Lajos: Amikor most a zsidó törvényjavaslatnak utolsó szakaszát tárgyaljuk, bizonyos, hogy a hónapokon át tartó vitáiban a jobboldal mindig a tárgyilagosságot és elfogulatlanságot kereste. (Ügy van! a jobboldalon.) Ez az oldal komolyan arra törekedett, hogy az ütése Í939 március 24-én, pèntekeû. elérni kívánt célt úgy valósítsa meg, hogy minél kevesebb egyéni gyötrődést, minél kevesebb egyéni kínt, szenvedést és tragédiát okozzon az egyes emibereknek. Ezt bizonyítja az 1. és 2. § többszöri lényeges módosítása is, amelynek terén még messzebb is kész lettem volna elmenni. Ha a vita végén összegezni kívánom, azt, hogy milyen benyomást tett ránk s az ország komoly közvéleményére a t. túloldal vitája, (Peyer Károly: Itt se volt!) a túloldalnak napokon keresztül türelmünkkel való visszaélése ... (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Derültség és zaj a szélsőbaloldalon. — Gr. Apponyi György: Ha, ha! Óriási ! — Peyer Károly: Elmegyek Győrbe és megkérdezem a választóit!) — megkérdezheti, becsületesebben szolgáltam a becsületes zsidóság jogos érdekeit, mint az önök demagógiája. (Zaj.) — . .. mondom, hogy amikor zárlatot kívánok felállítani a vitának végén, eszembe jut a baloldal által is sokszor példaképül állított nagy amerikai demokrácia egyik elnökének, Lincoln Ábrahámnak a szava, aki azt mondotta, hogy: becsaphatod egyszer az egész világot, (Rupert Rezső: Ezt ma olvasta a Magyar Nemzetben! — Derültség a szélsőbaloldalon.) becsaphatsz mindennap egy embert, de nem csaphatod be mindennap azi egész világot. (Ügy van! Ügy van! — Éljenzés és taps a jobboldalon. — Rupert Rezső: Ma hozta a Magyar Nemzet! — Egy hang a szélsőbaloldalon: Csak rosszul tanulta meg! — Gr. Apponyi György: Köszönjük az utólagos kiadást! — Gr. Festetics Domonkos: Szót kérek!) Elnök: Milyen címen kíván a képviselő úr felszólalni? (Gr. Festetics Domonkos: A házszabályok 151. §-a alapján kérek szót.) A szó a képviselő urat megilleti! Gr. Festetics Domonkos: A házszabályok •151- §-a értelmében kérem a t. Házat, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a vita most végkép bezárassák. (Peyer Károly: Szóval, erre nem lehet válaszolni! Attól is félnek, hogy erre válaszolunk! — Zaj a jobboldalon.) Elnök: A képviselő úr indítványa házszabályszerű. Ennélfogva felteszem a kérdést, hogy a Ház méltóztatik-e a vita bezárására vonatkozó indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat ia képviselő urakat, akik ezt <az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felálland. (Megtörténik.) Többség. A Ház az indítványt elfogadta. Ehhez képest a vitát bezárom. Az előadó úr nem kíván szólni. Kíván az igazságügyminiszter úr szólni? (Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter: Nem!) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. (Rupert Rezső: Stílszerűen fejeződik be a vita! — Peyer Károly: Aki a pártját elhagyja, mondjon le a mandátumáról!) Kérem Peyer képviselő urat, tessék csendben maradni! (Peyer Károly: A renegátokat ki kell tenni! — Drobni Lajos — a szélsőbaloldal felé mutatva: — Önök a renegátok! — Farkas István ismételten közbeszól.) Farkaisi képviselő urat figyelmeztettem, hogy a mentelmi bizottság elé utasítom, ha folytatja a rendzavarást. Következik a szakasz feletti határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e 29. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Vázsonyi János és Rupert Rezső képviselő urak módosító indít-
