Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-386

542 Az országgyűlés képviselőházának 386, dést, méltóztatnak-e az indítványt elfogadni 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség. A vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni. Tasnádi Nagy András igazságügy miniszter: T. Ház! Rupert Rezső t. képviselőtársam sze­memre vetette, hogy én azt az elvet állítottam fel, hogy a föld annak jár, aki munkájával és verejtékével szerzi meg és azt mondta, hogy ez veszélyes elv, mert ennek alapján hozzá lehet majd nyúlni a kisbirtokhoz, a középbirtokhoz és à nagybirtokhoz, (Rupert Rezső: A kisbir­tokhoz nem, csak a közép- és a nagybirtokhoz!) T. képviselőtársam, amint ez nála nem egyszer megtörténik, tévedésben van, amikor szemre­hányást tesz nekem, mert én ezt az elvet a 15. <5>-sal kapcsolatban hangoztattam, amely sza­kasz az új birtokrendezésekről szól. (Rupert Rezső: Értelmileg ide is vág!) Én a 15. §-nál hangoztattam, hogy a földreform kapcsán any­nyi föld sem fog rendelkezésre állni, hogy leg­alább azok juthassanak földhöz, akik munká­jukért azt megérdemlik, akik maguk, illetve akiknek elődei egy életet töltöttek ela föld szolgálatában. Ezzel kapcsolatban állapítottam meg, hogy ilyen címen nem jogosult annak kö­vetelése, hogy a jövőben földbirtokot szerezhes­senek olyanok, akik nem művelik meg a földet. Nagyon kérem t. képviselőtársamat, ne mél­tóztassék kiforgatni azt, amit mondok, (Rupert Rezső: Értelmileg összefügg!) mert így nem lehet érvelni és nem lehet eredményeket elérni. T. képviselőtársamnak még egy kijelenté­sére kell röviden reflektálnom, amelyet az előző .szakasszal kapcsolatban tett, de amelyről csak most értesültem. Azt mondotta tudniillik, hogy őt mindenesetre megnyugtatja, hogy az ő szavazata és az ő oldalán ülő képviselőtársai­nak szavazata pondéral, a túloldali szavazatok pedig egyszerűen csak számok. (Rupert Rezső: Nem az enyém, hanem az összes felszólalások!) T. képviselőtársam, én mindenesetre gratulá­lok ehhez az öntudathoz, (Derültség a jobbol­dalon.) amelynél nagyobb és hatalmasabb itt a Házban még nem igen nyilvánult meg. (Ru­pert Rezső: Az érdemi felszólalásokra általáno­sítottam: azok pondéra]nak! A hallgatás nem pondéral! — Zaj.) Payr t. képviselőtársam a 16. §-sal kapcso­latban azt mondotta, hogy nem szabad a föld­birtokreform és az igénybevétel kérdését poli­tikai kérdéssé tenni. Én abban az értelemben, hogy ez nem napi politikai, vagy pártpolitikai kérdés, ezt aláírom, ellenben igenis, a leghatá­rozottabban kell hangsúlyoznom, hogy a leg­lényegesebb és a legnagyobb nemzetpolitikai kérdések egyike az, hogy kinek jusson a ma­gyar föld. (vitéz Patacsi Dénes: Akié a föld, azé az ország!) Azt mondotta még Payr képviselőtársiam, hogy a helyi hatóságnak, a vármegyei gazda­sági albizottságnak is szót kellene juttatni. Ennek a kívánságnak a honorálása nem en­nek a törvényjavaslatnak a keretébe tarto­zik, hiszen ez magától értetődik. Minden ilyen kérdésben a vármegyei gazdasági albizottsá­gok úgyis meg fogtnak kérdeztetni, azok szava miniden alkalommal és minden esetben hall­ható lesz és meg fog kérdeztetni. Dulin t. képviselőtársam a 16. § (1) bekez­désének utolsó részét kifogásolja, mert nem érti, miért kell a zsidók által 1937 december 31-től a törvény hatályba lépéséig akár keresz­: iilése 1939 március 23-án, csütörtökön. tényeknek juttatott, átadott, eladott, földbirto­kok kérdését is revízió tárgyává tenni és en­nek hatályosságát három évig függőben tar­tani. Azért — amint erre már közbeszólás for­májában Meiziler képviselőtársain rámutatott — mert máris jelentkeznek színleges eladások,, (Gr. Festetics Domonkos: Strómanok!) ame­lyek azt célozzák, hogy a készülő törvény ren­delkezéseit kijátsszák. (Gr. Festetics Domon­kos: Jó lesz, itt n'agyon vigyázni!) Egészen nyugodt lehet mindenki, aki a birtokot nem ilyen célból szerezte, annak birtokához senki sem fog hozzányúlni, annak a kisbirtokosnak a földjéhez, aki földet vásárolt saját magá­nak, aki latzt megfelelően megvette és a vétel­árát kifizette, senki hozzányúlni nem fog, de történnek olyan eladások, hogy a vételárnál nagyobb Összeget bekebeleztetnek a birtokra az, eladó javára. Azt hiszlem, az ilyen birtok­eladásokat honorálni és hatályosnak elismerni helytelen volna. (Ügy van! Ügy van! a jobb­oldalon.) ' Vázsoinyi képviselőtársam azt kifogásolta, hogy a részvénytársaságok és külföldiek bir­tokszerzése és; 'birtokállománya nem érintetik ezzel a javaslattal. Ez a javaslat a zsidók jog­viszonyait szabályozza, a zsidóságnak a föld­birtokkal kapcsolatos kérdéseit rendezi, ide tehát azok a kérdések nem valók; azok felett tehát, mint vitán kívül eső kérdések felett, én nem is vitatkozom. Ezt a kérdést (méltóztassa­nak majd a földbirtokreform tárgyalása során szóvátenni, ott lesz majd mód a megvitatásra és a határozathozatalra. (Haám Artúr: De mi­kor fogjuk tárgyalni? — Felkiáltások jobb­felől: Már kedden! — Zaj.) Kérem, (méltóztassék ezt a szakaszt a bi­zottság által előterjesztett szövegben elfogadni. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Ennél a szakasznál Payr Hugó. Dulin Jenő, Vázsonyi János és Rupert Rezső képvi­selő urak terjesztettek elő (módosító indítvá­nyokat. (Gr. Festetics Domonkos: Hol van Rupert? — Fábián Béla: Behívjam? - Ellent­mondások és derültség jobbfelől.) Kérdem, méltóztatnak-e a 16. §-t a bizott­ság újabb szövegezésében elfogadni, szemben az előterjesztett indítványokkal, igen ivagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a sssa*­kaszt a bizottság újabb megszövegezésében fo­gadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörté­nik.) Többség! A Ház a 16. §-t a bizottság szövegezésében fogadta el. Következik a 17. i Kérem annak felolva­sását. Porubszky Géza jegyző (felolvassa a tör­vényjavaslat 17. §-át). Az előadó úr! Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Makkai János előadó: T. Képviselőház! Ké­rem, hogy e szakasz 7. bekezdésének 11. sorá­ban lévő »tűzharcos« szó elé a következő szőve get méltóztassék beiktatni (olvassa): »...hadi­rokkantat az 1933: VII. te. 2. §-ának a) pont.]a alapján, valamint...« Kérem, méltóztassék módosításomat elio­gadui. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kívánja-e a Ház az előadó ur által beterjesztett módosításnak a bizottság elé ter­jesztését? (Nem!) Ha nem, ezt határozatként kimondom. vitéz Shvoy Kálmán képviselő urat illeti a szó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom