Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-385

Az országgyűlés képviselőházának 385. Elnök: A földmívelésügyi miniszter úr kí­ván válaszolni. (Halljuk! Halljuk!) Gr. Teleki Mihály földmívelésügyi minisz­ter : T. Képviselőház! Mind a magam, mind pedig meginterpellált minisztertársaim nevé­ben röviden kívánok Balogh István t. képvi­selőtársamnak válaszolni. Elsősorban is az interpelláló képviselő úr a báró Schossberger Rezső örököseinek Palo­tás, Hőhalom, Apc, zagyvaszántói birtokával kapcsolatos kérdéseket említette meg, azt mon­dotta, hogy ott nem kap a falusi lakosság meg­felelő munkaalkalmakat és hogy földbirtok­politikai célokra a nevezett birtokból még nem vétetett igénybe megfelelő terület. Errevonatkozólag meg kívánom említeni, hogy az 1936:XX VII. te. alapján kívántunk eb­ből a birtokból megfelelő területet igénybe venni, sajnos azonban, a birtokot közben, elosz­tották az örökösök között. Ennek következtében nem esett a birtok a törvény hatálya alá, ami szintén imperative mutatja azt, hogy szükség van új földbirtokpolitikai törvény megalkotá­sára, (Ügy van! Ügy van! a jobb- és a balolda­lon.) amely lehetővé teszi az ilyen kijátszások és az ilyen széjjelosztások meggátlását és lehe­tővé teszi azt, hogy ilyen esetben is megfelelő terület legyen juttatható a kisemberek kezébe. Rá kívánok még mutatni ezzel kapcsolat­ban arra, hogy az egyik örökös, Guttmann Osz­kárné, most valami 1084 katasztrális holdat kíván parcellázni. A parcellázási engedélyt ter­mészetesen csak olyan feltételek mellett va­gyok hajlandó megadni, há a parcellázásokba teljes mértékben bele tudok tekinteni, hogy olyanoknak juttatja-e a földet, akik arra igény­jogosultak és olyan áron, amely megfelel az ottani földáraknak s amely árat a kisemberek tényleg meg is tudnak fizetni. Ezzel kapcso­latban megjegyezni kívánom még, hogy a Vi­tézi Szék ebből a birtokból 75 katasztrális hol­dat meg is vásárolt. Ami a munkanélküliség kérdését illeti, úgy látom, a t. képviselő úr tévedésben van. A ke­zeim között lévő adatok szerint ott nagyfokii munkanélküliség nem tapasztalható. A neve­zett községekben 1938-ban 1200 mezőgazdasági munkás tartatott nyílván, akikből, a férí'imun­kások közül csak öt százalék, a női munkások köziül csak 10 százalék volt munka nélkül, a gyermekek között pedig egyáltalában nem volt munkanélküli. Ha ezt összehasonlítom az or­szágos statisztikával, akkor meg kell állapí­tanom, hogy ebben a községben nem volt rosz­szabb a helyzet, mint az országban átlagosan. Különösen rá kell mutatnom arra, hogy or­szágos átlagban a gyermekeknél körülbelül 12 százalékos munkanélküliség van mezőgazdasági vonatkozásban, ebben a községben pedig egy­általában nem volt a gyermekek között mun­kanélküli, sőt mint mondottam, a f árfiaknál és a nőknél is kisebb volt a munkanélküliség, mint átlagosan az országban. A t. képviselő úr rámutatott még arra, hogy ebben a Palotás községben van a gróf Károlyi-féle tejüzem, amelynek tulajdonosa, Fuchs budapesti ügyvéd vásárolja össze a te­jet és a tejvásárlás következtében az ottani földmíves lakosság gyermekeinek élelmezésére nem jut tej. Tény az, hogy 1938-ban napi 300 liter tejet vásárolt össze az üzem. Természe­tes, hogy ha a gazdák nem akarják a tejet át­adni a tejüzemnek, akkor maguk gondoskod­hatnak arról, hogy megfelelő mennyiségű tej álljon rendelkezésre gyermekeiknek. Sajnos, ülése 1939 március 22-én, szerdán. 507 imperative nem tudok közbenjárni, mert ez­zel a tejüzemmel kapcsolatosan csak akkor le­hetne erőszakos lépéseket alkalmazni, ha olyan tevékenységet folytatna, amely büntetés alá esik. Ez eddig a tej vállalatnál nem fordult elő, de mindenesetre figyelemmel leszek a do­logra és igyekezni fogok olyan megoldást ta­lálni, hogy Palotás községben a gyermekek a zöldkeresztakció révén vagy más úton meg­felelő mennyiségű tejhez jussanak, hogy ez a fontos néptáplálék a gyermekek részére ren­delkezésre álljon. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. —Élénk helyeslés a baloldalon.) Az interpelláló képviselő úr az ottani ró­mai katolikus iskola kérdésével is foglalkozott, megállapította, hogy 217 gyermek jár az isko­lába, továbbá, hogy az iskolahelyiségek rosz­szak és lépcsőn kell lemenni. A kultuszminisz­ter úr már intézkedett abban az irányban, hogy az illetékes tanfelügyelő oda lemenjen, megvizsgálja a helyzetet és amennyiben intéz­kedések megtételére van szükség és a pénzügy­miniszter úr a megfelelő anyagi fedezetet ren­delkezésére bocsátja a kultuszminiszter úrnak, így ez á kérdés is megoldást fog nyerni. Még az apci kőbánya ügyében is interpel­lált a képviselő úr, mondván, hogy a családos munkásokat oda nem veszik fel, a gyermek­seerélv miatt nem kívánja őket a bányavállalat alkalmazni, mert súlyos összegekbe kerül ez a bányavállalatnak. Ezt a kérdést az iparügyi miniszter úr meg fogja vizsgálni. Meg vagyok róla győződve, hogy ezt is közmegnyugvással mesr lehet oldani. Méltóztassék meggyőződve lenni, t. képviselő úr, hogy a felhozott minden kérdést tüzetesen meg fogják vizsgálni az ille­tékes szakminiszter urak és igyekezni fognak ezeket a kérdéseket közmegnyugvásra meg­oldani. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló f képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Ifj. Balogh István: T.Ház és igen t. földmíve­lésügyi miniszter úr! Sem pártom, sem magam demagógiával soha nem foglalkozunk^ igyek­szünk mindig a felelősség vonalára állítani azt az egyént, aki valamilyen kifogást előhoz akár a munkaadójával szemben, akár a felsőbb ha­tóságával szemben, vagy bárkivel szemben. Ezt tettem ebben az esetben is, mélyen t. mi­niszter úr és ezt arra vonatkozólag hozom fel, hogy tájékozatlanságomat méltóztatott felem­líteni. Mélyen t miniszter úr, jegyzőkönyvet vettem fel, amelyet leszek bátor átnyújtani. Ebben részletezve vannak ezek a dolgok a kis­gyermekek foglalkoztatásával kapcsolatban, nem statisztikai adatok .alapján természete­sen, hanem annak a nyomornak és szenvedés­nek meglátása alapján, amelyet ott tapasz­talni lehet. Nekem ugyan nem vigasztalás az, hogy a statisztikai kimutatások szerint sokkal jobb viszonyok vannak Palotáson, mint másutt. ElŐrebocsátottam, hogy minden vidéken óriási hézagok vannak szociális vonatkozásban, itt különösképpen. Sajnos, kereskedelmi törvé­nyeink értelmében nem lehet megakadályozni, hogy Fuchs a- tejet elvigye innen, ezt a szán­dékát nem lehet egyszerűen megakadályozni, mert esztendőről esztendőre menő szrződésköti azt az embert, akinek a tejet literenkint át kell adnia. Ez nem vigasz, mélyen t. miniszter úr, an-

Next

/
Oldalképek
Tartalom