Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-380

330 Az országgyűlés képviselőházának 380. tételeznem, hogy az igazságügyminiszter úr is- j meri ezt a helyzetet és tudja azt is, hogy abból a 14.000 feljelentésből, amelyet az értelmiségi ! kormánybiztos úr beadott ós amelyet a nyilvá- ! nosság előtt is folyton emlegetnek, sotkezer ke­resztény munkaadóról is szó van. (Fábián Béla: Többen vannak, mint a zsidók!) azért, mert nem tudták, hogy a tíznél több munkást foglalkoz­tató vállalatok is bejelentési kötelezettség alá i esnek. Ugyanez vonakozik a néhány ezer ügy­védre, 'hiszen négy héttel ezelőtt még a kor­mány is szükségesnek tartotta precizírozni, hogy a bejelentési kötelezettség az ügyvédekre is vonatkozik. Mégis ez a 14.000 feljelentés, ez a 127:126-os statisztika szerepelt a törvényja­vaslat bizottsági tárgyalásánál is mint ékes­szóló s egyetlen bizonyítéka annak a szabotázs nak, amely a gazdasági élet területén tapasz­talható és amely — az igazságügyminiszter úr kijelentése szerint — az egyik legfontosabb oka ennek a gazdasági életet súlyosan zavaró má­sodik zsidótörvénynek. Én ezt annál is inkább sajnálatosnak tar­tom, mert nekem viszont tárgyilagosan el kell ismernem, hogy az értelmiségi kormánybiztos úrnak igen nagy érdemei vannak abban a te­kintetben, hogy a fiatalság érdeklődését a gaz­dasági pályák iránt felkeltette, el kell ismer­nem, hogy az átképzés terén, igazán fáradsá; gos és ( nagy munkával, nem alábecsülendő eredményeket ért el. Miért van szükség akkor ezen felül még ahhoz a népszerűségi diadal­hoz? így kezdett kifejlődni, t. Ház, gazdasági téren az a skalpvadászat, amelyre a t. kor­mánypárt más vonatkozásban szereti azt mon­dani, hogy az ellenzék részéről indult ki. Mél­tóztassanak tudomásul venni, hogy a gazda­sági életben ma tobzódnak az anonym felje­lentések. Homályosak az intézkedések és a Jio­mályos intézkedések alapján esetleg X-et vagy Y-t keresik ki arra, hogy vele szemben eljárásra lehessen okot találni, amit kifelé le­het igen népszerűen beállítani. Kár és veszé­lyes a szabotázsnak benyomását ilyen kijelen­tésekkel alátámasztani. Azért szólok erről a kérdésről, mert én a szabotázst, ha ilyet észrevennék, minden erőm­mel igyekezném megakadályozni. Szörnyű vádnak tekintem a szabotázs vádját azért. mert akármilyen viszonyok vannak itt, min­denkinek, aki ebiben az országban él és dolgo­zik, azon kell igyekeznie, hogy igenis, meg­tegye a kötelességét és a gazdasági életet azon a szinten tartsa, atkármilyen kínok között, akármilyen erőfeszítések között is, amilyenen csak tartani lehet. De itt van a szabotázsnak először felelőtlen helyekről, majd felelős hely­ről hangoztatott vádja. Egészen világos, hogy ez semmi egyéb, mint előre bűnbakkeresés azokra a következményekre, (Fábián Béla: Kommunista újságírók írják!) amelyek elma­radhatatlanok a gazdasági életet ilyen rette­netesen súlyosan megzavaró törvényes intéz­kedések következtében. Ha elég korán kezdik a szabotázs hírét világgá röpíteni, talán még az is bekövetkezhetik, hogy el fogják az or­szágban hinni, hogy mindazok a zavarok, mindaz a válság, amely nemcsak felütötte fe­jét, hanem terjedőben van, mind ennek az ör­dögi szabotázsnak a következménye. Ezzel én azért kívánok e helyütt is fele­lősségem teljes tudatában szembeszállni, mert olyan vádnak tartom, amelyet szó nélkül hagyni nem lehet és amelynek tekintetében ülése 1939 március 10-én, pénteken. igenis, tudomásul kell vennie a közvélemény­nek, hogy józan, rendes és tisztességes ember nem lesz őrült, hogy ilyen, még a saját érde­kével is ellentétben, álló szabotázst folytasson. Ez a bizonytalanság, amely az ellentétes ren­deletekből folyik, olyan idegőrlő, olyan ideg­rabló, annyira lehetetlenné teszi a munkát, hogy ha 24 órára meg méltóztatnak próbálni, meg méltóztatnak látni, hogy méltatlanul, in­dokolatlanul gázolnak emberek becsületében. Én egy 200 vagy 500 pengős pénzbírságot is éppoly igazságtalannak és demoralizálónak tartok annak a szempontjából, aki kötelessé­gét mindig jóhiszeműen igyekezett elvégezni, mint akár a súlyosabb büntetéseket. Ezzel a2 eljárással, mely az örökös gyanúsításokból áll. amely az örökös bizonytalanságra vezet, va­gyunk mi kénytelenek megküzdeni akkor, araikor mindig azt halljuk, hogy a lovagias magyar szellemnek és a nyílt sisakkal való küzdelemnek a korszakát éljük. Méltóztassanak csak arra gondolni, hogy a gazdasági életnek ez a súlyos (megzavarása az értékek romibolása terén máris mit művelt. Méltóztassanak megnézni az értékpapírokat, amelyek bizonyos fokig fokmérői a gazdasági helyzet alakulásának. Méltóztassanak tekintetbe venni azt, hogy ma már nagy magyar vállala­tokat és^ pedig vezető magyar vállalatokat (Fá­bián Béla: Halljuk!) potomi pénzen lehet ide­geneknek is megkapniok, az érdek és az érdek­lődés is megvan rá. Ha pedig arra gondolunk, hogy egy ország független gazdasági gépezet, független ipari termelés nélkül meglenni és legfontosabb nemzeti céljainak megfelelni nem tud, akkor szerintem vitát kizáró módon lehet megállapítani, hogy nem engedhetjük meg ma­gunknak olyan intézkedések luxusát, amelyek ezt a gazdasági függetlenséget aláássák és ezzel a nemzet függetlenségét súlyosan vészé-, lyeztetik. Elnök: Lejárt a beszédideje, képviselő úr. Fellner Pál: Azonnal befejezem. Az ilyen intézkedések az egész országot, beleértve a ke­resztény tömegeket, válságba fogják vinni és súlyosan veszélyeztetik a politikai és a gazda­sági függetlenséget. Öriási felelősségnek tartom ennek a javas­latnak ilyen formáiban való megszavazását és félek attól, hogy a gazdasági és politikai kö­vetkezmények olyanok lesznek, amelyek iga­zolni fogják mindazokat a rendkívüli súlyos aggályokat, amelyeket én itt törvényhozói lel­kiismeretem kötelességének tartottam, úgy, ahogyan én látom, a t. Ház elé tárni. Adja a magyarok Istene, hogy ne nekem legyen iga­zam. A törvényjavaslatot nem fogadom el. (Éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbesza­kítom. Javaslatot teszek arravonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket a jövő hét hétfő­jén délelőtt 10 órakor tartsuk es ennek napi­rendjére tűzzük ki a tárgyalás alatt álló tör­vényjavaslat vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni! (Igen!) A Ház az elnök napi­rendi javaslatát magáévá tette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvé­nek felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az ülés jegyzőkönyvét fel­olvasni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom